西藏，西方媒體

對於西藏問題，各有各的觀點，沒有長篇大論是難以說得清的。我隻想請那些很關心“民意”的人多看一下伊朗的情況。60，70年代富有的伊朗，由於宗教的狂熱和“民意”，選擇了霍梅尼，導致了今天的局麵。難道西藏也要走這一老路嗎？西方當然希望這樣。

這裏我想多談一下西方媒體。我人在柏林，對這裏的情況較熟識，就先說這邊的情況。4月19日柏林總共有兩起帶政治性的遊行。對庫德人的遊行（警方統計是800人參加），《柏林晨報》以三分之一的版麵報道，還配發了一幅大照片，而對同一時間舉行的中國人的遊行（警方統計是2800人參加，實際參加人數肯定超過3000），則沒有一個字的報道。4月20日，支持藏獨的人士遊行（警方統計是500人參加，實際參加人數應該不過300），《柏林晨報》以六分之一的版麵報道，也還配發了一幅照片，同時，在這篇報道的最後，用兩句話提及昨天的支持中國政府的遊行。要知道《柏林晨報》是以“中立，公正，真實”著稱的大報！其他德國媒體對支持中國政府的遊行基本上也沒有報道，或采取《柏林晨報》的方式。

至於西方媒體用尼泊爾警察對付藏獨的人士的照片硬說是中國政府幹的，這樣歪曲事實的報道是有目共睹的，這根本就是赤裸裸。所以，不讓西方媒體自由采訪西藏是很正確的，因為他們是不會說真話的，總是要胡說的！！如果讓他們自由行動，要找幾個人拍些“真實”的照片是很容易的。通過有組織的采訪，我們就可以很容易揭穿西方媒體的虛假。

中國政府一直都說自由，民主是相對的，也不否認對媒體的檢查。所以，在中國很難聽到不同政見的聲音一點都不奇怪，中國的新聞有局限性，這是公認的。但在“民主，自由”的西方，為什麽也聽不得不同意見？而這種打著“中立，公正，真實”旗號的西方媒體，更具欺騙性，更可怕！至於在中國為什麽要壓製媒體，這與國情有關。隻要比較一下印度和中國的情況，我想有理性的人就不難得出結論，我們寧願選擇已經改善了的和還在改善的“獨裁”，而放棄完全的“民主，自由”。

中國的“洗腦”是公開的，而西方的“洗腦”是隱蔽的。明槍亦擋，暗箭難防，我們這些生活在西方的人更需要警惕啊！！我們這些生活在西方國家的人，不但要打好預防針，還要向周圍的西人揭穿西方媒體和西方政體的真實麵目。