水自流
回憶流逝的時光，享受現在的生活，........
正文
謝盛友先生善於思考，文章也寫得好，他的博客我是常去看的。盡管自己的文筆不行，看了他的新作《其實我們都不如達賴》還是有感而發。
達賴畢竟是“轉世”而來的，從小到大，長期以來身邊有很多高人指點輔助，如果有人自認比達賴聰明，十有八九是不自量力的吹噓。所以，從個人能力而言，能超越他的應該是鳳毛麟角吧。
不過，人的能力再高，如果不是用在正道上，不但於人類無益，反而會是禍害。在敝人寫的
《西藏，“達賴不是為喇嘛們人權抗爭”一文讀後感》我對他近來的所作所為發表了自己的見解，有興趣的請讀一下。
我現在想談的是“諾貝爾和平獎”。小時候曾不知天高地厚，萌發過拿“諾貝爾獎”光宗耀祖的想法，當然這已經是幾十年前的舊事了。不過，“諾貝爾獎”還是在我心目中占有不可超越的地位的。我也認為“零的突破”對所有中國人都是一件臉上生輝的事情。
曾幾何時，“諾貝爾和平獎”成了西方政治的一張牌了。曾帶領巴人進行無數恐怖活動的阿某人拿了，一個宗教領袖，一個“聖人”，為了迎合西方的政客口味，降為“凡人”也拿到了，明天，本-拉登轉性，不跟美國鬥了，也許也能拿這個“諾貝爾和平獎”的。真實悲哀啊！
謝先生的概念很清楚，說得也很對：“他若是中國人，中國人在諾貝爾獎方麵已經是零的突破。難道我們不承認達賴喇嘛是中國人？”。這正是西方授予達賴“諾貝爾和平獎”的目的。是的，他們給中國政府難堪目的達到了。可是，別忘了，聰明反被聰明誤。“諾貝爾和平獎”也從此失去了她的光芒！是得是失，如何評判，隻有西方政客心知肚明了。
同意。這個諾貝爾和平獎是臭了。包括人權這個詞也變味了。
雖然覺得你舉的例子有點抬杠的意思，但你的觀點我是同意的。某一地區的獨立不管關係到它本身，還關係到其他周邊地區的和平和穩定，還要考慮曆史，民族等原因，不是那個地區的人民說了就算的。
TO liu-fu ：我但願你隻是太善良了。
按你的邏輯, 如果我們村的人投票通過支持獨立是不是我們村就成獨立國家了?俺們村長一下可以當總統了.
也就是說你認為他在他的族人遭受痛苦時為了苟延殘喘他自己的性命， 不顧他的族人的痛苦，自己跑了的行為--- 是為他們抗爭了？ 真有你的！ 我可不要這樣的抗爭！
達賴除了搗亂， 到底做了什麽事情是有益於西藏的藏民的？ 他除了到處胡說八道， 挑動製造暴亂，死亡， 哪一件是和平的行為？
這個和平獎就是個屁！ 隻能給藏民製造更多的麻煩， 不是藏民的少說為了藏民的利益達賴做了什麽什麽？ 他多少年都沒回去了？
他除了迎合西方政客說些話，做了什麽有益藏民的事。
我倒是知道他即使流亡在外，也沒有停止對其他教派，比如對多傑雄登派的迫害。
諾貝爾和平獎不授予他，授誰？
諾貝爾和平獎獲得者, 大家可以上網查一下他的功績, 你就明白了為什麽他和DLA都能得這個獎.大家有空去讀一下下麵兩篇文章，在網上都能查到，看了你就明白為什麽西方人是多麽害怕社會主義和共產黨
How-and How not-to Love Mankind, Our Culture, What’s Left of it, Theodore Dalrymple.
Mumu, Ivav Turgenev. eBooks@Adelaide2006.p.
你太厲害了！說實在，甘地從沒拿這個獎我還真不知道。有了DL,我才確信：隻有反社會主義, 反共產黨的人才有可能獲得此獎。
回複偶然路過的人的評論:
"諾貝爾和平獎可能並沒有為達賴帶來多少榮耀, 但達賴到實實在在為諾貝爾和平獎帶來恥辱."這樣概括很精辟。
達賴是中國人嗎? 當然是. 達賴是個好的中國人嗎?當然不是. 但是就算他是中國敗類, 也是一個中國人.
諾貝爾和平獎可能並沒有為達賴帶來多少榮耀, 但達賴到實實在在為諾貝爾和平獎帶來恥辱.
w666888：你說的是事實。但有些東西是難以彌補甚至是無法彌補的。我為她惋惜！
w666888：阿某人是否該拿我也有猶豫。本著“改了就是好同誌”的思想他是該拿的。但一想到本拉登也可以通過同樣的方式拿，我就有反對了！