民主和人權，我對民主的看法

時事述評上有一篇置頂文章《為什麽中國的集權優越於美國的民主》

文章雖短，分析卻到了點子上。在所有的跟貼中，也不乏見解明確而且正確的。但是，我個人並不同意該文章的定論，我同意這樣的說法：• 集權和民主都有好的方麵，都有不足的地方。

我這個人書讀得少，了解的也不見得多，但有一點我是看到了：從人民生活的角度說“民主”的印度比“獨裁”的中國差遠了，不“民主”的沙特阿拉伯比“民主”的美國好多了。這樣的例子還有很多，我就不一一列舉了。

西方“民主”的形成有一個漫長的過程，而他之所以有利，是因為西方的經濟和教育水平與之相配。民主能夠使政府的運作較為透明，被大眾監督。但民主也導致西方的政治家以“民意”為重，隻顧眼前利益，放棄長遠打算。西方“民主”的另一個缺陷就是他無法對“民主”的結果負責。加沙地帶的巴勒斯坦政府是民主選出來的吧？但這樣的“民主”政府，不是照樣收到“民主”西方的指責和封鎖？我倒不是擁護“哈馬斯”的巴勒斯坦政府。相反，我認為這樣的政府應該被推翻，可問題是這違反了“民主”的原則！

反觀中國的情況。是的，隨著經濟的發展，人民的生活有了很大的改善。不過，地區的差別，貧富的差別是很大的，還有很多人為一日三餐而發愁，如果這時推行西方的“民主”，造成社會動蕩的可能性是極高的。我想，誰都不願意看到這種結局。所以，我讚同共產黨的說法，民主的進程要一步一步地推進。不過，我也覺得他們的步伐還可以快一點。

每一種政治製度都有它的局限性和時限性。西方的“民主”放到現在的中國不適用，這就是他的局限性，中國的“集權”如果往後幾十年都不變，肯定也是不可能的。如果不考慮局限性和時限性，民主隻是空談，或帶給人民災難。