文學和政治

 

 

我討厭政治不是因為政客們的翻手為雲，覆手為雨，也不是因為它的殘酷性，而是性情使然，我對政治沒有絲毫興趣。從兩年前我開始寫作，就發誓，我的文字寧可以在風花雪月中沉淪，也不在政治的血雨腥風中永生。

 

人是社會的人，都有其社會屬性，所以是人就有立場，而立場又決不能脫離現實而孤立存在，於是就有了左，中，右，而這就是最初的政治雛形，是介於理論和現實之間的衍生品。人不能總是在其自然屬性中生活，因為人的主要生存的空間是在一個類似公社的集體中，沒有人能脫離這個範疇而單純的活著。許多人都向往和平，和平就意味著和諧，互助和共容。而這個世界上最難到達的就是社會和社會，人和人的和平相處。為什麽呢? 利益！ 國家利益和個人利益。因為從原始社會開始利益的劃分就沒有一個公平的尺子，而從來都是按照強弱的自然屬性分配利益的。這種不平等一直延伸到了現代文明社會中，並且造成了國與國，人與人之間巨大的貧富差別。於是就有了矛盾，國與國之間的矛盾，社會矛盾，階級矛盾和人與人之間的矛盾。而所有這些矛盾都是圍繞著利益展開的，無論大小。

 

利益是可以具體到實物，也可以是一個虛幻的概念，就像主義，而政治就是利益的宗教和最高表現形式。人類是活在思想和存在之中的生命，因此即擺脫不了思想又不可能脫離現實。文學是人類思想的結晶，是在現實的基礎上發展而來的物質，更是現實存在的一種表現形式。從古到今從來就沒有超現實的文學，因此文學本身就有它的階級性和立場基礎。而其表現形式就是它總是代表一種觀點和主張，這就是政治了。

 

通過兩年多的寫作，讓我擁有了千萬個讀者，其中不泛反對聲和批評聲，當然我也有廣大的擁護者。為了不讓自己卷入政治的旋渦，我總是盡量使用中性概念，盡量讓文字觸及之處多是些風月人情，也試圖不在利益圈中周旋。但我還是失敗了，因為即使如此，人們也總是帶著他們的階級立場和政治傾向，用他們雞蛋裏挑骨頭的精神對我的文字大加鞭打，使越想擺脫他們的我，還是常常處在一個過街老鼠的地位上。雖然我想以寫實來體現寫作風格，但我的立場還是太過鮮明，太容易讓人抓住辮子，這就是說我已經在主張一種政治，隻是我自己還沒有意識到或者是意識到了而不原因承認罷了。為此我很糾結，很矛盾，感覺上總是出發點和實際結果相矛盾，這些都是讓我苦惱不堪的原因。現在想來這就是一種幼稚的表現，政治上的幼稚。過去許多人和我說過，我在官場上的失敗，就是因為我在政治上的幼稚和不成熟造成的，我卻不以為然。

 

根本就沒有單純的文學，所以也沒有幹淨的文字，就像再純淨的水也是由多種分子組成的一樣。再純粹的文學也不過是政治的一種工具，是依附與政治而存在的寄生物。而沒有政治的文學一定沒有存在的基礎，文學是人學，有人的地方就有政治。政治不是單純的階級鬥爭，而是“什麽人，什麽時間，社麽地點，做什麽事”的過程。每一個人每一天都在進行著某種政治的進程，而文學的立場是與作者的政治立場有著與生俱來的聯係，這就是人類社會的特點，也是文學的屬性。誰想將政治和文學分開，誰就是這個世界上最愚蠢的傻瓜，就像過去的我一樣。

 

[牛仔]

"這就是說我已經在主張一種政治，隻是我自己還沒有意識到或者是意識到了而不原因承認罷了"

能承認這一點就進步的開始:)), 否則就是自欺欺人.

因為當你的鄰居殺人和被殺的時候政治就產生, 你如何表現也是一種政治. 政治從來不會脫離我們的生活的.

與其說否認政治, 回避政治, 為什麽不主張一種更文明的政治呢?

[平凡往事]

回複sharptooth的評論:
哈哈，謝謝

[sharptooth]

嗬嗬
博主不必理睬愚人

[股香股色]

照你的這個說法，人即使放個屁都帶著階級的味道。。。

[平凡往事]

回複pach的評論:
你的話提神，養氣，受用的很。

[daiusda]

Correct!
Chairman Mao showed this long time ago, but you didn't know it.

[pach]

是這樣的。

雖然我並不都同意或理解lz有些文章中的立意，時而覺得lz還比較糾結。但感覺lz是比較真實的真誠，尤其是最近幾篇。冒昧發言是希望lz不被有些謾罵傷到。堅持自己真實的觀點和運用文明的語言表達之。 你寫文章不是為了取悅別人，而是表達自己。相信有人與你共鳴，也有人不同意你，也有這篇同意那篇反對的，這是非常正常的結果。對謾罵沒教養的人根本不值得一提。那是他們有問題，而你不需要把他們的問題變成你的。 願意看到更多自由的（！）由心而發的文章

[曉青]

同意！