個人資料
正文

男人花心為那般?(奇談怪論)

(2010-05-12 08:59:00) 下一個

 

 

男人花心為那般? 當然是為了女人。雄性激素,生理需要,賞心悅目,都是理由,無可厚非啊!如果男人不花心,女人就不必愛美,因為女人愛美就是為了給男人們看的,你不會說是美給自己看的吧? 如果女人的身邊隻有閉目誦經的和尚道人,她們化妝打扮,裝腔作勢地為了那般呢。當然也有一種女人不必愛美,就是莫斯科不相信眼淚中的女人,她不愛美,自然也沒有男人花心呀。
 
凡事都有裏麵性,沒有百花豔,那來賞花人? 人不分貴賤,貧富,學識多寡,都有自己的審美觀。男女本來就是互為生存的,男歡女愛是人類繁衍生息的基礎。男人都花心,都喜歡美的東西,喜歡姣好的模樣,曼妙的身姿,百靈鳥般的聲音,善解人意的德行。。。。。。這是真男人。
 
那個少年不懷春? 除非他不是男人。那個男人不好色,除非他生來就是個白癡。而懷春,好色,還是低級的男人,懂得賞花,品花,護花的男人才是好男人,有品位,修養的男人。常言道,女為悅己者容,說明女人也需要這樣的男人。當然男人也分品,高,中,低層次。 有悶騷型,強迫型,主動,被動,和善於表達和笨拙的,但歸根結底都是男人,都有凡念,都困惑,執著與聲色,美醜的權衡中。
 
天下男人有貧富區別,但沒有不好色的,說孔明娶醜妻,不過是彪炳千古的虛偽勾當,不然為什麽說是醜妻,還是分出美醜,還是好色。
 
美醜不是原罪,而人性才是根本。沒有好的人性皮囊再好,也是無濟於事,如妲姬蛇蠍心腸,人人奮起株之,所以兩者可以置換位子,美的變成醜的,醜的變成美的。對此,稍微有點見識的人都不會反對。
 
男人花心,是愛美之心和審美懂美的具體表現,而不是道德問題。有了男人的花心,才有女人好美的社會價值,隻要好好把握,花心無罪,反而有功。比如男人花心,造成了女人愛美這樣的事實,隨之而來的相關事物的產業化,工業化如服裝,化妝品,保健品蓬勃發展。無論發達和不發達國家,服務業都占就業人數的70%以上,而和女人的美有關的服務性行業又是重重之重。
 
女人啊,別抱怨你們的男人花心,沒有他們的花心,那有你們夫妻一場,那有你們保持美麗的動力和堅持? 星期六我參加婦女大會,許多女人都打扮的花枝招展,不斷的展示自己的美麗。我身邊站著一個素妝的朋友,她就不以為然的說,遠看還不錯,就是不能靠近了去欣賞。我知道她是說那些被歲月帶走的青春,但我卻願意把它看成,遠是一付油畫,近是一付山水。如果你不區別她們,和自己過不去,要麽就隻好捂上雙眼,要麽就一走了之。
 
女人愛美無罪,男人花心好色也是天經地義。
 
其實女人也是如此,美德,美貌,健美健康的身體,好收入,不也是女人挑選男人的條件嗎? 不然為什麽人們都同情潘金蓮,即使她出了軌,還不是因為武大朗代表了醜的形象嗎?
 
那個女人敢說自己不花心,就喜歡醜男人? 那個女人看了美男不砰然心動? 如果不是花心女人們為什麽總是拿自己的丈夫和外人比高低?  為此那個已婚男人沒有一本血淚賬? 前些日子,總政歌舞團來演出,幾十個四五十歲的女人爭先恐後的和一個二十幾歲的男演員拍照,那場麵驚心動魄啊,昨天網上報導國內有三個女中學生硬拉一個男生去廁所裏給她們破處。都說男女在兩性方麵,女人注重精神上的得失,男人注重肉體的滿足,由此推理女人的心應該比男人更花才對,隻是因為飽受幾千年中國傳統封建思想的奴役而不敢作為,如今覺悟後的女性和男人沒有什麽兩樣,而且有過之無不及,花心無罪!
 
說真話難,我理解。你們可以不說,和自己說吧,哈哈,哈哈哈哈哈哈。。。
 
諸位請看下文,發生在國內中學的事情:[(視頻)初中男生遭3個女生硬上 貞操險不保]
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
AnaZhang 回複 悄悄話 偶認為花心是與生俱來的。偶從小就喜歡貓,看見貓就欣喜若狂,蠢蠢欲動,但隻是觀賞,從未想也不可能都占為己有。可能跟你說的花心異曲同工。 唯一不同的是偶更憐愛那些瘦小難看,受過折磨的貓。
nightrose 回複 悄悄話 誰說人們都同情潘金蓮?你是做過調查,還是在臆想?潘金蓮有婚外情可能可以理解,但她毒死武大郎可是殺人罪。她對西門慶也沒有什麽真心,西門慶因她死了,屍體還沒冷她就在和別人調情了。想來花心的男人也未必都想把命送上把?
Biggossip 回複 悄悄話 不讚同你的觀點。你就為男人那些不恥於齒的致命弱點墨跡墨跡而已。
jnr 回複 悄悄話 i agree....
平凡往事 回複 悄悄話 回複anahiyiyi的評論:
我聽你的
anahiyiyi 回複 悄悄話 男人花心可以,也是自然。但不超過極限就不傷大雅。:)))
忘記你忘記我 回複 悄悄話 博主應再寫一篇:女人花心為那般?試想,如果女人不動心,男人如何花心。花心是要有條件的呀。
登錄後才可評論.