最新文章
文章分類
歸檔
2016 (101)
2020 (1)
正文
老蔣是民族主義者，但軟弱，原因一是性格軟，二是經濟軍事差：軍隊是大雜燴，黃埔係中的中共又分離出去，而現代軍事所依賴的現代工業，老蔣也基本沒有，所以打現代化戰爭與軍事和工業強國日本拚，蔣的國民政府必定要吃敗仗。
打不過日本人是整個國民政府和知識階層的共識，所以才有先有張學良放棄東北，後又何應欽放棄華北等行為。蔣的日記中一麵大罵日本帝國主義，一麵對大家說要忍讓，看似人格分離，實則是自己知道國民政府沒有底氣。
要說蔣不抗日，搞投降，這個是不客觀：抗戰早期的淞滬會戰國民政府投入了約80萬主力部隊，而傷亡達約30萬，空軍和海軍基本全部被打光，花大錢從德國進口的軍械（包括若幹輕型坦克）基本損失殆盡。如果這些不是蔣抗戰的表現，那麽1939年的波蘭政府，1940年的英法政府，1941年的斯大林，珍珠港事件中的美國也都是投降派。
到底是不是投降派，關鍵要看和誰比，大漢奸汪精衛，張學良丟棄東北的時候，罵得最響的有汪，但組織低調俱樂部，唱衰抗日的卻也是汪，最後跑去給日本人當奴才的，還是他汪精衛。老蔣按毛的評價是，從積極抗日變成消極抗日。但畢竟蔣還是在抗日，沒有投降日本人啊。原因也是如毛分析的，蔣的後台是英美資本，英美和日在亞洲的利益是衝突的，隻要英美和日的矛盾不解決，蔣就不會和日和平。
蔣和其統治集團是屬於英美係的精英集團，他們對中國的底層基本沒有什麽聯係，所以你要讓學中共和老毛那樣發動群眾，搞遊擊，建立敵後根據地，如同要駱駝鑽針眼。但是，蔣消極防禦的抗戰方式，維持了一個合法的中國政府的存在，也基本維持了一個統一抗戰的局麵，盡管國共雙方在抗戰期間有摩擦，但畢竟雙方的主要的精力還是在抗日上，而蔣也還是中國抗日政府的最高領袖，而不是投降日本的偽政權的頭目。
至於探討蔣抗日策略的得失，是另外的話題，和蔣是抗日派還是投降派沒有關係了。
打不過日本人是整個國民政府和知識階層的共識，所以才有先有張學良放棄東北，後又何應欽放棄華北等行為。蔣的日記中一麵大罵日本帝國主義，一麵對大家說要忍讓，看似人格分離，實則是自己知道國民政府沒有底氣。
要說蔣不抗日，搞投降，這個是不客觀：抗戰早期的淞滬會戰國民政府投入了約80萬主力部隊，而傷亡達約30萬，空軍和海軍基本全部被打光，花大錢從德國進口的軍械（包括若幹輕型坦克）基本損失殆盡。如果這些不是蔣抗戰的表現，那麽1939年的波蘭政府，1940年的英法政府，1941年的斯大林，珍珠港事件中的美國也都是投降派。
到底是不是投降派，關鍵要看和誰比，大漢奸汪精衛，張學良丟棄東北的時候，罵得最響的有汪，但組織低調俱樂部，唱衰抗日的卻也是汪，最後跑去給日本人當奴才的，還是他汪精衛。老蔣按毛的評價是，從積極抗日變成消極抗日。但畢竟蔣還是在抗日，沒有投降日本人啊。原因也是如毛分析的，蔣的後台是英美資本，英美和日在亞洲的利益是衝突的，隻要英美和日的矛盾不解決，蔣就不會和日和平。
蔣和其統治集團是屬於英美係的精英集團，他們對中國的底層基本沒有什麽聯係，所以你要讓學中共和老毛那樣發動群眾，搞遊擊，建立敵後根據地，如同要駱駝鑽針眼。但是，蔣消極防禦的抗戰方式，維持了一個合法的中國政府的存在，也基本維持了一個統一抗戰的局麵，盡管國共雙方在抗戰期間有摩擦，但畢竟雙方的主要的精力還是在抗日上，而蔣也還是中國抗日政府的最高領袖，而不是投降日本的偽政權的頭目。
至於探討蔣抗日策略的得失，是另外的話題，和蔣是抗日派還是投降派沒有關係了。
3） 所謂奸邪之輩，便是當時東北軍的參謀長滿洲貴族榮臻。在張學良身居關內的時候，替張處理政務的是張作相，此人是牆頭草（後來出任偽滿的總理），918之夜正逢休假。 還有吉林的軍政長官，滿獨分子熙恰（日本士官畢業生）。這幾個都與張家有兩代的交情，張學良萬萬沒有料到，這些人到了緊要關頭，會下令完全不抵抗。結果張是啞巴吃黃連，有苦說不出，隻能把責任概括擔下來。
-----嗬嗬！看看，文章的支持者都是這種貨色！還有點起碼的曆史常識嗎？！
1） 張學良得享高壽，對保存曆史真相很有些好處。他在九十之齡能夠自由行動、自由說話（到了美國還有海外的中國文史作家緊跟不放）。他親口對訪問者說，當年是他下令不要抵抗。蔣介石僅僅指示他以不擴大事態為原則，但並未說完全不能抵抗。如果真是完全不願對日作戰，何以五個月後蔣又調動中央軍最精銳的部隊投入上海抗日前線？
毛的後台是蘇俄法西斯帝國主義，蘇俄法西斯帝國主義和日在亞洲的利益是有合作有衝突的，隻要蘇俄法西斯帝國主義和德國的戰爭沒分出勝負，毛就不敢與日的矛盾升級，因為斯大林會不高興。
毛所謂的“獨立自主的山地遊擊戰”，其本質就是不服從國家領導，另立中央自搞一套國中之國。謀求的是壯大軍閥武裝，意圖在戰後的內戰中取得先機。這才是典型的消極抗戰！皖南事變就是新四軍不打鬼子打國軍引發的！如果按照毛的說法，國軍正麵戰場的浴血奮戰是消極抗戰的話，那斯大林的衛國戰爭也是消極抗戰。嗬嗬！戰爭是軍人的天職，讓未成年人和老人去無辜送死是可恥的！
1)西安事變國共達成的停止內戰的協議。1936年末，共軍首先破壞停止內戰的協議，出動其一半軍力打西征，竭盡全力打內戰。
2）西安事變國共達成的停止內戰的協議後，中共不斷發動內戰。
3）造成一方損失上萬人的國共摩擦，都是中共在國軍控製區中心，首先向國軍進攻。
4）為了削弱國軍，中共對國軍拉一派打一派：拉降日派/打抗日派。
5）中共的敵後‘根據地’，大部分是靠首先攻擊國軍而奪取的，是發動內戰，破壞抗戰，為日軍屠殺中國人的漢奸行為。
詳情見：抗日戰爭中中共靠打內戰擴大地盤
http://blog.wenxuecity.com/myblog/65321/201402/26141.html
讓日本人笑死了
連老毛不是也發表論持久戰嗎?說明硬拚是拚不過人家的。喊口號誰都會。