美《埃克斯帝偌戰略研究室》博士對當今局勢的分析

美《埃克斯帝偌戰略研究室》博士對當今局勢的分析

美國《埃克斯帝偌戰略研究室》國際事務部研究主任亞倫斯博士在接受美國《世界軍事防務》采訪時，談他當今局勢的若幹分析。

博士先生，您認為白宮會在今年對伊朗采取武力行動嗎？

亞倫斯博士：這個問題我個人認為，應該主要取決3個方麵。

一是俄國能否最終接受美國“內海戰略”後期的緩和工作。因為，在此之前，美國政府展開針對俄國的“內海戰略”在羅馬尼亞，保加利亞等原東歐國家，紛紛建立的軍事前出基地。雖然，美國政府在上述地區駐紮軍隊十分有限，也多次對俄國表示了“別無企圖”的良好姿態。

但是，普京政府依舊感到很大壓力。因為這個戰略已經迫使原先俄國自稱“內海”的裏海等地區，成為了俄國一線。那麽對於俄國來說，這會迫使普京政府進一步對美國的做法加以防備。那麽，美國打擊伊朗行動，本身就已經再一次威脅了俄國的戰略縱深防禦體係。因此普京采取一係列舉動，來遏製美國的進逼。

二是關鍵的國家，就是中國。其實，談到伊朗問題，這裏還有一個最關鍵的，是必須要提及的。那就是北京。北京目前在伊朗境內擁有3座大型油井。並且，架設了耗資龐大的伊－中線。這是一條半地下型石油管道。也是目前，可以很快緩和北京南方地區油料短缺的現實的最好辦法。

美國政府雖然多次宣稱，打擊伊朗不是為了石油，而是為了打擊恐怖主義。但是，對於北京來說，他則不這麽看待。很顯然他會認為這是針對他來的。他自然不會沒有反應。雖然到目前為止。北京依舊表麵上很平和對待此事。實際上，北京卻在低下做著很多動作。

與北京打交道美國不是一次了，北京慣用的手法可以說是及其微妙的。伊朗自兩伊戰爭期間同伊拉克一樣都是北京實際的軍事受援國。這裏已經成為他的一個固有市場。再加之伊朗，龐大的石油儲備。勢必北京會更加難以割舍。

伊朗艾哈邁迪內賈德

再則，我們可以從地緣範圍來看。伊拉克與北京至少相隔3個以上國家。而伊朗則不同。北京與巴基斯坦擁有固有的緊密關係。這個是無可非議的。因此，如果北京打算“借”巴進入伊朗，很難說不可能。

一旦北京公開插手伊朗問題，普京馬上會精神抖擻。大舉破擊美國側翼。那麽勢必造成美國，在伊朗地區兩麵受敵的尷尬處境。換句話說，即便北京不真的派遣軍隊，采取以“援越”形式那樣，源源不斷，把大批軍備輸送到伊朗，那麽，美國很可能會重蹈“越戰”的悲劇。

三就是伊拉克，阿富汗。這兩個國家在美國幫助下建立新的自由民主政府，基地組織目前很多主要分子依舊存在，會不會再一次對美國本土采取新的“911”那？很難說。

博士先生，那麽您判斷美國需要多少時間可以打下伊朗？

亞倫斯博士：對於這個問題，我個人並不是十分樂觀看待。伊朗諸多方麵與伊拉克不同。伊朗地質屬於多高原山地。適合於小規模部隊分散作戰。也就是所謂“遊擊隊”。美國在越戰時期，雖然也是擁有絕對壓倒性武力，但是，由於越南具有的獨特熱帶雨林的地貌特征，使得越共可以極好的躲避美軍大規模軍事打擊，而采取小規模的騷擾戰術，迫使美國走向疲憊。

在伊拉克，可以說非常適合美國的強大地麵裝甲集群的快速打擊。但是，伊朗則不同。M1A2爬坡高度有限，一旦，被從城市裏趕出去的伊朗現今政權的領導者，在山區建立多個抵抗營地的話“前蘇聯對阿戰爭”就會再一次重演。隻要屆時伊朗獲得大批源源不斷的武器等供給。那麽我個人認為，他完全可以拖跨美國。

至於很多人所謂“以伊對伊”策略，我個人還是認為不太可能。伊朗是一個封閉式伊斯蘭國家，他的原教旨主義，極端教派主義十分嚴重。一旦遭受美國打擊。很可能出現大片反美地區。這絕對不同於在伊拉克國民遭受薩達姆多少年獨裁統治的情況。因此，美國還是應該認真考慮。

博士先生，那麽您認為北京會真的對抗美國政府嗎？白宮和五角大樓會不會因此對華開戰？

亞倫斯博士：記者先生，我覺得你這個問題，有些可笑，並且十分荒誕吧。目前，從全球範圍來看，能與白宮拚殺的對手早已不存在。但是，潛在具有這個實力的對手，就是俄國，中國。形象說美，中，俄三國哪一個國家展開針對另一個國家的大規模戰爭，都是整個人類滅亡的開始。白宮不會不明白。打老鼠很容易。但是，對老虎，獅子這樣的厲害角色，就得采取以策略，慢慢來收拾它。反過來說北京，莫斯科，也很清楚自己的能力。北京為了顯示他在亞洲實際的霸主權威，敢用核子潛艇，威逼日本政府。敢悍然合圍台北。但是，她不會不知道對於美國來說威逼的後果！至於說俄國，很簡單，他的經濟迫使他不得不低頭。

因此，對於這3個“霸主”來說世界在他們看來都是羊群，隻有他們是猛獸，猛獸對於同類通常采取協商的形式，來分取他們所獲的獵物。這就是國際現實。所以，美國要想真的對華開戰，那麽，自那一天人類也就到了滅絕的一天了。

博士先生那麽您認為北約以及歐洲，會不會在此完全同美國合作？

亞倫斯博士：從目前態勢來看，歐洲再也不是美國的天堂了。我個人就是這樣認為的。克林頓時期以來，歐洲人正在快速擺脫美國的束縛，但是，作為一個集約華聯合體的聯盟國家機構，歐盟就必須在國際社會，找到第二個支持他的，巨大勢力。俄國？顯然不是。那麽隻能是中國。中國也是極具戰略思維的大國。

普京

自然也就十分清楚。中國表麵在迎合美國時，其實，暗地卻在緊緊拉攏歐洲：多達4次大規模歐洲采購計劃。中國用1000億美金就使得半個歐洲國家，永遠放棄了他們那僅存的一點點自大。幾乎完全的投到了中國的陣營。法國，德國是首當其衝。一個一直在夢想做“歐洲霸主”，一個固有對美國不信任。這兩個國家可以影響半個歐洲。英國依舊還是站在美國的影子下麵。要抗擊來自法國的挑戰。就必須依靠美國。因為中國對英國有很長時期的被壓迫和複仇心理，他對於中國來說，可以說僅次於日本的仇恨。但是，英國對抗時下的中國已經不值一提了。

博士先生對日美中三國關係您如何看待？

亞倫斯博士：對於中國的崛起，日本自然不能甘心。他勢必會極力叫囂，希望中國依然很重視他。東海問題、台北問題。幾乎日本都要參與。但是，日本人隻有一個心理就是迫使中國重新把他看成“重量級”。但是，這好比拳擊比賽，你本身不是霍利費的對手，卻要跟他拚死決鬥。這樣的表現不但不會被看作“英勇”反而會被當作笑料。

日本由於自身擁有強大經濟力量，而忘記自己是一個什麽樣的身份。對此，我感到不理解。坦率說，日本不管用什麽手法來迎合幾位巨頭。都是美，中，俄手裏的棋子。其實，日本如果要中國再次重視也的確很難。

在歐洲日本絕對是被鄙視的國家。原因很多。在美國他也是一直被看作“小人”的角色的國家。因此，中國在拉緊歐洲，靠攏美國的政治戰略上，日本能作的很可能就是：以自殺方式，來與北京決鬥。

-------------------------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。

1923年東京大地震後, 中國人慷慨援助日本的後果【組圖】慎入



中國《東方雜誌》1923年20卷15號—《日本地震雜感》