印度經濟學家三十年前比較中國和印度的文章

印度經濟學家三十年前比較中國和印度的文章



（印度）拉馬斯瓦米
　1981年3月3日　

　 　
沒有任何一對國家能提供象中印兩國那樣的有趣味的比較和對比。兩國都有古老的文明，並在不同的哲學和文化下取得發展。鄰國之間爭吵的事遍及全世界，但是這兩個巨人在五千年中除掉1962年短短一周的對峙外，從未有兵戎相見。它們的麵積和經濟都是大陸性的，共擁有世界40億人口的40%。
　 　
現在有的中國人認為：在文化大革命的年代中，經濟解體，出現十年的停滯不前。他們聲稱，從那時以後破壞已在恢複。
　 　
在文化大革命中，私人經營農業是得不到支持的，在任何情況下農產品都得交給政府的合作社。但是，現在凡是能出售產品的地方已允許有自由市場，農民也可以保有自己的家畜。不過，為了防止自由市場上的投機和競爭，政府人員規定了質量標準和價格管製來監督各種買賣。
　 　
在實際工作中，省、公社和生產隊得到更多的自主權，它們現在不需要每件事同北京商量，規定的各種目標都具有靈活性。
　 　
據說，很多工廠和一些公社都在試行的基礎上實行了物質刺激製度。不直接進行生產的人，象政府機關的職工、教育機構和軍隊中的人不適用。在我訪問的幾個公社中裏，一個標準的家庭一般擁有　300平方米　（合中國0.45市畝）的自留地，自留地的收入約占集體收入的30%到70%。一個有2.2個勞動力的家庭，在公社中每個月的標準收入是400盧比到700盧比（1盧比約合人民幣0·16元）。一些富裕的公社不需要自留地；比較窮的公社則需要。
　 　
中國經濟的進步　　
　 　
職工按人口計算的平均收入2倍或甚至3倍於印度的相應數字。國民生產總值也分配得很平均，很少或者根本不懸殊。平等的信念最充分地體現於對維持一般生活需要的基本產品都有充分的供應，而售價20多年來隻略有增加。
　 　
大部分農民工人和政府工作人員每月有200到500盧比的收入。每個家庭有2到2.5個人在工作。當然，印度的上層社會，如屬於最有錢的10%的那些人所過的生活遠比中國富裕。但90%的人的生活，則中國勝過印度。這裏沒有饑餓和貧窮。他們看起來吃得好；鞋子衣服都穿的整潔；房子很擠；但沒有人睡在街上或破屋子裏；象我們這裏的那種貧民窟；那裏沒有。
　 　
應當指出的是1949年的中國遠比印度的條件為差。那時在經過幾十年的外國壓迫和內戰之後，連一個中央權力中心或政府都沒有，也缺乏統一的貨幣。基礎結構建設一團糟；中國的領導人和人民都在長年受罪。
　 　
下列圖表提供了中國和印度各部門的經濟和社會發展成就的簡明對比　　
　
項目、、、、、、、中國、、、、、、、、、印度
人口、、、、、、、9·7億、、、、、、、、6·6億
耕地麵積、、、、、　1億公頃　、、、、、、、1·　3公頃　
糧食產量、、、、、3·3億噸、、、、、、、1·4億噸
茶、、、、、、、、30萬噸、、、、、、、、60萬噸
糖、、、、、、、、250萬噸、、、、、、、590萬噸
化肥、、、、、、、1·060萬噸、、、、、、300萬噸
耕蓄、、、、、、、6·000萬頭、、、、、、8·000萬頭
沼氣池、、、、、、730萬個、、、、、、、、60萬個
鋼、、、、、、、、3·300萬噸、、、、、、800萬噸
水泥、、、、、、、6·000萬噸、、、、、、2·200萬噸
煤、、、、、、、、6億噸、、、、、、、、1·2億噸
原油、、、、、、、10·600萬噸、、、、、1·200萬噸
鐵路運輸、、、、、5·600億噸公裏、、、、2·000億噸公裏
發電、、、、、、、2·820億度、、、、、、1·030億度
外貿、、、、、、、1·200億盧比、、、、、600億盧比
棉布、、、、、、、120億米、、、、、、、100億米
自行車、、、、、、1·000萬輛、、、、、、400萬輛
手表、、、、、、、1·700萬隻、、、、、、400萬隻
合成織物、、、、、35億米、、、、、、、、12億米
　
　 　
這種成就的對比，即使讓有偏見的人看，也會承認中國遠遠超過印度。不過；讚譽中國是有危險的。批評印度則會被認為是不愛國。我們最好是研究一下中國的實際。畢竟印度的政治製度是從殖民地主子那裏承繼下來的。向中國學習也不會有什麽難堪。中國人為了生產的目的，動員了他們的整個社會。他們並沒有印度那種由於罷工、關廠、怠工、農民和工人階級的騷亂所造成的混亂。
　 　
印度向中國提供了沼氣技術，中國已經建立了數以百萬計的沼氣廠——利用人糞、蓄糞、爛菜使之再循環。在這個過程中，農家除了利用沼氣施肥以外，還可以得到燃料和照明。在印度，農民砍伐樹木作為燃料，而60%的糞也被用作燃料。中國的公社、大隊、生產隊的製度使他們有可能進行大規模的社會造林。中國人還劃出一部分土地專供耕蓄所需飼料之用。這些牲口得到良好的給養和照料。
　 　
對比起來；印度的情況就很不行了。牲口的飼料不足，在耕役年限中它們一直受虐待。中國飼養的扯重的驢子達600萬頭。中國的農具和車輛的設計也比印度精良。農耕和畜牧業在中國是緊密地相互配合的。
　 　
中國農業的成就　　
　 　
中國農業的成就來自對集體化的重新組合，使農村公社得以起作用。與印度6000萬分散而頻臨破產的小農戶不同，中國人有530萬個生產小隊，它們齊心協力為一個共同的戰略目標進行工作。它們在耕種播種與收割的時節並不缺乏勞動力。當人們正在對第一茬收割物進行加工銷售的時候，就有人播種第二茬作物。近70萬個生產大隊與53000個公社能夠在地區一級安排工作計劃，分配資金，並把科學技術力量投入農田。
　 　
印度貧困的農民和小農的技術設備太差，吸收不了現代化的資金投入。他們極其缺乏購買力連牲口也買不起。90%的印度農民使用的仍將是古老的犁頭，即使他們生產了額外的農產品，價格的跌落使他們不僅失去了額外收入的好處，甚至還吃了虧。由於價格的穩定，中國的公社生產愈多好處就愈大。通貨膨脹在中國是微不足道的。
　 　
工業方麵　　
　 　
在工業方麵，中國人也幹得很好，而印度的公共體係由於不斷的政治幹預和不能自主，管理較差。中國人鋪設了　30000公裏　的新鐵路線，而印度隻增加了　10000公裏　的新鐵路線。按部門進行對比，印度相形見絀。我們沒有充分利用我們的資產。
　 　
社會情景　　
　 　
印度沒有能夠解決象失業、不平等、文盲、通貨膨脹、犯罪、暴行、極端貧困這樣一些根本問題，而中國解決了大部分這種問題。中國的衛生保健製度十分優良。中國沒有象印度那樣悲慘的貧民窟。我們印度甚至連這樣的社會計劃都沒有。
　 　
在中國對公眾的廣播電視中，沒有暴行和性的問題。賣淫、蹂躪婦女和強奸，在我們這裏卻是日益增加。當印度社會被罷工、關廠、衝突、對抗、權利抗衡、社會騷亂和直接政治行動所苦惱的時候，中國人在國內法律和秩序上卻毫無問題。當印度為日益蔓延的腐化、公共和社會生活標準墜落、自私自利、地方觀念等而著急的時候，中國的政治和社會組織卻能夠大大促進協調和合作。
　 　
姑且撇開共產黨人的教義不談，中國最偉大的成就就是把無組織的部門組織起來。中國人沒有被主義的教條所束波。我們的經濟和社會活動的80%是分散的。組織合作社的嚐試大部分失敗了。中國擁有實地運用管理技術、科學和工藝的有利條件。在了解社會組織的需要和提高我們的無組織部門方麵，我們還有很多需要學習。在印度遙遙領先的許多領域中，中國也急於向我們學習。
　 　
整個世界都以即羨慕而又擔心的複雜的心情注視著兩國的發展。

----------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。