布熱津斯基: 中國'和平崛起'以後怎樣難說

除了基辛格，很難想出還有誰比布熱津斯基更適合談今天美國眼中的中國了。

如果說基辛格敲開了中美關係的大門，布熱津斯基則是讓中美兩家人門當戶對地開始交往。正是他1978年的中國之行為中美兩國於次年元旦正式建交鋪平道路。"中美關係的開啟者"也成了布熱津斯基一生的資本。

以一個橫貫中美近代關係史的全球戰略家的眼光分析中國，我期待已久。

處心積慮、周密安排，隻為星期一（3月15日）下午的這15分鍾對話。

懸念

在BBC駐華盛頓站工作的電視攝影師Allen將拍攝我對布熱津斯基的采訪。采訪前與Allen通電話，他問："你采訪過布熱津斯基嗎？"Allen接著說："如果他知道這不是現場直播，他會隻回答三個問題，然後取下話筒，離開房間。"

我很納悶："難道布熱津斯基覺得不是現場直播就不'刺激'嗎？"Allen也沒有答案，隻是說以前他拍攝對布熱津斯基的采訪時遇到這種尷尬的事。

我很感謝Allen給我"打預防針"，讓我可以調整戰略，做最壞的打算。我把最關鍵的三個問題列在最前麵，即便他"拂袖而去"，我也能使成果最大化。

等待

采訪地點在華盛頓的美國著名智庫"戰略和國際問題研究中心(CSIS)"，布熱津斯基是該機構的元老，也是顧問。約好下午兩點的采訪，直到兩點一刻也沒見布熱津斯基出現，Allen說："這很奇怪，他通常會很準時。"

我唯一擔心的是：如果布熱津斯基接下來還有安排，那麽隻會進一步壓縮我的采訪時間了。

Allen則說："他來晚了也好，這樣他會有歉意，你也許可以多問幾個問題。"

沒過幾分鍾，布熱津斯基走進采訪間。眼前這位82歲的老人沒有我想象的高，但精神矍鑠，目光犀利。

沒等我提問，布熱津斯基先問我："這是怎樣的一個節目？""準備什麽時候播出？""還會采訪其他什麽人？""我的采訪是與其他人一同播出的嗎？"......

很明顯，布熱津斯基的考慮是"與眾不同"，他當然有這個要求"特殊待遇"的資本。最後，他說："我的時間不多。"

意外

直接進入主題。第一個問題是：作為中美關係的開啟者，30多年過去了，中國的迅速崛起是否出乎你的預料？

布熱津斯基的答案是"既是又不是"：中國是個偉大國家，有巨大潛力，因此崛起並不出乎意料，出乎意料的是崛起的"步伐之快、勢頭之勁"。

那麽，成功的要素是什麽呢？布熱津斯基的回答很簡單，是"中國人民"。他說，中國人勤勞聰明，而鄧小平又很明智地對這一點加以利用。

他說，崛起的中國對世界格局的最直接影響是權力的再分配，中國在全球經濟和地區地緣政治上會發揮更大作用。

都說中國崛起，但中國的鄰國俄羅斯和印度也可能成為新興強國，這對世界權力的平衡又有怎樣的影響呢？

布熱津斯基在談這個問題時，花了大量的時間，尤其是大篇幅談論俄羅斯，這也是布熱津斯基早年遏製瓦解蘇聯情結的體現。

他並不認為俄羅斯會是新興強國，印度則可能。布熱津斯基說，俄羅斯除了能以核武器威懾美國外，其常規軍力無法挑戰美國。

花了很長篇幅談俄羅斯，讓我心生焦急，擔心時間又不夠用。接下來，我更感興趣的是要他評論中國共產黨的領導，有人說"巧妙而靈活"，有人說"危機四伏"，他的看法呢？

布熱津斯基說，這取決於談論的時間點。1950年代的統治帶來災難性的後果，但改革開放後，中國的領導人很智慧，至於未來，西方有一種趨勢擔心中國的民族主義膨脹，擔心中國在通向成為強國過程中帶來的威脅。

布熱津斯基說，有這種可能，但也許不會這樣，這就要看中國的領導人怎樣把握了。

布熱津斯基還談到了他對中國"和平崛起"的理解，他說截至目前這是事實，但以後怎樣難說。當談到當年與鄧小平見麵，在人民大會堂相鄰而坐，《人民日報》又是如何報道的，布熱津斯基津津樂道。此外，還談到美國實力是否衰退等等。

後續

原定15分鍾的采訪，結果持續了20分鍾。結束采訪後，布熱津斯基問我對中美關係持樂觀還是消極的看法，他特別強調"極端民族主義值得關注，中國必須小心，正像幾年前的反日抗議示威，政府認識到了其產生的反作用。"

采訪劃上完美句號，美中不足的是：采訪前我特意購買了一本布熱津斯基的著作《大抉擇――全球統治或全球領導》，準備請他簽名，即便采訪後有時間與他閑聊幾句，但思緒全在討論問題上，將簽名一事全然忘掉了。

高毅

----------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。