非法非非法
色即是空
性格決定命運還是命運決定性格？
近兩日，與一位友人偶爾展開了這樣一個哲學討論。對這種比較深奧和重要的思想理論問題，一時自己感到現成的知識和智力不足以回答全麵，可又不願放下這個非常有意義的問題，於是就鑽了進去，想要搞個明白。
先想弄清楚的，什麽是性格？什麽是命運?
對性格，百度百科的定義如下：
http://baike.baidu.com/view/50208.htm#sub50208
“性格是指表現在人對現實的態度和相應的行為方式中的比較穩定的、具有核心意義的個性心理特征，是一種與社會相關最密切的人格特征，在性格中包含有許多社會道德含義。性格表現了人們對現實和周圍世界的態度，並表現在他的行為舉止中。性格主要體現在對自己、對別人、對事物的態度和所采取的言行上。”
“性格是在社會生活中逐漸形成的，同時也受個體的生物學因素的影響。”
“性格是後天所形成的，比如靦腆的性格，暴躁的性格，果斷的性格和優柔寡斷的性格等。”
我順便在網上找了一些形容性格的詞匯羅列如下：
“樂觀、悲觀、積極、消極、溫柔、粗魯、野蠻、細心、粗心、體貼、體諒、可愛、潑辣、慈祥、幽默、穩重、輕浮、衝動、堅強、脆弱、幼稚、成熟、自私、無私、真誠、誠懇、獨立、依賴、任性、自負、自卑、自戀、拜金、暴躁、倔強、豪爽、豪放、害羞、羞赧、耿直、直爽、虛偽、偽善、老實、守舊、新潮、敏感、遲鈍、武斷、果斷、刻薄、孤僻 、小心眼、神經質、大大咧咧、樂觀向上、樂天達觀、 成熟穩重、 幼稚調皮、 溫柔體貼、活潑可愛、普普通通、內向害羞、外向開朗、心地善良、聰明伶俐、善解人意、風趣幽默、思想開放、積極進取、小心謹慎、鬱鬱寡歡、正義正直、悲觀失意、好吃懶做、處事灑脫、疑神疑鬼、患得患失、異想天開、多愁善感、淡泊名利、見利忘義、瞻前顧後、循規蹈矩、熱心助人、快言快語、少言寡語、愛管閑事、追求刺激、豪放不羈、狡猾多變、貪小便宜、見異思遷、情緒多變、水性揚花、重色輕友、膽小怕事、積極負責、勇敢正義、聰明好學、實事求是、務實實際、老實巴交、圓滑老練、脾氣暴躁、慢條斯理、誠實坦白、婆婆媽媽、好吃懶做、狼子野心、平易近人、高不可攀、聰明伶俐、性格外向、性格內向、活潑開朗、沉默寡言、能說會道、小心翼翼、逆來順受、不拘小節、交際廣泛、狡猾善變、悲觀消極、鬱鬱寡歡、難以琢磨、膽小怕事、敢做敢當、助人為樂、優柔寡斷、暴力傾向、損人利己、附庸風雅、時喜時悲、患得患失、快言快語、豪放不羈、多愁善感”
對命運，百度百科的定義如下：
http://baike.baidu.com/view/396.htm#sub396
“命運字麵上意義是指生命的經曆。命指生命，運即經驗曆程。宿命論者相信命運不可以改寫，因為人不可窺探預知命運，命運存在任何的角落上，隻是無法接觸。命運隻是個人的主觀意識觀念而已。”
命運的特點是：受大小環境的製約、超過個人掌控、先天存在或已經造成的、不可知或知之晚矣（事後知之）、被動經曆。
我想命運和性格是兩個內容很豐富的既抽象又具體的概念，也是兩件在人類思維三位空間中占據著不同的位置，反應不同層次的事物。
我覺得，命運的含義更廣泛，更具有包容性的。命運無所不在，無所不包。命運是不可預知的。命運可以包含天地宇宙，世間萬物。人有命運，物也有命運。重大事件會影響到千千萬萬人的命運。比如在中國發生的文化大革命和在美國發生的911事件。舉一個例子：
某位我們很熟識的朋友在911那天沒有去紐約雙子大廈開會。。。那不就是命運安排的麽？反過來、這一件由命運安排的重大事件又非常深刻地影響了每一個當事人的性格。不是嗎？
而同樣一件事情，對於那幾個駕機肇事者來說，就不是命運安排的了，而是他們有自主意識、有選擇有目的地做了一件自己想做的事情。
我覺得所謂命運是一個人不可預知的事物，也不以個人意誌所支配掌控或能改變的事物。比如說：一個人的出生、家庭出身、死亡、膚發長相等。而個人可以或能夠在自主意識支配下做出自主選擇的未來事情就不是命運（也有一定的命運安排的因素）。比如說：婚姻、出國、上WXC、寫博客等等。而至於偶然地結識了你們這些網友，那就又是命運安排的了。當然也有性格互相吸引的因素，所謂“人以群分”也。
至於性格，則是反映在一個人的身上。沒有對其他人事的包容性。性格又是後天養成的。所以久而久之性格的培養和變化既是可以預知的、也是可以改變的。
性格，猶如上麵的那些內涵豐的富形容詞一樣，千變萬化、千姿百態，每一個性格，真的就像陽光下照耀著的每一滴水珠，閃爍著個性的光芒。
我們有時比較人與人的性格相同之處，就從共性和分類來講，那性格就有相同或相似的地方。那是以類來劃分。而人們對性格的分析、歸納、分類隻是一些幫助人們了解不同性格（個性）的方法和工具。
我們有時又要比較人與人的性格差異之處，那就是從性格的個性來講。每一個人的性格都是獨特的，幾乎是絕無僅有的。世界上恐怕就沒有兩個性格完全相同的人。
性格的確會影響一個人的命運。那是在當他/她麵臨選擇的時候。他/她的選擇在很大程度上是取決於他/她的性格的。
性格中非常重要的一部分是變現在一個人待人處世的立場、觀點、和方法。他/她的思維方式和行為方式，思維習慣和行為習慣。
在討論思維/行為方式、方法、習慣是，我比較重視兩樣我稱之為“思維定式”和“思維定勢”的東西（我從圍棋術語中借來的）。“定式”是基本固定的格式，可以是一種，也可以是多種；而“定勢”是一種方向性、傾向性的趨勢。這種“定勢”往往是單方向的。很少見有雙向的。因為雙向即是“自我矛盾”。以此類推，同樣適合解釋行為，有“行為定式”和“行為定勢”。一個人行為方式的基本固定的格式與行為的方向性、傾向性趨勢。
有時，隻要打破和改變這兩種“定式”和“定勢”，人心就會感到豁然開朗，處理問題的辦法也會多了許多。而這裏往往又要通過朋友、事件和自我意識（悟性）的幫助了。那就是一種契機，是從量變到質變的契機。自己抓著自己的頭發是永遠不可能把自己從沼澤地裏拉出來的，即便你自己心裏像吃了螢火蟲一樣亮晶晶的。
據我所見：從廣義來講，是命運決定一個人性格（因為命運是偶然的必然，不受個人的意誌所支配。）而性格則是可以受個人的意誌所支配的。但性格反過來又在某種程度上（或大小、或重輕、或深淺地）影響了和改變了一個人的命運。這是相輔相成互相影響的兩個方麵。是主要矛盾與次要矛盾的關係，又是矛盾的主要方麵與矛盾的次要方麵的關係。這種關係又是根據事物的實際情況的轉變而轉變的。我想：了解自己命運（掌握和改變）比了解自己的性格（掌握和改變）要難得多了吧。我隻是一個凡夫俗子，自然很難看懂自己的命運。因此我每每求教於朋友們。。。。
我的總結：“命運決定性格”強調的是命運的先決性、包容性、和命運的超人為力量以及命運的無法抗拒性。
而“性格決定命運”強調的是人的主觀能動性。強調的是性格和命運的可塑性。
這個討論，不由使我想起過去在中國有過所謂“人類從必然王國走向自由王國”的哲學命題和討論。（毛澤東：“人類的曆史，就是一個不斷地從必然王國走向自由王國發展的曆史。）但是依我看，既然人類是地球這個星球特定時空條件下的特有產物，那麽人類永遠是地球或地球所處的星際宇宙這個必然王國的一部分，所以永遠也不可能完全走出這必然王國。所有人類的發現、發明、創造、和前進也都是這個必然王國的一部分。
因此，對於這個哲學問題，我認為比較完善的認識是“命運決定性格，性格影響命運”。
經過這幾天廣泛瀏覽閱讀和征詢網友以後，看來我是少數派。。。大多數人都認為是“性格決定了一個人的命運”。
謝謝大家！
-逸寬原創於孑孓盧
4.23.2011羈旅達城
附錄：
最先提出“性格決定命運”大約是榮格。
榮格是瑞士著名心理學家和分析心理學的創始人，1909年，佛洛伊德把他定為精神分析運動的法定繼承人
第一章 性格決定命運 （播下一種行動，你將收獲一種習慣；播下一種習慣，你將收獲
一種性格；播下一種性格，你將收獲一種命運。大千世界中的芸芸眾生，為什麽有的
人春風得意，有的人卻黯然無光？為什麽有的人財運亨通，有的人卻一貧如洗？每個
人的性格不同，正是導致每個人具有不同的命運的原因之一 。
約翰·梅納德·凱恩斯 也講過類似的話：
“習慣形成性格，性格決定命運。 ”
另外有本同名書：《性格決定命運》，作者潘東麟
http://baike.baidu.com/view/288476.htm#sub288476
Heraclitus, On the Universe
Greek philosopher (540 BC - 480 BC)
人在這兩樣形而上學的、人自己所創造的概念桎捁的百般折磨下，顯得多麽的無助和無力。。。和無所適從。。。
-逸寬
我想我對命運的理解是一個比較廣義的命運。。。不以個人的意誌為左右的一種自然的或者超自然的力量。
我同意想法、態度、行為、習慣、人格、性格（個性）對一個人的命運都會有這樣那樣的一定影響。無論這些影響是有意識的或無意識的（自知或不知）。
-逸寬
想法--》態度-》行動-》習慣-》人格-》命運-》人生