非法非非法
色即是空
中國男性為何呈現“陰柔之氣”楊亮慶
allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" quality="high" src="http://share.vrs.sohu.com/207420/v.swf" type="application/x-shockwave-flash"/>
最近，中國軍事科學學會副秘書長羅援少將發表在《環球時報》上的一篇文章，正在網上熱傳。文中有這樣一段話：“現在社會上有個不好的現象，叫做陰柔之氣上升，陽剛之氣下降。”
我很讚同羅將軍的觀點。為什麽當下的中國男性，讓人感到有“陰柔之氣”呢？粗淺分析如下：
其一，傳媒廣告業標榜“花樣美男”為男性的典範。
在信息社會，傳媒業、廣告業對大眾心理和價值取向的影響是巨大的。為了使消費者更易於接受自己的產品，企業總樂於選擇相貌俊美、身材姣好的男女演員，來推銷產品和取悅觀眾。改革開放初期，娛樂業、傳媒業首先效仿近在咫尺的港、澳、台，近來，則是“哈韓”、“哈日”之風尤盛。而這些地區的影視作品和廣告娛樂業，是把“花樣美男”作為男性形象典範的。
在台灣，是“F4”大行其道，日本有“貴公子”，韓國則是“王的男人”。上述諸君，皆是影視作品中形象俊美、衣食無憂、整日愁容滿麵、沉溺於情感糾葛的“奶油小生”。屏幕上，他們修指甲、做頭發、用刮毛器、塗防曬霜；屏幕下，男孩們認為這就是潮流和風範，群起而效仿之。我走進理發店，剃頭師傅拿來發型圖冊，上麵甚至有“言承旭發型”，由此可見“美男”形象受青睞的程度。近來，還誕生了“偽娘”這個本身就很虛偽的詞。就在羅援少將那篇熱文的跟帖裏，我看到一位網友寫道：“湖南衛視那幾個四十好幾、上躥下跳的小男人，簡直戕害了一代中國男人！”
其實，在國際主流的期刊上，如《時代》周刊、《新聞周刊》、《經濟學家》等，國際一線品牌的形象代言人，還是以“硬漢”為主。如瑞士某名表的廣告代言人，是老牌“007”扮演者皮爾斯·布魯斯南；首位登上月球的美國宇航員尼爾·阿姆斯特朗，也經常在整版廣告上露麵。還有好萊塢硬漢喬治·克魯尼、英國球星大衛·貝克漢姆、現任美國加州州長阿諾·施瓦辛格等，都是廣告商心目中的寵兒。可見，選擇“硬漢”做廣告，同樣回報豐厚。
其二，國家形象宣傳更應增添陽剛之氣。
我曾看過一段美軍征兵廣告的視頻，記憶猶新。
廣告畫麵拍攝於亞馬孫流域的叢林中，幾名臉塗迷彩的海軍陸戰隊士兵正在參加演習。他們身背輜重，頭戴能與衛星直接聯通的高科技頭盔，手持M-16自動步槍，冒著雷暴和傾盆大雨，在泥潭中艱難跋涉前行。其間，不斷有士兵陷入沼澤，或遭遇野獸襲擊，戰友們互相扶助、拉起人鏈，以防彼此摔倒或受傷。緊接著，就是士兵們渴了飲露水、餓了用軍刀剝蛇皮生吃蛇肉的場景。演習結束後，一名美軍教官麵對電視鏡頭說：“這些優秀的小夥子，他們參軍就是為了證明自己！”我當時深感疑惑，征兵入伍的動機和宣傳策略，竟然不是“愛國”！這真是與我們的國情大相徑庭。現在想來，對於一名願意接受人生挑戰的青年來說，“證明自己”其實正是最好的宣傳口號。
我們的征兵廣告和國家形象宣傳，也可采用藝術化和人性化的手段，像《士兵突擊》中的許三多，《亮劍》中的李雲龍，參與打黑除惡的重慶公安幹警，還有我國的現代化武器裝備，都能夠用來製作唯美震撼的廣告場景，激勵優秀青年參軍參警，報效國家。
其三，家長要學會培養男人，而非男孩兒。
在我國的傳統文化中，文治大於武功。中國人看重的，是謀士在帷帳中輕搖羽扇，運籌帷幄，彈指間灰飛煙滅，決勝於千裏之外。在這樣的曆史浸淫下，加之現在獨生子女居多，父母很容易溺愛子女，形成所謂“男性女性化，女性寵物化”的社會性別傾向。多年前，青少年問題專家孫雲曉的報告文學《夏令營裏的較量》，早已揭示了中日青少年之間的差距。最近，我看到新聞照片上日本、韓國的男孩子在雪地裏赤膊參加軍訓，再看看咱們的“溫室裏的花朵”，上下學都需要家長接送，不禁感慨，這些年差距又加大了。
另外，我國的幼兒教育和中小學教育中，亟須加強男性教師的任職數量和質量，要使男孩子們在成長過程中接受男性教育、塑造男性性格、建立男性思維。惟有這樣，他們長大後才能成為母親、妻子、兒女和國家足以依賴的男子漢。
原載：
http://zqb.cyol.com/content/2010-12/21/content_3466441.htm
http://news.sohu.com/20101221/n278421744.shtml
