王千源事件與文革陰魂不散
談起文革，許多人對它大概還是記憶猶新的。在國外生活，有時難免會要直麵回答有關文革的問題。如何說，怎麽說，怎麽讓人家聽得懂，能理解，這可不是一件容易的事。首先是自己都不很明白。
簡單來講，而且似乎是很合情合理的，把所有功過一股腦兒都算在了一個人的身上：毛澤東。不是麽，許多人和許多文章都是這麽做的。當年的同齡人，過來人，無論是掌權的，無權的；鬥人的，被鬥的；還是先鬥人，後來又被人鬥的；又見誰能站出來摸著心口窩說句良心話：那時我又在幹什麽呢？參與抄家批鬥了麽？參與文攻武衛了麽？搞打砸搶了麽？燒四舊了麽？剪小褲腳管兒了麽？砸寺廟教堂了麽？大串聯那會兒你幹嗎呢？跳忠字舞了麽？帶紅衛兵臂章了麽? 高喊三忠於四無限了麽？假如是，那為什麽把你的行為造成的後果算在別人或是毛澤東的頭上呢？在那個瘋狂的年代，我們自己的腦子在幹什麽呢？每個人是否至少應該為自己做的事情承擔一份責任吧？
大家都說它是一場浩劫。可是我們想過我們能否避免再次發生呢？怎樣來避免呢？我們究竟有沒有錯，而究竟又是錯在哪裏呢？錯了的地方能改麽？怎麽改？
我最近讀了一些網上的文章和報道，才了解到所謂王千源事件。
先說我並不支持她的觀點和行為。說淺一點，她不是一個識時務的人。紅樓夢裏講“識時務者為俊傑”。那她也就算不上一個俊傑了。
但是作為一個個人，王千源為什麽就不能有不同意見呢？她不過是講了幾句話。先不論她講得是對還是錯，先說她能否表達她的個人看法？她應該跟我們每個人一樣，可以表達她的看法和想法。這才是真正的民主精神。如果有人不同意她，擺出你的觀點，平心靜氣地討論或辯論，不就得了。如果誰被對方說服，那就放棄自己觀點。如果說不服，無非就是各執其見，各行其事罷了。又有什麽大不了的呢？
其次，她在美國說什麽話又和她父母親有什麽關係呢？又和她就讀的中學有什麽關係呢？這跟她的身份證號碼，戶口地址也絲毫沒有關係。更有甚者，竟然用恐嚇威脅她的人身安全來讓她閉嘴！甚至有人用謀害她的性命相威脅！這能證明你是正確的麽？因人廢言和因言廢人同樣是錯誤的。
似曾相識，這不是跟搞文化大革命的做法一模一樣了麽? 先哲毛澤東離我們遠去三十多年了，可遺憾的是搞文化大革命的思想和行為還深深地烙在有些國人的心中！這難道也要算在他老人家的帳上麽？
我們泱泱大國子民，不是一直以溫文儒雅為榮，自我標榜有寬容之心麽，也知道要聽不同意見，讓人講話，天塌不下來這些道理。可就是還有很多人轉移鬥爭大方向，要跟一個意見和你相左的女孩子過不去。誰又是藏獨運動的主謀和幹將呢？難道就因為她是一個弱女子麽？力量的表現絕不是體現在以強淩弱，正義也絕不會在誹謗一邊。
我不禁要問一句：文化大革命的思想真的在我們心中消失了麽？浩劫還會在中國再演麽？？？ 我不寒而栗。。。
- 逸寬原創，請尊重版權，如轉載，敬請注明出處。
誰說不是呢。
王千源是持不同意見的團結對象。她並不是鐵杆ZD。她既不是藏人，也不是洋人。倘若我們連她這樣的人都不能容忍，不能團結，要把她往鐵杆ZD陣營裏麵推，那麽麵對成千上百的在世界各地的ZD，和他們的同情支持者們，我們還能說服誰呢？又有多少人（藏人或洋人，可能還會有漢人）會因為王千源事件而開始支持ZD呢？你這不是在為他們招兵買馬，擴大門戶麽？道理很簡單：隻有團結一切可以團結的力量，孤立極端ZD分子，才能瓦解ZD勢力。不然，豈不是“子子孫孫沒有窮盡了”嗎？小不忍則亂大謀。