打台獨跟抗美援朝不可相提並論

打台獨跟抗美援朝不可相提並論


本來我也想不起來這個問題，可是剛剛看了別人轉的漏鬥子的一個帖子就想起來了這個問題。好在漏鬥子的帖子不長，我就copy在這裏：“既不要太悲觀，也不要太樂觀

三月公投投下去就是台獨，就是觸犯反分裂法，這是官方已下的調調。

最終會不會按定下的調調去做，還是有些擔憂的，就決策層來說，現在已到了關鍵時刻。

有些東西不能明說，就比劃一下五十年代抗美援朝：當初政治局會議討論抗美援朝，隻有毛澤東堅持主張，周恩來附合，其他人都反對或者不支持，但那是毛澤東、周恩來啊，後再有彭大將軍願意領銜，出兵才得以勉強通過。現在呢，“堅決維護統一...........但是.........”派居多，實質是信心不足沒啥意誌。主戰核心能否挽狂瀾於既倒，畢竟沒有毛周那樣對大勢的控製力 ...................”

雖然我也可以理解他的邏輯，但是打台獨跟抗美援朝不可相提並論的。為什麽呢？

我先給大家講一個華盛頓的偉大的民主製度的故事！

美國是1776年從英國的殖民統治下獨立的。1814年，英國軍隊火燒白宮。對啦！就是美國首都華盛頓的那個美國總統住得白宮！從1776年獨立，美國人搞了38年的華盛頓的偉大的民主製度！結果呢，自己的首都被外國軍隊占領！

很懂“橫向比”的人們很喜歡用“橫向比”的理性思考方法評價毛主席的製度，這些人應該可以看出美國人搞了38年的華盛頓的偉大的民主製度以後跟英國橫向一比的結果是英國軍隊火燒白宮。

38年可不短啊！

中華人民共和國建國38年是1987年！

所以嘛，美國人是一定要打過鴨綠江的。就是嘛，人家美國人搞了38年的華盛頓的偉大的民主製度以後都打不過英國。熟讀美國曆史書的美國的領袖們看這個中國一天華盛頓的偉大的民主製度都沒有搞過(還剛剛打完內戰建國百廢待興)怎麽可以跟挾二戰勝利之威的美國過招兒呢？

當然啦，有人會說中國當時有蘇聯的支援，但是美國當時也有法國的支援。那個時候，英國和法國的實力也是跟美國和蘇聯相比差不太多滴！

所以嘛，完全可以說，如果抗美援朝失敗，中華人民共和國麵臨著實實在在的麥克阿瑟統帥的“16國聯軍”進北京的跟當年“八國聯軍”一模一樣的可能性。

打台獨顯然沒有這樣的危險性！

純軍事上，抗美援朝也非常急迫。因為，如果給美軍一定的時間在鴨綠江附近站穩腳跟之後再抗美援朝就失去戰機啦。

打台獨顯然沒有這樣的迫切性！

當然啦，現在的中國的領袖們是不可以跟毛主席他們那一代相提並論的。但是，由於前輩打下的基礎和積累了得經驗，現在的中國的領袖們麵臨的問題也是不可以跟毛主席他們那一代麵臨的問題相提並論的。所以，我相信現在的中國的領袖們是有充分的自身的內因條件和外因條件來遊刃有餘地處理他們麵臨的問題的。

當然啦，漏鬥子的帖子回憶的抗美援朝決定的做出是準確的。因此，我又必須飲水思源感謝毛主席！

我還真是不知道還有沒有別的國家領導人的孩子參加了抗美援朝的。因此，我又必須飲水思源感謝毛主席和毛主席的兒子毛岸英！

毛主席的兒子毛岸英永垂不朽！

毛主席永遠活在我的心裏！