2009 (283)
2010 (239)
2011 (277)
2015 (64)
2016 (320)
2017 (153)
安分守己的老馬，最近一不小心，惹上了官司。
事情的起因很簡單：一個星期天的上午，風和日麗，老馬正常地行駛著，忽然想起一件事，環顧左右無過往車輛，打個掉頭，走出不遠，發現警車藍光閃閃緊隨其後，無奈停在路邊，一頭霧水。
從倒車鏡看，警察是個年輕的黑人姑娘，停車後並不馬上下車，在電腦上忙活著，似乎在查什麽，好一陣，才高度戒備地慢慢走來；警察的腰間掛滿了手槍手銬電棒等，令老馬平添幾份敬畏，據說此時違規者稍有輕舉妄動，會招致嚴重後果。老馬正襟危坐，左耳後傳來一聲“Hi”，回頭，警察已站在身邊，還好，槍沒握在手上，臉上帶著微笑，讓老馬緊張的情緒有所鬆懈。
老馬的英語水平不高，經過一番磕磕絆絆的問答，好容易搞明白問題出在剛才的掉頭；看著表情和善的黑姑娘，老馬也努力的微笑，一臉無辜地解釋說轉彎處並無標牌，女警說有；老馬說轉彎時沒有過往車輛，沒有對任何人造成危害，錯誤實在太小，建議下不為例；女警笑而不答，卻掏出了罰單，這讓老馬非常失望，眼巴巴地瞧著她填寫，試探地問罰多少？女警說需要問法院，至少兩、三百吧。老馬極不情願地接過罰單，看到處罰的緣由是：在車流很大的情況下違規掉頭；老馬的笑容凝固了。
首先是對違規掉頭的異議，老馬說並非在告示牌前掉頭，而是標牌附近；其次，對“車流很大的情況”完全不能接受，情況正好相反。警察並不爭辯，說不服可去法院申述，然後輕鬆地說聲“Have a nice day !" 轉身走了，老馬的心頭卻烏雲滾滾。
對！去法庭說理呀，這可是警察給指的光明大道，罰單上注明了法庭的位置，出庭時間是一個月後的下午5：45。
等待出庭的最初幾天，老馬信心十足，鬥誌昂揚，堅信法庭會給一個公道。
為了法庭上的陳述有理有據，老馬將各個細節認真思考了一遍。老馬專程去了一趟當初掉頭的地方，發現離標牌至少有三十米以上；但接下來的問題是：一個禁牌的效力究竟管多遠？老馬非常努力地在網上搜尋，沒有找到答案。況且，警察說是在禁牌處掉的頭，如何向法庭提供確實是在禁牌三十米外掉頭的證據呢？再者，警察說當時車流大，明顯與事實不符，可如何證明呢？老馬觀察了現場，沒有攝像頭。而且，警察如果堅持主觀上的不實描述，會大大增加事情的複雜性。還有，老馬的英語水平也無法應對法庭上的答辯，種種困惑讓老馬變得躊躇起來。
請律師嗎？考慮到律師費用一定遠大於最初的罰款，老馬排除了這種選擇。
出庭的時間終於到了，老馬放下工作，請好假，趕了好遠的路，提前到了法院。法庭不像想象中那樣莊嚴肅穆，倒像個熱熱鬧鬧的集市，一間大房子裏，一排排的長椅上，坐滿了應邀而來的普通百姓，大約有上百人，人手一張黃色罰單。耐心地等待，書記員例行公事地叫名，被叫到者首先回答“服？還是不服？服者去法官麵前，聆聽判罰數額，出去交款了事；不服者去隔壁大廳繼續等待。
隔壁大廳的空調很冷，老馬感到冷嗖嗖的；等待良久，老馬聽到了書記員的呼喚。書記員是個和藹的中年男子，老馬準備了滿肚子的道理要對他說，可他並不打算聽，仍然隻問一個簡單的問題：服還是不服？書記員解釋說：如果還不服，就需要一月後的某一天再來法庭，和警察對質；再不服，順延三個月，確定某一天，由法庭組織一個六人陪審團裁決。如果現在服了，隻需交納罰款，不做違章記錄。
老馬對漫長的審判程序望而生畏了，一而再再而三的出庭，花費的時間精力物力不可小視；況且，陪審團會下功夫調查取證嗎？即使調查能有結果嗎？如果隻憑老馬和警察各自的證詞裁決，有多高的準確度？老馬講理的勁頭徹底泄了氣，違心地服了吧，至少省卻了許多精力和煩惱，再者，還有一個小小的甜餅子-不做記錄。
思襯片刻，老馬無奈地對書記員說：服了；書記員笑笑，填個單子交與法官，法官審視後簽字，判罰$150。
老馬走出法庭，感慨良多。認認真真地準備了一個月，嚴嚴肅肅地走進法庭，一個道理沒說，老老實實地交錢，最後，稀裏糊塗地服了。唉，這道理啊！不是想講就講得了的。如果真想講，就多掙錢，讓律師去講；如果錢不夠，就從古訓：吃虧是福，難得糊塗吧。
老馬就是把法庭太當真了，白認真嚴肅了一回，其實啥理都沒用，交錢就對啦。
那次以後，開車特別小心。
交了學費，一點心得體會就是：被警察逮住了，隻談錢別說理，否則就把自己繞進去了。
我也曾有過類似經曆。上了法庭，申述後，法官頻頻點頭，似乎是很理解、很同情的樣子。結果照罰不誤。
看到網上也有很多這方麵的文章，說如何和警察鬥智，避免罰款。也是耗費經曆、時間不少。
最重要的還是自己開車小心為好。
不知老馬是在Duluth境界被警察“找到”嗎？據說該法庭一般不給人機會申辯，也不給人留違章記錄，該法庭隻收錢。老馬去的時候應該留意了，那嶄新的大樓。