人生如夢
往昔的記憶，在文字中回蕩
一天休息，呆在家裏沒挪窩。弄弄花，弄弄草，看看網，下午領導放了兩場電影。他放什麽我看什麽，算是一個極其難得的安息日。
《色戒》，根據張愛玲晚年小說改編，導演李安。
故事的內容，我想大多數讀者早已耳熟能詳，不再贅述。在這裏，隻把我從影片中看到的情景，尤其是細微之妙處，加上我的感受，趁熱寫出來。
張愛玲寫這篇小說，是有故事原型的。原型鄭蘋如，她身世經曆與小說中主人公王佳芝的經曆，大相徑庭。但事件的主幹，及男女主人公之間地獄般的愛情，卻是如出一轍。
影片開始，幾個闊太太圍坐一圈搓麻將。湯唯扮演的麥太太，在四個濃妝豔抹的中年女人中，顯得特別稚嫩。是的，她確實稚嫩。隻不過是個學生。
在這部影片初映，反響強烈的時候，看到湯唯的劇照，對這位初出茅廬的女星能否勝任如此複雜的角色，深表懷疑。聚精會神看下去，她稚嫩的形象，稚嫩的扮相，怯怯的表演，直讓人覺得她太年輕。
但是，往下看，隨著劇情的開展，隨著各種場景的鋪陳，她的表現越來越出色，越來越精湛。讓人不由得服氣，李安就是李安！這麽重要的角色，被李安導演選中擔當大梁的，沒幾把刷子怎麽行。
梁朝偉扮演的日偽特務麥先生出現了，他在陳衝扮演的太太身邊一站，看到新鮮人湯唯的那一瞬間，就注定有糾纏。梁朝偉名聲響亮，可是不幸我所知僅僅是與他有關的諸多花邊消息，影帝出演的影片，本人一部沒看。
這一次，可真叫開了眼。影帝不愧為影帝，一個沉鬱陰暗的特務角色，讓他演得絲絲入扣，拿捏到位，演技真是爐火純青！那眼神，那手勢，那不動神色，卻又生動豐富。禁不住令人遐想，若不是他，還有誰能擔當此任？
影片的看點有三，一是性。這大概是最抓眼球最吊胃口的。聽說片子中兩位主角舍身取義，犧牲色相，全裸出境，誰不期待？男觀眾自不待言，女觀眾如我，也想趁機看兩位究竟怎樣表演。李安如何調度，鏡頭如何運用，肢體如何旋轉，才能拍出氣氛，拍出色戒，拍出情緒的層次及變化。
全神貫注看完，再一次讚歎，李安不愧是大牌導演。床戲拍得唯美又扣人心弦，兩位的表演，傾情投入又配合自然。新手的湯唯，在三段床戲中，表演出色。這個時候，她的稚嫩，恰與她的身份相契合，既有激情，又有溫情。恰如其分地表現出她內心感情的轉折和變化。
作為一個一心以身報國，不惜舍身為誘餌，色誘日偽特務的年輕女子，是怎樣從堅定的暗殺者，變成猶疑的普通人，一念之差，放跑了苦心接近的目標，使得自己的組織全軍覆滅呢？
原因就是情。王佳芝在與麥先生的耳鬢廝磨肉體纏綿中，對其動了真情。而麥先生，在殘酷複雜的形勢下，也早已養成對任何人都不相信的特性。但是，纏綿之後，麥漸漸放鬆了警惕，在湯唯麵前流露真情，甚至主動提起他陰暗詭異，對外人從不暴露的內務。
這裏要說到王佳芝的身世。她一個孤身女子，母親病逝。戰亂中，父親顧不上她，隻帶著弟弟逃走。雖然許諾日後送她去英國讀書，但是我們看到的，從來都隻是佳芝一個人。
她喜歡上同學鄺某，但是鄺一心報日本人殺兄之仇，對她不感興趣。她隨內地學校遷到香港，參加各種抗日活動，是個積極愛國的女青年。同時，她也是個需要人愛的女孩子。
在《色戒》的預告片中，有這麽一句話：“一個普通的女孩，卻被賦予了一個不平凡的任務，去刺殺一個敵人。她必須捕獲他的心，同時毀滅自己。”
總之是要毀滅。
我感觸的是兩人之間微妙的愛情。在電影裏，可以看到，王佳芝的心情，是怎樣一點點發生變化，直至最後，關鍵時刻，她低喊出“快跑！”
不僅是由性欲引發的愛情，在這種充滿陰謀的關係中，扭曲掙紮，女人的心頭之軟弱戰勝了執行任務的初心。還有派遣王佳芝特殊任務的那位領導，在他布置任務的時候，表現出的不通人性，極度自私，讓王佳芝心裏已經產生了反感。
佳芝是自願投身抗日的女子，某種意義上說，是為愛情，為了對鄺的愛情而做的自願獻身決定。她不是職業間諜，不是受過專門培訓的特務。在和組織的接頭中，鄺遵守諾言，幾次承諾首先要保護她的人身安全。而當事情到了白熱化的程度，那位領導早已不顧任何同誌的安危，他也隻有一心報仇，為死去的太太孩子報仇。
這幾個細節，李安處理得都特別好。顯示出他一貫的風格，細節大師。而湯唯在這幾場戲中，眼神流露出清晰的層次感，將內心感情的變化，展露無遺。演技嫻熟，功底深厚，令人刮目相看！
這也是其中的一個看點。想看的，就是看湯唯和梁朝偉如何演對手戲。一到他倆單獨相處，我這個觀眾，連呼吸都屏住了。該激烈的激烈，該沉默的沉默，該交流的交流。這兩位，不僅自己渾身都是戲，連他兩人充滿的畫麵，都張力十足，仿佛屏幕就要像煙花般炸開來。
過癮。不知道這部影片得了哪些獎？男女兩主都拿了哪些獎？湯唯靠它一舉成名也無愧於名了。坦白說，看了這片子，覺得湯唯活生生把章子怡壓下去了。
還有什麽來？走筆至此，稍有恍惚。回到看點，第三個看點，就是想看張愛玲為什麽愛這篇色戒。
她自己說，愛就是愛了。寫這部作品，前前後後，斷斷續續花了她三十年時間。她寫道：“這個小故事曾經讓我震動，因而甘心一遍遍修改多年。在改寫的過程中，絲毫也沒有意識到三十年過去了。愛就是不問值不值得。”
愛就是不問值不值得！
愛玲為什麽鍥而不舍不知疲倦地惦記著這部小說？如果聯想到她個人的身世，就再清楚不過。我分明看到她隱約的身影，看到她難言的感情。
她淒涼的心裏，至死都還愛著胡蘭成吧？
看了電影，趁熱寫了感受。朋友們期待的故事，明天再續。
非常感謝！
你喜歡， 我開心。 高山流水遇知音：）
先說電影《色戒》，看後真是大失所望。張愛玲的原著隻是一部短篇小說，想來張本人也欠缺對人物的了解，作品中的許多場景無非是張所熟悉的太太們在一起打麻將。對於兩人的性愛關係，隻有幾句暗示性的提到而已。小說的內容其實很貧乏，那最重要的一幕，就是王佳芝一念之差，把易某人給放了，也缺少充分的鋪墊，使得那一霎那的動情，實在是非常的空洞和無力。小說中的王佳芝，勉強算是有個輪廓。但易先生，就顯得非常地模糊。缺乏具體的情節和內容。然而無論如何，小說至少還有讓人想象的空間，那些缺失了的關於兩人之間的性愛的內情，讀者至少可以發揮想象力，去或多或少地填補。
本來，作為一部電影，《色戒》的編導可以充分地發揮獨到的創造力和想象力，去展開和填補小說的空白。李安也的確做的很努力。可惜的是非常地不成功。影片的最初部分，表現王佳芝的清純部分，算是勉強達到了。最失敗的地方，是對易某人的定位。他在電影中是一個從頭到尾鐵血冷酷，奸猾老練且喜怒不形於色的人。他沒有半點柔情，他有的隻是殺戮的快感和恐懼，還有赤裸裸的動物般的情欲。這樣的人，我們在類似的電影作品中見得太多了，沒有什麽新意。唯一不同的是，影片中有大量的表現兩人性愛的戲份。而這部分是我最失望的部分。因為這些性愛戲，不但沒有給影片增加任何美感，或是給其中的人物添彩。相反，讓王佳芝的形象顯得混亂且無法理喻。王和易的第一次，根本就是強奸，而不是性愛。在表現劇中所要體現的易的鐵血個性，或許合理。可是對王，如此一個謹慎知性的女子，不可能不被這種粗野的強暴重創。肉體和心靈遭受到的，隻會是巨大的屈辱，而不可能有愛。王又是一個身擔重任之人，如此的重創和屈辱，理應成為她尋求複仇的動力。而編導和劇本，卻被原作所限製，需要她莫名其妙地愛上這個強奸過她的人。關鍵時刻把易給放了，且連累所有同誌都被殺害。不合情理到極點。也許有人說，女性有時的確會愛上強奸她的人。說這種話的人，根本不懂得女性。強奸對女性所造成的巨大心理創傷和後遺症，是心理學一個重要的研究課題。以前也看過很多作品，表現女性被強奸後痛不欲生的痛苦，其實是很真實的。就算王是一個接受性觀念開放的女性，但絕對不等於女性可以容忍強奸這種屈辱。影片最失敗之處，就是把性愛和強奸混為一談。李安也許想借性愛來塑造王佳芝唯美的形象。可惜，他對性愛的了解和領會實在是太欠缺了。我認為王佳芝這樣一個受過良好教育，美麗並富有正義感的女性，她也許會被纏綿溫柔的性愛所打動，愛上一個不該愛的人。但她不可能愛上一個曾經強奸過她的人。《色戒》的編導非要她愛上了，作為觀眾，我隻好說，電影《色戒》，是一部非常失敗的作品。
可能愛是一種需要，是一種缺乏，所以我們都喜歡情歌 。 。。
這個電影十幾年前就看過，當時很震撼。在這部電影之前，已經獲得兩次奧斯卡大獎的李安，如日中天。拍這樣誇張的性愛電影，難道僅僅是為了說明肉體和精神的愛情嗎？
李安在床戲細節處理上，可以說是淋漓盡致，也的確吸引了眾多眼球。或許，就引開了另一個重點：血腥的暴力。
還記得學生們殺死漢奸的那場戲嗎？時間之冗長，手法之殘忍，場麵之血腥，令人作嘔，不忍直視…
很難想象，這樣一批初出茅廬單純可愛的年輕人，僅僅憑著一種理想主義，瞬間就變成了殘暴的殺手……
反差，巨大的反差！
理想和信念？肉體和靈魂？哪個是假？哪個是真？
李安給我們提出了一個難題……
美麗的影評與影片一樣是高水平，讚啊！
+1
https://blog.wenxuecity.com/myblog/25182/201606/1027460.html
https://m.youtube.com/watch?v=F0fHDtB-bzg&list=PL4KQsGPGYrHQNZoJfQAXTg8VJCfB3-7JC&index=27&from=singlemessage&isappinstalled=0
趕著去上班， 到單位再細讀你的文章。 ：）