網絡上的怪話可是氾濫成災，真的是讓我們年紀大點的歎為觀止。台灣的謬論也是不少，這也是所謂自由後的社會百相。值得大家討論。
在自由度極高的美國，以前及現在都有人當需鬅?約旱膰?歟瑢?偨y出言不遜，好像是由敵人那邊畫的漫畫，諷刺自己的政府。美國內部會一片譁然，可是法院常常的保護這些人。認為他們有言論的自由。
台灣以前是有管言論思想的，可是也擋不住私下的反對質疑，一旦解嚴後，百花齊放。經過了間諜李登輝的培育，對立的情勢可是越來越嚴重。火中取栗的他把老江騙的團團轉，終於露出了真正的麵目。想做台獨的國父，日本的同路人。期待大陸的崩解而敖遊於世界。把台灣的非主流打的趴在地上。這種趨勢直到阿扁的貪汙暴露後才略有阻遏。可是教育上的影響，開放言論夾帶著似是而非的非中國人論，讓檯麵上的人物都不敢講20年前理所當然的事---咱是中國人，大陸是我們的同胞。如此造就了無比的言論自由，說什麽都沒有人管！也使得許多無理的，隻要會炒作就在那大喇喇的晾著。是非難明。
這次的槍擊案又是一個例子，可以知道網絡的爆炸力。人的最黑最壞的想法可以藉助他，匿名的到處傳播。然後被那些傻子，別有用意的人應用，你要是去和這種事辯解，好像也改變不了什麽。不要辯，就把自己的看法寫出是一個方法。讓看得人自己決定。然而，有那種帶著一堆麵具的，不成對比的好像輿論是在他的那一邊，倒處去說去講，好像是主流民意一般。有反省力的自己會捫心自問，我見到的是不是虛幻，還是真的社會觀感？我是不是也太固執了？結果是對立，找自己人取暖，鴻溝真的是跨不過去啊？
常想那些搞台獨的如果是又清廉，有人性，具備能力的時候，我們這種型的會贊同他們嗎？還好，目前是沒，施明德有一些品質，可是沒能力把他的同誌感化。台灣獨立會引起打仗是人人皆知的，難道爲了理想，其他的人民一定要在戰爭的邊緣過活嗎？領導人是應該有一個拖的訣竅，屆時讓我們子孫決定。推延戰爭就是領導者的責任。何況自主的定義是啥？台灣已經是自己管自己的事60年了！勇敢的人們是隻喊叫嗎？
還是欽佩那些坐不改姓，行不改名的人。說出的話都是會被人檢驗的。有人會嚷嚷的說，怎麼不一樣了，是變色龍嚒。 這就要看多大的程度變了。蔣經國，葉青共產黨變國民黨，國民黨投靠共產黨的更多，可惜初期被整的不少。近幾年大陸開放，好些堅決反共的也回去定居，如三民主義的理論家馬壁，這些生死相關的信仰都會改，那些小小的看法改變是正常的，可是，如果要欲蓋彌彰，這就讓人反感。
世界充滿著你虞我咋的事情，我們是要以此為行為的準繩？還是有另一種態度？見識到了那麼多的怪言異行後，人總要有一點覺醒。人生是不必那麼嚴肅，什麽事過度後總是會傷害到許多人。傷人的戲謔習慣了也就不以為是傷人。擴大到別的領域後是非就難以判斷了。我們活在這一個充滿了挑戰的世界，能不與日俱進，日新又新嗎？
