看到人的善良一麵時，樂觀的人是以為積善之家慶有餘，目擊到惡的行為時，以為是被蒙蔽了善才產生的，人為了生存，惡事不斷。 也體諒到你的生存可能不是他的生存條件。 那些悲觀的人就以為善是軟弱，會被人欺負。 惡是人的本性，要經過嚴刑峻罰來禁止及規範。
對於天命，應該都沒有什麽好方法去應對的。 隻是心態如何。 根本不信或存疑，當做閑來的話題，娛樂罷了是一種人。 嚴肅的集各家大成，振振有詞的講這回事是一種。 人人做人做事都會建立自己的優先順序，還是多想自己活著是那種意義才有意義吧。 若是沒有基本價值觀，反正能得利就是，這也是一種意義。 樣樣事以利他人的又是一種價值觀。 我們的祖宗在先秦諸子百家就有了各種各樣的價值供人揀選。 西方也是如此。 隻是主流為何呢？ 我們為何一定要跟著主流？
價值觀有高劣之別嗎？ 自顧自的，更可以巧取豪奪的不管別人的生死？ 或者是自管自的，不害人也甭想為別人犧牲，這不就是所謂的隱士嗎？ 有時候思想的前進者，當代是沒法接受，數十年後卻是顯學了。 近代最有意思的就是林語堂了，他提倡幽默，提倡由身邊找到人生的樂趣，不會像別人的熱血沸騰，革命到底。 在美國度過中國最艱苦困難的時期。 如今，發現如果人人有他提倡的這種教養，人人有一點柔軟，世界可能會更好啦！
想來想去，我們還是以作為一個人，你有沒有心安理得為要吧。 管他的世界末日是那一天，我們改善自己，溫和的勸世人要環保，要不殘忍，要文明。 世界資源有限，如果人類繼續欲望無底，世界末日看來是不遠的。
同樣是不多話，或者是大實話說多的人總會有許多不同的評價。 前幾天看到澳洲網球公開賽的李娜闖進了決賽，人心為之一振。 能夠爭到世界級的比賽前幾名是非常的不容易了。 尤其是亞洲人，對我們成長在要國家榮譽，要民族榮光的時代的一代，能與世界頂尖選手較量，就算是土生土長的華裔外國人，我們也是與有榮焉。
好久前一位張德培在法國公開賽勇闖冠軍，混雜著中國的騷亂，那一段時間，窩在電視機前，看看驚心動魄的景象，轉去看張德培的逆轉捷克的藍道，高興外又加上許多時局的未知數。 網絡那時還沒有，BBS又不熟，每天心都放不下來！ 就這樣，年輕的，個頭小的華人張德培拿到冠軍。 以後屢敗屢戰，就沒有再奪得另一個大滿貫的冠軍了。
後來網球界的中國女子雙打崛起。 也慢慢的拿到冠軍。 就似中國最近許多超歐趕美的事一般，也像大躍進的基本思維一樣，沒有特殊的進步，那裏可能戰勝天時地利都有的西方列強啊。 其實在科技的某些革命的點上，一舉突破是可能。 網絡傳送的光纖技術就使大陸比西方慢慢進步的各種原始傳送媒介如電話線好的太多。 快速鐵路已經略見成效，目前的雲端技術好像又是一個。
體育界是有些天生基因的因素， 許多黑人爆發力體能比大家都好是不爭的事實。 科學的分析下，許多亞洲人可以運用特點，在競技場上稱雄。 不世出的姚明，劉翔是少數中的少數。 網球其實是亞洲人可以一爭長短的運動。 有計劃的由雙打開始，終於，到了快要收成的時候了。
最終，李娜沒有奪冠，可是也夠大家談論一陣子了。 在網絡上居然看到許多小道消息，批評她的不以國家為重，打球是以她的喜好為主（不知道她有沒有說是以賺錢為主）不接受中國的記者采訪，可是卻欣然的和外國記者聊天。 。 。 。 。 也許又是先入為主的看法影響我，這些其實對我都不是問題，看到她用英文說==不管他醜，矮，胖。 。 。 。 我都會一直的愛他，我的先生====很是感動！ 也許有點傷那位男士，可是，真心的人會把這些當嚴重不好的話嗎？
大陸另外一位性格的王菲，到台灣演唱，說的話沒有超過26個字，哈哈。 本來應該是以他們的專長為主去欣賞表演的嚒。 李娜打網球打的好就是最基本的，如果能錦上添花的話如她也很會說，滿足許多有民族意識的朋友，很會評些時尚。 。 。 等等也是不錯。 可是也不是必要吧！ 我是期望，他們的技術更上一層，臨場智慧也是日增月益，別的真實麵，可以很不配合大眾的期望，隻要不虛偽，不欺騙，還有什麽好說的呢？
