2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
中國近期沒有能力武力攻台
一位美軍高級將領周四表示，中國近期內對台灣發動軍事行動的可能性微乎其微，因為中國仍需要一段時間才能發展出相應的軍事實力。
近來中國明顯加強了圍繞台灣的軍事行動，比如頻繁派遣軍機進入台灣的防空識別區，引起台灣和美國政界一些人士的擔憂。美國參謀長聯席會議主席米利表示，不應對中國方麵的上述行動過分憂慮。
美國參謀長聯係會議主席米利（ Mark Milley）上將周四在美國國會一次聽證會上表示，盡管中國仍將台灣視為其核心利益，‘但目前為此采取軍事行動的意願和動機都較低。”米利上將說：“現在沒有理由對台灣采取軍事行動，這一點他們也很清楚。因此，我認為，發起軍事行動的可能性在當前以及近期內都非常之低。”
米利上將還表示：“根據我對中國軍事實力的評估，我認為，假使中國想通過軍事手段占領台灣全島，他們也需要一個過程才能擁有相應的軍事實力。”
美國是台灣最強大的國際盟友，也是台灣最重要的軍火來源，這令中國方麵極為不滿。北京不斷重申，台灣是中國領土的一部分，國際社會任何聲援台灣的行動都會被北京視為對中國內政的幹涉。美國眾議院的民主共和兩黨議員將在本周提交一份法案，以加強美國對台灣的支持。這也是美國對華強硬政策的一個組成部分。
上周日的七國集團峰會上，各國領導人也強調台海保持和平穩定的重要性。本周一的北約峰會上，包括美國總統拜登在內的各國領導人稱中國是“製度性挑戰者”，並宣稱將對北京采取更為堅定的立場。
次日，中國即出動了包括殲擊機和核武轟炸機在內的28架軍機進入台灣的防空識別區。台灣國防部表示，這是中國軍機擾台數量最高的一次行動，派出的28架軍機包括14架殲16、6架殲11以及4架可攜帶核武器的轟6軍機。
與此同時，美國海軍也在六月15日表示，由裏根號（USS Ronald Reagan）率領的航空母艦戰鬥群已經進入南中國海，將進行一係列軍事演習。根據路透社報道，航空母艦戰鬥群在南海期間，將進行海上安全行動、海上打擊演習、以及水麵和空中單位之間的協調戰術訓練。
（美聯社）
美國斯坦福大學（Stanford University）弗裏曼·斯波利國際問題研究所（Freeman Spogli Institute for International Studies）的核心研究員奧裏亞納·斯凱拉·馬斯特羅（Oriana Skylar Mastro）在接受澳大利亞廣播公司（ABC）采訪時說：“在中國建國後的大部分時間內，他們甚至沒有能力做到這一點，即能夠實施動員並將部隊運過台灣海峽，在台灣島登陸。”
“他們的軍艦沒有裝備防禦係統，比方說，他們的飛行員不能飛越那一水域。”
現在中國確實具有了這種能力，正如中國最近在台灣海峽的恐嚇行為所表明的那樣。中國過去曾經向海峽方向發射導彈，以表示對台灣的憤怒，但現在中國的噴氣式戰機已可以飛進台灣領空。
但對中國軍事專家馬斯特羅博士來說，最好問問，任何中國可能入侵台灣的舉動是否會成功。
美國出手支持台灣這種未來出現的情況需要考慮在內。
戰略威懾力的第一個條件就是以實力說話。根據最新的中美經曆對比數據顯示，第一, 中國海軍已經擁有350艘各種戰艦超過美國290艘。中國空軍擁有1500多架各種型號第四代五代戰鬥機和450架四代轟炸機，還有150架預警機。雖然美國空軍擁有5000多架各種戰鬥機，但由於地緣戰略限製航空母艦無法進入第一島鏈，即使第二島鏈也處於中國中遠程導彈的飽和轟炸威懾之下。第二，中國火箭軍共有40個導彈旅，一共有中遠程導彈至少4000枚以上。而美國除了4艘改裝的巡航導彈的戰略核潛艇之外，並不具有其它的中程導彈。第三，除了硬件的實力之外，中國軍隊一直在加強檢驗和演練打硬仗打勝仗的能力。解放軍一直就有進攻台灣的戰略戰術方案。比如其中一個就是斬首行動和定點清除。多年前海軍陸戰隊和特種部隊在內陸基地演習的攻打建築的照片就是台灣總統府。第四，台灣唯最大不切實際的幻想就是寄希望於美國能夠在台海戰爭之時進行幹預幹涉，但美國軍隊怎麽來？能來多少？能夠呆多久？這個問題美軍方到現在也無法作出有勝算的回答，美方至今為止已經多次進行的兵器推演證明都是失敗的。
最後，本人去年寫的一篇標題為《台灣能搬去夏威夷嗎？》指出了中國在地緣戰略上的絕對優勢和台灣和美國在地理上的絕對劣勢。中國的戰略威懾力中的重要內容就是造成台灣和美國的戰略消耗戰和心理戰。越過中線，圍繞台灣島，甚至跨越台灣飛行，以及對台灣靠近大陸的其他小島進行包圍戰，什麽時候打，在哪裏打，怎麽打，打到什麽程度，所有的牌都在中國人的手中。所以，接下去可以預測和看到的是：台灣將一直不會有好果子吃的。
但也顯然不是中國的首要問題，任何時候都不會是，畢竟台灣太小了，在外國不能駐軍的情況下也無法起到第一島鏈封鎖大陸的作用。
而外國駐軍首先就需要或者台灣獨立被承認，或者直接與中國開戰，你覺得可能嗎？
在王道文化下，大陸對台灣讓利是很容易理解的事情，但西方人是根本不理解的，因為這從來不是西方文化內容。
所謂王道文化，與殖民主義的區別在於我不需要你的資源，因為我比你多足夠用，但你不能給我添堵，比如截斷我通商路線，漢朝時期中國獲得河西走廊後從匈奴手裏獲得36個附屬國就是這個概念。
學點曆史，就不難看出大陸對台灣的打算，除了地理因素，台灣經濟成分對大陸沒多大吸引力，畢竟太小了，不僅經濟規模小，市場更小，RECP是30億人的市場，中國主導，台灣才幾個人，值得當回事？（台灣不在RCEP內，降低了成本唯一可以依賴的是已經過期的，大陸可以隨時終止的兩岸貿易協定ECFA）。
另外樓下說大陸軍機繞台問題，大陸軍機如果直接飛越台灣，台灣敢做什麽？什麽也不敢做，因為如果開火就意味兩岸進入戰爭狀態，台灣43%的貿易就立即沒了，你覺得台灣什麽人敢做這種決定。
大陸與台灣並不是平等關係，這是現實。上次美國要卸任的川普的駐聯合國大使打算到台灣訪問，大陸公開威脅會直接飛越台灣本島所謂懲罰，結果她已經起飛的飛機還不是直接返回了？蓬佩奧也不得不找個借口留住麵子，但台灣政評節目並不客氣。
而既然台灣問題並不是大陸首要問題，也就不會輕易走到這一步，因為沒必要激化矛盾，拖時間就是了。上個世界90年代因為六四中美低潮時期，美國當時住中國大使李什麽的在國會作證，評論台灣在軍事上根本不可能與大陸抗衡，因此需要美國介入。
難道如今的台灣軍力比那時候更對大陸具有優勢？
洛杉磯時報十幾年前那篇文章，第一次明確解釋了所謂中華文明是國家文明的概念，是西方人第一次認識中國文化之所以能夠不間斷的原因。那篇文章是針對台灣問題，盡管這個話題超越台灣問題。
連美國主流媒體都搞懂的關於中國文化的事情，偏偏很多華人弄不懂。
台灣沒有能力返攻大陸.
近期,
台灣沒有能力返攻大陸.
將來,不玩了?
台灣沒有能力獨立於大陸??
來而不往,非禮也.
台灣是出口型經濟，而43%的出口是依賴大陸市場，台灣對大陸的貿易順差是對美貿易順差的十幾倍，就是說沒有其他國家能夠替代大陸市場，當年台灣作為亞洲四小龍的世界貿易環境已經沒有了。
如果大陸真的想壓台灣就範，禁止台灣產品進口就是了，比如重新進入內戰狀態，你以為大陸真的需要台灣農產品？廣東一個縣的菠蘿產量就比整個台灣都高。這就是為什麽蔡英文在ECFA過期後呼籲大陸不要廢除ECFA，因為這是關係台灣極大經濟比例。而大陸貿易對台灣的比例基本可以忽略不計，不過就是拉攏人心的單純讓利。
一年後島內必然分化。以不戰屈人之兵，中國人的智慧不至於把武統作為首要選項。
在西太平洋中國對美國一流艦隻是2:1，一流戰機比例是4:1，這是美國自己的統計，還不考慮中程導彈中國占絕對優勢的情況。
不是大陸有沒有能力武統，而是政治代價是否值得？中國文化畢竟不是西方那種殖民文化，把武力作為第一選項。如果台灣不獨立，大陸也就不會考慮武統的模式，畢竟所有牌在大陸，不在台灣。如今台灣已經有十分之一的人口在大陸長期工作生活，而且主要是精英人士，年輕人，非武統模式是很現實的事情。