2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
蔡英文沒有台灣獨立的資本
作者： 謝盛友
中華民國總統候選人的首場電視辯論，引發了海峽兩岸網友的關注和辯論。此次辯論中，中國國民黨、民主進步黨、新黨的三位台灣地區領導人選舉候選人朱立倫、蔡英文、宋楚瑜，圍繞台灣經濟、國際空間、民生幸福、九二共識等問題唇槍舌戰。在這看似精彩的辯論中，三位候選人紛紛拿出了對未來施政中需解決的方略與對策。
但是，政府治理所承擔巨大壓力和精密規劃，不是辯論、辭藻、攻訐所能替代的，不是兒戲，不是娛樂節目選秀。對政治人物的考量絕非是其巧舌如簧的言論和吸引眼球的魅力，也絕非是民主製度篩選政治家所需執政能力所要的標準。
執政治理，需要的是腳踏實地，步步從基層走來的經驗豐富，穩重求實的官僚和良吏，讓他們用其豐富的經驗和專業的技術，成為人民委托其管理政府的當家人和經理人。
不管誰當選總統，都沒有台灣獨立的資本。
同化（Assimilation），是指個人或團體或民族，被融入非原本，但具社會支配地位的民族傳統文化的過程。被同化者通常是外地來的移民或少數民族。由於生活在非原本社會中或與其接觸，慢慢失去大部分原來的文化特點；並接受非原本社會的特點。變化直到與非原本社會的成員無法區分為止。
以歐洲為例，雖然當地各民族曆經多次被征服及強製同化，但卻沒有因此融為一體，反而分化出更多民族。看看中國，秦始皇於公元前221年統一中國後，下令書同文，命李斯依據周朝的大篆，編成小篆，通行全國，原本有不同文字的六國遺民被同化；而後秦朝繼續擴張版圖，征服了陸梁地，趙佗仍未建立南越國之前，遂定南越（即嶺南地區），以為桂林郡、南海郡、象郡等三郡，即今天的福建、廣東、廣西等地，當地原居住著越人，但而後完全被同化成漢族。
中國滿漢融合的曆史從清朝入關就展開，如旗袍等，愛新覺羅氏的皇帝沒有一個不會說漢語的，康熙、雍正、乾隆等更是眾人皆知的漢語言專家；另外羈留內地的滿洲族在民國成立之後普遍文化程度較高，同時，這種融合也不是單向的，即不能認為滿人完全蛻變為漢人，實際上漢人在很多習俗、語言等方麵也吸納了滿人的成果。
歐洲與中國的麵積差不多，但歐洲分裂成多個國家；中國卻始終能夠統一，文字的差別是主要因素。地域遼闊，山阻水隔，使居住在各地的同一民族語言產生變化，拚音文字非常依賴“語音”，當“語音”產生變化後，修改文字符合“語音”是很自然的，加上拚音文字修改容易，造成歐洲的語文一路增多，語文有異則造成民族分裂，所以歐洲分裂成多個民族；而漢字依賴“字形”，對語音的依賴不顯著，且要修改漢字有一定難度，是以雖然中國各地區的漢語方言有異，但文字始終一樣，防止了民族分化，為統一製造有利條件。
隻要台灣還繼續使用漢字，蔡英文的中華民國就沒有台灣獨立的資本。
wiki上的中英文定義，拿來供你學習批評：
“國家或國，有時稱為邦，從廣義的角度，國家是指擁有共同的語言、文化、種族、血統、領土、政權或者曆史的社會群體。從狹義的角度，國家是一定範圍內的人群所形成的共同體形式。”
“A country is a region that is identified as a distinct entity in political geography. A country may be an independent sovereign state or one that is occupied by another state, as a non-sovereign or formerly sovereign political division, or a geographic region associated with sets of previously independent or differently associated people with distinct political characteristics. ”
這是引用自一名反對大一統的人士的定義，不知你同不同意：“大一統史觀，大致是指在同一國土下人民幸福的理想狀態，包括版圖統一、政治清明、社會安定、經濟繁榮等要素。”
煩你和美國對比一下。
一團漿糊！你就憑主觀臆斷猜測出我在哪兒？
自古至今，隻聽說過少數君王試圖把自己置於國家之上的極端例子，沒見到過什麽個人高於國家的案例！
如果美國不是大一統，那麽當初為什麽要把那些分散的州合起來成立合眾國？南方想獨立成國，北方人為什麽要打仗？為此還死了上百萬？為什麽把斯諾登判為叛國罪？為什麽為了國家利益，可以竊聽私人電話？
台灣獨立本是完全是一個假命題。 國民黨，民進黨，共產黨都在以此行騙百姓。
（1）自1949年，在實際上，台灣一直是一個完全獨立的國家。
（2）“台獨理想”在威權時代的意義完全為了奪取政權，如同“驅除韃虜”，尚有一定意義。
（3）在民主時代，已經可以通過民選，兩次得到政權，“台獨理想”純屬欺騙，分裂社會，危害台灣。更換國名，完全有害無益，外交承認隻會減少，導致經濟下滑，國力衰弱。
中華人民共和國隨個人立場。但要獨立建台灣國，去找別的地方，我們中國人支持。
換做我，如果我不認同一個國家的價值觀的話，我不會去犧牲個人去保衛這個國家的。
“國家不就是個管理機構嗎？哪裏來的神聖性？”
那些為了捍衛威武霸氣的美利堅合眾國而犧牲美軍戰士們何其可悲啊！
”大一統“是荒唐腐朽的概念？建議這位具有先進觀念的政治家火速參政，入美國國會，最好能廢除憲法，徹底摧毀美國統一建國的基礎。
另外你說到歐洲各國邊境的消失和全球化，歐洲那不也是為了走向統一？全球化目前還隻是經濟上的一種發展形式和手段，遠遠還沒有達到世界大同吧？就這還有不少的人和組織反對呢。如果現在天下太平了，世界大同了，國家的概念還真的無所謂了，但現在是嗎？美國要在亞太地區布置60%軍力又是為什麽？難道是為了防禦外星人？
其實我前麵的發言已經說得很清楚了，台灣的獨立是涉及到整個中華民族根本利益的事，不是什麽護照、憲法、國旗之類的事所決定的。國家的統一是中國人幾千年一直在努力的事，怎麽就變成了共產黨的專利？不能因為反共而本末倒置。新疆的東突厥分子說他們要成立自己的東突厥國，也是有自己的旗幟和綱領，西藏的達賴喇嘛也是說要按照他的理念獨立，是不是都不由大陸人說了算？同理，美國的南方人要自己立國，被北方人統一。如果民主黨和共和黨政見實在無法一致，說要把美國分而治之，變成兩個國家，同時其他政黨也說要成立國中國，又是誰說了算？
作者說的是資本，我理解是客觀條件。你說的是權利。我覺得作者說的有一定道理，是客觀條件之一。你說得權利，我卻不大認同。一個國家的形成是有著很多客觀條件的：曆史的，現實的；地理、文化、種族、政治等等。如果說對誰有好處，那麽誰就有權利獨立成國，那麽世界上不是會出現無數個微型國家？比如美國某個社區的人們宣布獨立成國，脫離聯邦和州政府的管轄，不知可否？
我沒有說, 台灣人沒有資格獨立
問題是,我沒有說蔡英文沒有台灣獨立的資格, 而是說,蔡英文沒有台灣獨立的資本。
不要小看漢字.英文是英文.漢字是漢字.英文是“語音”文字，加上拚音文字修改容易，造成歐洲的語文一路增多，語文有異則造成民族分裂，所以歐洲分裂成多個民族