中國人集體饑餓的記憶衰退

中國人集體饑餓的記憶衰退

 

8月24日，《國務院關於開展農村承包土地的經營權和農民住房財產權抵押貸款 試點的指導意見》正式公布。這就預示著，農民以後的“好日子”就要開始了。因為，你如果沒有錢，可以把你的承包土地、住房財產作抵押，花花綠綠的票子就會 進入你的腰包，然後借助這些鈔票“雞生蛋，蛋生雞”盡快發財。官方就“兩證抵押貸款”所做的宣傳解釋是：此項業務的開展，為希望拓展門路、擴大經營但資金 短缺的農民解決了難題。

何謂“兩證抵押貸款”? 說白了，就是將你種的承包土地、居住的房屋財產等作為抵押物交給銀行，銀行再根據土地房屋的評估價格按比例給你發放相應貸款。如果貸款到期無能力償還的話，土地房產就將作為抵押物被金融部門拍賣抵扣。

因為種地不掙錢，或掙錢水平不如外出做工，一些稍差的土地就會被撂荒；或能種小麥、玉米兩季的，改種一季玉米。這種事情這兩年居然在糧食主產區也發生了。很多人說，中國可以大規模進口美國、加拿大糧食，這好比進口了他們的土地和水資源。其實，中國這樣一個人口大國，靠大量進口糧食維持國內市場供應，會增加很多不確定因素；還很可能會打亂高層改革的節奏。改革節奏亂了，中國的前景就不妙。這也是政治問題。所以，不要輕言放棄中國為飯碗問題所做的努力。

很多史學家說，大規模餓死人的情形發生，往往不是因為糧食的絕對短缺，而是糧食的分配出了 問題，例如，窮人買不起糧食，糧商及大戶人家囤積居奇。這話大抵 不錯，但也有例外。60年前後，中國不少地方餓死了人，就主要不是買不起糧食的問題，因為自由的糧食市場幾乎不存在。這次大饑荒的原因很多，其中一個原因 是人民公社製度實行初期對糧食的浪費太狠。一度全國糧食產量到處"放衛星"，個別領導考慮農民是不是每天可以多吃幾頓飯。公共食堂開始時讓人們放開肚皮吃 飯，直吃到沒糧的時候才開始限量供應。後來問題已經相當嚴重了，工作隊開始在農民家裏收糧，一些農民也開始藏匿糧食。那時連逃荒要飯的自由也受限製，餓死 人的情形自然會嚴重。
 
農村改革和農業技術進步使中國一舉告別了食物短缺，群體性的饑餓不複存在。這是令人難以置信的成就。但是，吃飯這件事還是中國人的一個大問題。經濟學 把家庭吃飯開支占總收入的比重，叫做恩格爾係數。通常，這個係數越小，國力就越強大，老百姓的生活也就越富裕。中國的城市居民的平均恩格爾係數在2006 年到2011年之間竟然不降反升，由35.8%上升到36.3%，而發達國家的這一指標一般在20%以內。這多少讓人心裏有些不安。這說明中國農業與食品 流通加工產業的相對效率是下降的。

 

[BeijingGirl1]

"60年前後，中國不少地方餓死了人，就主要不是買不起糧食的問題，因為自由的糧食市場幾乎不存在"。 -- 那時中國是封閉的，現在可以在全球範圍內買糧食。

我覺得這個政策會加速農村的兩極分化： 勤勞有本事的人，會靠著貸款月來越富；好吃懶做的人會把貸款花光然後一無所有，最後不得不廉價出賣勞動力而生活。 地主又要出現了。

往好裏想，銀行拿到土地給政府，政府建成城市。。。

[灜客]

現代社會，隻要不發生特別大的自然災害，或者戰爭，一般是不會發生大規模的饑荒。上個世紀六十年代發生在中國的造成數千萬人餓死的大饑荒，就是因為當時的政府的錯誤政策造成的。中國是否從此告別饑荒，現在下結論也許為時過早。

[yfz9465]

樓主經常用這種嚇人的題目來拿中國說事。可惜的是，知識太多，立論卻無根基。
在工業化與現代化的改革過程中，城鎮化必然伴隨其中。因為現代農業根本不需要大量勞動力。如何使得這些人口脫離農業，而進入其他領域，是一個嚴肅的社會問題與政治問題。資本主義早期的圈地運動就非常殘酷。通常的良性運作會借助市場機製，中國以此作試點完全可行。解放出來的勞動力進入新的創業，會產生新的JDP。隻要不冒進，好處一定大於壞處。樓主就息息吧。

[warara]

有一句老話叫人多好幹活人少好吃饃 然而在工業化自動化發達的今天人多已經不是好事