2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
謝盛友：從成龍失言談自由
德國明鏡周刊在線昨天也頭版頭條發布成龍失言的大消息：Chinesen muessen kontrolliert werden。（“中國人是要管的”。）
作為中國電影家協會副主席的成龍日前在博鼇亞洲論壇上回答外國記者有關中國電影審查及限製的問題時表示，現在自己對於到底自由好，還是不自由好感到很矛盾，因為太自由了，就會像台灣和香港一樣，變得很混亂。所以他慢慢覺得，“中國人是要管的，否則便會為所欲為”，言論被大肆抨擊。曾誌偉為他講盡好話，直言成龍是“表達能力有問題，講多錯多”。
如果不是政治聯想，成龍的話當然沒有問題。如果成龍是有意為專製統治者說話，那麽他作為國際巨星，他的話就有問題，他的人格就是一個問題。
自身由己，就是自由。自由就是自己做主。自由是你擁有一種力量，依靠這股力量你可以完成你自己想做的而且必須做的事情。
人仰望神，獲得力量，一生無非做兩件事：做自己有力量改變的事；包容自己沒有力量改變的事。
如果每個人都做好自己這兩樣事情，社會就不會亂。社會為什麽發生混亂呢？主要原因是，並非每個人都有智慧分清楚上述兩樣事情。一般來說，若不是懶漢，每個人都有力量做上述第一件事，但是，並不是社會上每個人都能包容自己沒有力量改變的事。無法包容，其實就是缺乏智慧。一個人的智慧不夠用時，就需要社會的智慧。一個自由的社會是有力量的，這股力量幫助人們分清楚上述兩樣事情。這種社會智慧的根基就是司法獨立和新聞自由。
如果司法不獨立，楊佳挨打以後就失去了自由的力量，最終他拿刀殺人報仇。如果沒有新聞監督，人的罪惡沒有被揭露出來曬太陽，罪惡就會在黑暗中越來越黑、越來越惡。這才是“為所欲為”“社會混亂”的源頭。
寫於2009年4月21日
》你肯定被盯上上，瞧瞧你這裏成什麽了。
很多人無論怎麽寫博客，看的人就是沒有。老謝無論寫什麽，總會吸引一些人來捧場，本來就是好事，怎麽說“被盯上”了呢？至於“這裏成什麽了”？我看不出有什麽異樣，無非有些人不同意老謝的觀點。這樣寫都不行？
老謝最近有很大的進步，對不同意見的帖子不刪了。為什麽要刪帖子呢？看的人隻有判斷。文學城大部分人對非理性的帖子都是不屑一顧的。
藝人的一句話，居然會引起“自由追求者”的激勵反應，我不知道他們是不是真正理解什麽是“言論自由”。
如果不用槍炮，曆史上所有的獨裁者都是靠“民主”，“自由”口號上台的。
再說，中國人這個詞義廣大，難道官員們不是中國人麽？
其實，美國人也被管的不輕，許多在中國比較隨意做的事情，到美國就要小心些，不然信用啊等等就完了。
成龍這個人實際上是個大嘴巴，也很愛國，比較讚賞他的成就。
自由之諷
(梁建鋒 )
影星成龍在一個國際論壇上發言，語帶感慨地說在港台自由被濫用了，因而變得亂，這讓他疑惑自由到底好不好，太自由是否會出問題。較完整版本的成龍發言，可以參考經過媒體的報道，成龍即時成受港台兩地「自由保衛者」的猛烈抨擊，台灣更有政黨提出要取消成龍擔任運動會代言人的資格。
類似的事件在美國亦有一宗。應屆美國小姐選舉，原本在比賽中一路領先、勝券在握的加州佳麗普雷讓（Carrie Prejean），在最後的答題環節中表示自己支持一男一女的婚姻製度，結果遭到女同性戀評判給予零分，令她痛失後冠。
一位是銀幕英雄，一位是青春美女，一在東方，一在西方，卻同樣因為發表心聲而遭到聲討。美女失了名銜，英雄可能要失財。而衝鋒上前要製裁他們的人，都是一批自認為自由與民權的維護者。這種狀況其實十分之弔詭，兩個人行使了言論自由權利，公開表達了個人對社會議題的見解，卻受到另一群自稱維護自由的群眾指責及聲討。那麼，自由到底是什麼？自由是屬於某一類人擁有的專利？抑或自由是有尺度的、要被管的？又抑或自由是要符合某一特定政治思想？當一些人以捍衛自由為旗號，高聲大喊要製裁另一個坦率表白自我的人之時，他到底是在壓製自由，抑或在保護自由。
房祖名什麽時候成了“香港民主黨副主席”？
怎麽出來沒聽說過？太意外了。
黑人青年被警察打死。美國人太窩囊，逆來順受，以致這樣的事不斷重演。去年紐
約一黑人於婚禮前一日被警察打死，身中數十彈。華人知識分子僅僅因為美國有個
「好製度」而不見這些醜惡，是冷漠的表現。
沒有羨慕西方人的表麵文章，比一些沒有主心骨的西化華人知識分子有出息得多。
執著一兩個概念、把一個電影明星的話不斷渲染、煞有介事地擴大、誇大，本來就
是西方當代庸俗文化的後果。
我與龍個有同感.
2) 他有說:電視用日貨,中國造的會爆.
他是想用激烈的言辭,來激發中國人向上的意誌,用心良苦,
成龍! 好男兒!
這個是製度問題，任何國家，如果實行了這樣的製度，必然出現類似問題。對新聞的監管是必要的。
你的文章中有太多的如果（或曰假如），問題是你說的這些假如都過於理想化，太不現實。這樣的如果我也能舉一大串例子: 如果人人遵紀守法，人人都有充分理智，社會就不會亂（豈止不亂，公檢法都是多餘）；如果人人都沒有私心，共產黨主義明天就能實現；如果地球上沒有懶漢。。。。。。。。。。。
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 影片《八十天環繞地球》香港影星成龍前日在海南博鼇亞洲論壇上稱，香港和台灣因"太自由而很亂"，並稱他認為"中國人是要管的，否則便會為所欲為"。這一言論經媒體公布後，在香港社會立即掀起軒然大波。
素以宣揚自由和民主著稱、發行量在香港名列第二的《蘋果日報》，周日頭版的通欄大標題是"成龍這個奴才！"。香港一些民主派人士也對成龍提出嚴厲批評；而成龍的兒子及朋友則紛紛出來為成龍辯護。
成龍的這一言論是在日前博鼇亞洲論壇的一個文化創意研討會上發表的，他當時出席會議是以中國電影家協會副主席的身份。成龍的言論經媒體披露後，無論在香港還是中國大陸的網站上，都流傳著成龍發表這一言論時的視頻，證明成龍當時確實說過這句話，而並非媒體的渲染。
立法會議員劉慧卿也對成龍這樣講話很不以為然："這真是很離譜啦！……我們在香港多年爭取雙普選，我們也很尊敬台灣人，在這方麵做了許多犧牲。……我們了解到，內地的人民，也是要求有民主有自由，有法治的。"民主派議員梁國雄說，成龍這樣說非常不對，就是想在六四20周年，替中國當局塗脂抹粉。
總部位於北京的鳳凰網做了一個網民調查，給出三個選項：一、你是否認同成龍"中國人是需要管的"這一說法？二、你是否認為香港和台灣"太自由了"？三、成龍認為"我們中國人是需要管的"，你想被人管嗎？其中，認同成龍說法的占71.9%，占絕對多數，不讚同的隻有24%；認為台灣和香港太自由的占了63.5%,不認為的僅占26.3%；在回答"成龍認為"我們中國人是需要管的"，你想被人管嗎？"這一問題時，36.7%的人表示願意，而44.2%人表示不願意。
有分析人士認為，這似乎顯示在中國大陸目前的政治體製和新聞管製下，百姓自由思想的精神已經大大受到壓製。
在香港，當民主派人士對成龍大加撻伐時，成龍的兒子和另一些演藝界的大腕人物卻出麵為成龍辯護。香港民主黨副主席、成龍之子房祖名表示："爸爸是一個演藝人，說話有時較大聲，而且沒有人敢講，他隻是口直心快，爸爸台上台下都是同一個人，我仍未與他談及這件事。而且中國是世界唯一上升中的國家，(香港與台灣是否太自由？)我無所謂，總之爸爸不是這意思，隻是有人斷章取義，希望大家聽過整個座談會，再下定論，不要憑一句話來下定論。"香港演藝界的大腕人物曾誌偉則表示："大家都知道成龍是很不懂講說話的人，完全是表達能力有問題。其實看完報道都明白他想講什麽，他是想以小時候來比較，現在的小朋友太自由，不像他在七小福時，有師父嚴厲管教，之後出來才這麽好。成龍是講小朋友，但他不可以放到香港人及台灣人身上，所以是他表達方麵有問題。"
雖然成龍本人至今尚未出來澄清，但分析人士認為，以成龍的教育程度和文化修養，尤其是以其近年與北京的親密關係，他發表這一觀點無論從個人性格還是其正在成型的政治性格而言，都不足為怪。
作者：李華
責編：樂然