談談“西方媒體”

談談“西方媒體”

 
● 莊永康

　　北京奧運聖火傳遞之旅中，有人認為，最具戲劇性的是中國網民對壘西方媒體。網上隨意點擊，就可以看到眉飛色舞的漢字帖子，說由於中國人民的憤怒，“西方”於是顫抖了，美國有線電視新聞網（CNN）也因新聞主播暨評論員卡弗蒂的出言不遜而多次向中國道歉。

　　事情確實是這樣的嗎？

　　應該說，世界愛好和平的人士，都在祈願北京奧運能在祥和、安寧的氣氛中舉行，也不會認同別有居心者利用鬧事、利用歪曲事理的言詞幹擾奧運。但以目前的事態來看，另一方麵值得檢討的是，群眾這種行為，能不能產生正麵成果？

　　留學美國的青島女孩王千源（Grace Wang）事件，已敲響了警鍾。她由於在聖火抵達舊金山時充當“漢”、“藏”兩方麵的調停人，結果受網民攻擊，稱她為“賣國賊”、“漢奸”等，在青島的家也遭受恐嚇和塗鴉，父母害怕到躲起來。

　　王千源在《華盛頓郵報》上撰文自辯，說：“如果我保持沉默，也許同樣的事情會發生在另一個人身上。”

　　其實，“同樣的事情”已發生在殘疾的奧運火炬手金晶身上。她因發出“慎重對待抵製家樂福（Carrefour）”的呼籲，一夜之間從以身護火的英雄變成了“漢奸”。所幸，在收到法國總統薩科齊親筆慰問信和訪法邀請後，她從“漢奸”變回民族英雄。

　　可以肯定的是，即使不是金晶，網上有“替家樂福說話”者，必遭攻擊。“感性”與“理性”已成了兩個壁壘森嚴的陣營。

　　這是很令人納悶的。到頭來，北京奧運的定位是“咱們中國人／華人”的奧運，還是屬於全人類的“同一個世界，同一個夢想”？

　　誠然，“民族”情結是一種數千年從不間斷的積累，一下子要改過來是不容易的。但現實告訴我們，目前是一個全球化的世界，經濟運作你中有我、我中有你，不可分割。而中國也自稱是個多民族的國家，“漢奸”要怎樣定義呢？
事情最糟的是把世界分成黑的白的兩大塊，怎能分清事理？據我所知，就北京奧運的報道，客觀持平的“西方”媒體便有美國的《新聞周刊》、英國的《經濟學家》和《金融時報》等。

　　其實，在全球化大氣候中，“西方”媒體中已有大量來自東方國家的從業員加入，中國人也不少。在目前這種“肅殺”的氛圍中，許多人都寧願保持低調，或僅以悄悄的e-mail說，自己從事的機構（如CNN）並不是那樣蠻不講理的。

　　以本人經驗看，發展中國家的人們到西方工作討生活，“極度不爽”的時候肯定是有的。但人在異鄉，重要的還是在於把握觀察、體驗與學習的契機，設法了解別人的優越在哪裏，“威力”從何而來。

　　“西方”、“西方媒體”其實並不是個劃一性的概念。比如經營哲學，便有所不同：CNN以搶快，無所不在，凡事捷足先登來取勝；而英國廣播公司（BBC）則寧願失去獨家的機會，也要證實新聞的準確性。再者，同一機構，不同的掌舵人，其製作路向也有很大的區別。

　　上世紀90年代，本人到BBC中文台工作，是2萬8000名員工之一，地位很普通。幸運的是，適逢BBC大改革，“外才”也有機會發揮主動。五年來所做的節目，“上頭”從未幹預。曾做一個特備節目叫《英國生活》，專家學者、販夫走卒，甚至街頭露宿的流浪漢，都可自由訪問。

　　最妙的是，BBC海外部是由英國外交部出錢資助的，但采訪外交部聽證會時，記者居然可以當麵給外交大臣提出“不方便”的問題。盡管外相一臉不樂，但無可奈何，因為“西方媒體”是監督政體的第四權，是獨立自主的一個機製。記者的發問和官員的回答都一一記錄在案，誰也不能抹掉。

　　是的，西方媒體每個從業員都未免有本身的觀點和立場，但大多數都有一套嚴格的守則，不是什麽東西都可以“出街”。有一回，有個身穿民族服裝的女藏民，以“踢館”的姿態到錄音室來，與廣播員展開唇槍舌劍大辯論，言詞非常火爆。之後，錄音存檔，並未播出。

　　我不記得BBC有沒有出過像卡弗蒂那樣“下巴輕輕”的主播，但BBC肯定曾在事實出錯的時候道歉過。道歉是需要勇氣的，這不是匹夫之勇。

　　我覺得，中國這回費這麽大的勁自我辯護，還是沒能把西藏建設、民族政策這些正麵課題說清楚，問題就出在正規媒體的不夠自由，缺乏主動性，“威力”不在的緣故。

（作者為聯合早報評論員）

[風中秋葉]

西方媒體對中國的某些偏見，是永遠不會消失的。我們要理解這是東西方文化的差異造成的，其中並不一定就是西方媒體的刻意中傷。我們可以不斷表達我們自己的看法，表明自己的態度和立場，卻沒有必要采取對抗的態度與之爭鬥，隻要我們做好自己的工作，改善自己的不足，世界上大多數人是公正的，一定可以正確理解認識中國。謝謝您的文章。