寫簡識繁 ， 改變一國兩字

作者 ：謝盛友

走在台北的大街上，被形形色色、五花八門的“文字”包圍著。廣告、招牌、路標、標語 ----紙的、布
的、金屬的、塑料的、霓虹燈的、電子顯示的......構成一張“文字”的天羅地網，將我緊緊地籠罩在其中。
台北街頭的有些“文字”確實令人費解。豎的招牌，不管它用的是繁體字還是簡體字，一般我還是看
得懂，而麵對有些橫的招牌，我則不懂左右。不知是從左往右讀，還是從右往左讀，有時“台北市”則變成了“市北台”，“台北二信”則變成“信二北台”，碰到這種“文字”，問題還不是很麻煩，因為畢竟有“台北”這個世人共知的名詞，隻要腦瓜轉得快些，還是一下子可以讀出來。一般人不會把“台北”讀成“北台”。而如果碰到“人吃狗”，則會有“狗吃人”的危險。
台灣的“文字”不僅“左右”出問題，“多少”也出問題。在台北街頭，由繁體字和簡體字一起組成
的“混合文字”招牌，比比皆是。就是有些大政治家也寫“混合文字”，比如台灣某個部長給我的留言寫“盡量”也是用簡體字。台灣也是滿街“簡繁亂字”。我把這種現象叫作“文字汙染”。
“文字汙染”現象在大陸更為嚴重。在中國大陸，隨便走走，都會看到“肉並” (肉餅 )、“涼辦  ” (涼
拌菜)......這種亂字，看了就讓人覺得惡心。“文字汙染”不僅阻礙文化、經濟、教育、科技的發展，而且給城市的形象和人們的心理、生活帶來惡劣的影響。一些“書法大家”為店鋪、報刊的題字，或歪歪扭扭以求“率直”，或狂塗亂抹以抒“性靈”，甚至任意簡化或繁化漢字。“書法家”大膽塗鴉，一般人就更可隨便了。難怪街頭的各類啟事，招生廣告，個體戶招牌，亂字滿天下。
近年來，中國大陸的“文字”出現從簡走繁的現象，筆者認為這也是“文字汙染”。似乎越繁越值
錢，越繁越標誌著有文化，越繁越覺得品味高。
如果上述“文字汙染”現象令人不快，那麽下列這類“文字汙染”則讓人難堪或啼笑皆非：
“見煙就罰款，成災就抓人。” (護林標語 )；“寧叫家破，不讓國亡！” (計劃生育標語 )；“不孕 +性
病藥到根除” (胡同牆上廣告 )......
“文字汙染”衝擊兩岸中國人，侵食中國文化，已經到了不能等閑視之的地步了。
筆者研習新聞學，日耳曼語言文學 (含德漢語言文學比較 )和民俗學，這三門學科都與文字有關。筆
者的淺見是，為了阻止“文字汙染”和“一國亂字”的繼續發展，兩岸政府必須立刻頒布法令，“寫簡識繁，從左至右” (寫簡體字，但教育人民要懂看繁體字；橫行文字從左至右 )。
這樣做，兩岸中國人既可以做到，對中國文字文化也有利，其理由是：
1.我們都知道，語言是不斷地發展的。如果我寫中古德語，不僅一般德國人看不懂，既使非研究德文
的知識分子也看不懂。主張保持繁體字的人，一般都認為，這樣可以保存中華民族的優秀文化，保存她的原樣，作為中國人，應該知道自己的文字是怎麽來的。筆者並不反對這種觀點，但是，社會在發展，時代在變遷，語言也是變化的。語言當然有很多功能，但是誰都不可否認，語言的最大的功能是充當交流的工具。當今世界上使用漢字的人，用簡體字者有十幾億。我之所以主張使用簡體字，不僅是世界上當今使用簡體字的人數居多，而一個最重要的原因是，簡體字畢竟還是中國字。研究文字曆史，可以留給那些語言學家去研究，並不必要求每個公民 (中國人 )都懂得自己的文字是如何來的。但是，有興趣者 (並非一定要語言學家)也可以去研究中國的文字曆史。從小學開始，寫簡體字，但最好也學會看懂繁體字。
2.大陸五十年代推行的簡體字，至少筆者認為，乃規範化漢字。大陸“一刀切”推行簡體字是有它的
功勞的，不然國際上就不會承認簡體漢字。聯合國文件的中文文本，使用的是標準的簡化漢字。海外有些國家全麵吸收並使用簡化漢字。新加坡不但采用了中國的簡體字，而且執行的比中國大陸還堅決果斷。他們規定凡社會用字不用簡體字的要罰款，甚至責令停業。
3.“一刀切”鏟除“文字汙染”不僅在中國行得通，而且在國際上也是可行的。就拿土耳其語來說，
它屬阿爾泰語係突厥語族，不僅分布在土耳其，而且分布於保加利亞、希臘、塞浦路斯等部分地區，使用人數約4000萬。土耳其語原來采用阿拉伯字母，1928年政府強令改用經過修改的拉丁字母，從那以後，土耳其一直采用拉丁字母。
以上例子說明，語言涉及每家每戶，涉及到社會的每個人，如果不采取“一刀切”的強硬作法，中國
的“一國亂字”“文字汙染”將繼續危害每個中國人，危害世界上使用中文的人。而目前麵對海峽兩岸的這種“一國亂字”，筆者認為，鏟除“文字汙染”的最佳辦法就是“一刀切”“寫簡識繁”。

[mi00000]

在美國遇到一些海外華人，表現得非常反感和抗拒簡體字，我感到他們其實對簡體字並不了解，隻是主觀的附上了意識形態的東西。曆史上，由執政者統一規範文字，中外都有先例。至於好壞，可以討論改進：比如最近有文字學者建議恢複（竹+廉）字，理由是“簾”字隻代表布製的，前者則代表竹製的，二者不可通用。我覺得這種討論是有益也是必要的。但至於全然複古，我想秦始皇也覺得可笑吧。但是，我也很讚同寫簡的人“識繁”，寫繁的人識簡，畢竟荒廢一端，都是自己的損失。不僅要識繁，我更希望國人都能會看文言文，至少唐宋以後的古文該會看吧？！否則，於己也是可惜，於國則有文化斷絕隻慮。我真擔心以後隻有專家會看文言的局麵。也許我的觀點偏頗。

[mi00000]

“寫簡識繁”，絕對同意！！高見！！