蟹爪蓮
人生在世，以誠相待足矣。 我對人生充滿希望，但隨遇而安
“李南央狀告海關案”跟進報道（114）
——一隻小小的工蟻
新年伊始，收到一位一直幫我轉載“跟進”朋友的來電，說因為有多位讀者提出意見，不得不終止連載。他告訴我，意見主要集中在“跟進的內容與大陸現實脫節”，以為既然“跟進的主旨和本意是揭露大陸公檢法的問題”，建議一：“沿著這個思路寫跟進，網上有很多這樣的案例，從前年的鐵鏈女到最近商丘十四歲學生的死亡。其中都可見公檢法的黑箱、混亂和為政治服務。”建議二：“不必用李銳老的頭像和語錄作為跟進的LOGO，跟進和作者已經自成品牌，總是以李銳老開頭，人家會說作者扛著老爸的大旗。總之，希望跟進成為記錄、評析大陸公檢法問題的一個窗口。”
對於朋友一直以來的幫助，我隻有感激的份兒，如今終止連載，我當然不會有任何不悅。不過既然朋友誠懇地發來讀者們的意見供我參考，便認真、反複地琢磨了幾天，覺得在這篇“跟進”中做個公開的回複是有些意義的。
一向以來，凡有讀者指出我文章中的錯字、錯句，邏輯、語法和時間、地點、人物、事件等搞錯之類的硬傷，我都萬分感謝，立即更正。但是對讀者、熱心的朋友，哪怕是尊敬如我的父親提出的“你不能這麽寫”，“你這麽寫不對”，“你最好這麽寫”，“你這麽寫讀者會以為”……的回複都是：“文章是我的，表達的是我的意思，按你說的寫，那不就成了你的文章了嗎？讀者那麽多，提筆之前若必先考慮讀者會怎麽看？文章還怎麽寫？麵麵俱到那還是文章嗎？”“揭露大陸公檢法的問題”，讓“跟進”成為“記錄、評析大陸公檢法問題的一個窗口”，這是幾位讀者以為的“跟進”的“主旨和本意”，不是我的，這種文章我真的不會寫。2023年歲尾“感言集錦”中，北京的晴姊說她從我不懈地跟進中想到的是鮑彤先生的話“我們大家要努力爭取好的未來，要在今天做自己能夠做、應該做、必須做的事情，並把它做好 ……”知我者，晴姊姊也。
作為個體，特別是進入生命夕陽的一個個人，能力和精力已經是十分有限了。因為北京第三中級法院受理了“李南央狀告海關案”，把官司打到底，是一件我能夠做，應該做，必須做的事情。至於如何把它做好？以身居海外的實際情況，我選擇的方式是每月一篇“跟進”，告訴北京三中院：我還活著，隻要我活著，我不會放棄對此案必須開庭審理的訴求。
第二個建議以為“不必用李銳老的頭像和語錄作為跟進的LOGO”，如此“人家會說作者扛著老爸的大旗。”看來有必要說明一下，每期“跟進”的那個“人家”以為我抗的“老爸的大旗”是我的訴訟標——被北京機場海關非法扣留的第一版《李銳口述往事》的封麵，這個標識我是一定要“扛”到底的。“扛”著她的意義在於月月提醒案件主審法官賈誌剛：我認為海關扣留53本《李銳口述往事》行徑屬違法執法，海關認為合法，請開庭庭辯，合議庭裁決。
“鐵鏈女”，“商丘學生”我隻略曉一二，知之不詳。我以為，提告、訴訟是鐵鏈女和商丘學生家人的事情。如果每一個中國百姓在被惡人或強權者欺壓的時候，都奮起自衛，不以為那是別人的責任；如果每一個中國人都自己的事情自己做，這可能包括：自己籌募資金，自己去找律師，自己呼喚社會支持……總之，首先自己啟動維權的行動，中國早就不是今天這個樣子了。鮑彤先生說“我們大家要努力爭取好的未來”。堤潰始於蟻穴，我是鮑彤先生所指“我們大家”中一隻小小的工蟻。如此而已……
2024年1月31
