李南央狀告海關案”跟進報道（一百零七） ——拭目以待

李銳是個人，是個在共產黨的鐵腕統治下保持了獨立的頭腦，宣講常識的有著真性情的人。這在自由世界裏很容易作到，但是在共產黨統治下的中國隻有很少的人能夠作到，父親李銳生前做到了。

——李南央 摘自《李銳的意願》

 

李南央狀告海關案”跟進報道（一百零七）

——拭目以待

 

終於，圍繞父親生前捐贈給美國斯坦福大學胡佛研究所資料歸屬權的官司，有了可以跟一直關心“狀告海關案”的朋友們分享的進展。中國的“海關案”和美國的“張玉珍反訴斯坦福大學和李南央案”（下麵簡稱“張案”）的實質是一回事，都是中國共產黨對曆史真相不遺餘力的封殺。不妨先簡單回顧一下“張案”的由來。

父親李銳去世不久，2019年4月2日，他的第二任妻子張玉珍向北京第三中級法院提起繼承權訴訟，訴標是李銳生前捐獻給美國斯坦福大學胡佛研究所的日記、信件、工作筆記等原件，被告是李南央，胡佛所是第三方。5月24日，斯坦福大學（此後簡稱為斯坦福）向美國地區法院提交了“澄清李銳資料歸屬權”訴狀；12月20日，美國V&E律師事務所的賈柯比先生通知斯坦福，張玉珍已聘請他擔任辯護律師。2020年5月24日，張玉珍對斯坦福提起反訴，同時將李南央列入被告，張玉珍成為 “張案”的原告，斯坦福則成為“張案”的被告。

2022年2月，賈柯比先生攜“張案”跳槽到DLA Piper律所，斯坦福立即發現他的換所造成了利益衝突，因為DLA幾年前就開始代理斯坦福的專利業務，現在代理“張案”，便是在維護斯坦福權益的同時做傷害斯坦福的事情。這即違反了律師需忠誠客戶的道德準則，更是破壞了美國法律的重要基石：客戶對律師的絕對信賴，這些都是加州法條明文嚴禁的。

斯坦福將這一發現及時地告與賈柯比先生。按常理，為了他新任律所的信譽，他應該放棄“張案”，通知張玉珍另尋代理。吊詭的是，DLA反由代理斯坦福專利案的律師出麵，請求斯坦福承認“張案”不構成對斯坦福的傷害，豁免DLA的“衝突”之責；斯坦福回複她，“張案”的實質是中國共產黨要封殺李銳資料，不接受DLA的豁免請求。DLA即斷然決定結束代理斯坦福專利業務。斯坦福表示：這是DLA單方決定，我方被迫接受。賈柯比先生遂電郵斯坦福，因“衝突”已不複存在，“張案”當恢複進行中議程。

2022年5月25日，斯坦福向地區法官提出動議，要求取消DLA代理“張案”資格，今年3月6日獲裁準。DLA不肯就此罷休，上訴至聯邦第九巡回法庭，申請禁止該裁決的執行令。理由之一：張玉珍是一位93歲、老邁多病的可憐寡婦，換律師會對她造成巨大的經濟損傷。斯坦福則以為張玉珍本人不具支付美國律師費的能力，曾多次要求其回答資金來源，一直未得回應。完全有理由相信，是懷有封殺中共批評者李銳動機的中國政府、或者中國共產黨在為“張案”提供經費。賈柯比先生繼而反駁：斯坦福並未引據支持這一說法，將本應張玉珍如實提供的事實，詭辯為斯坦福缺失證據。聯邦第九巡回法庭在收到賈柯比先生反駁的第三天即作出裁決，甚為明快： Petitioner has not demonstrated a clear and indisputable right to the extraordinary remedy of mandamus. See In re Mersho, 6 F.4th 891, 897 (9th Cir. 2021) (“To determine whether a writ of mandamus should be granted, we weigh the five factors outlined in Bauman v. United States District Court.”); Bauman v. U.S. Dist. Court, 557 F.2d 650 (9th Cir. 1977). …… Accordingly, the petition is denied. DENIED/申請人沒有證明自己擁有清晰且無可爭辯的權利，以獲得對其有利的特別禁令。參見(本巡回法庭2021年)裁決……（“我們權衡鮑曼訴美國地區法庭案中，對發布禁止令請求是否予以裁準所概述的五個要素”）；（本巡回法庭1977）鮑曼訴美國地區法庭裁決……據此，駁回請求。駁回。

今年的4月26日，我的一位朋友看望了張玉珍，之後發來了電郵。現將我們之間的往返交流摘錄如下：

朋友：今天見到張玉珍阿姨……她確認那封網上廣為流傳的信（大意：不是我要打官司）確實是她簽字確認的，但誰打印出來的她不記得了。

我回複：張玉珍說是她的簽名的話你錄音了嗎？否則沒有用的，因為後來她的美國律師又提交了她簽字的證明，說那個聲明不是她簽的字，不知道是誰造的。

朋友：沒有錄音，也沒有合影，老太太狀態不太好，我怕刺激她。但是薛京、勝利（不知他姓什麽）和阿姨都在旁邊。我說我感謝您那篇文字，我們兩人都流淚了。

我回複：謝謝你了。現在她的美國律師還在以她的名義在這裏繼續法律纏鬥，除非得到老太太的錄音或錄像說明不是她的意思，她的眼淚一點兒用都沒有。因為她還會繼續在所有的文件上簽字。別跟我說需要同情她。他們那一代共產黨人告訴我們，他們是特殊材料製成的，是犧牲了個人的一切為天下勞苦大眾打江山的。我不同情騙子。

朋友：你如果認為有用，我可以作為證人出具證詞——老太太在確認之餘連連說“沒有辦法，沒有辦法呀”。

我回複：謝謝你的好意。老太太很容易就簽字證明說你聽錯了。

朋友：很可能！她至少和我說了十幾次“我沒有辦法呀”，聽著實在心酸。

我回複：心酸的是中國的百姓，這是個享受副部級醫藥待遇的共產黨高幹。

接下來，張玉珍需要再找一個美國律師事務所，替共產黨將“張案”進行到底。依我對美國目前政界、學界、商界和法律界被中共滲透或收買程度的了解，會有美國律師為了中共前赴後繼。

拭目以待。

2023-6-30