蟹爪蓮
人生在世，以誠相待足矣。 我對人生充滿希望，但隨遇而安
中央專案組反複誘供邱會作
1972年3月上旬，李震第三次審問邱會作，仍然集中在“八八”問題上。此後一個多月中，中央專案組幾乎天天審問，說的話都差不多，直接壓供、誘供，隻要邱會作說一句“同意吳法憲的交代”，就一切問題都解決了。李震說：吳法憲已經把主要問題交代清楚了，中央領導同誌很讚賞。吳法憲有出路，正在給他找房子，安排他一家人住在一起。你本來是排第四位的，為什麽要向前擠？這對你毫無好處嘛。對你的問題，中央領導人已經向你交了底，在你的名下不會放什麽東西的。我們考慮到“八八”問題，吳法憲已經說清楚了，你隻是證明一下就是了，這有什麽難於辦到的呢？周總理對你是很了解的。他曾說你們幾個人中，邱會作雖是跟著走的，但他並不是盲目的，不會主動辦什麽壞事。吳法憲交代“八八”問題之後，周總理大吃一驚，老實說，他對你也有了新的看法，我這次找你談話，就是總理要我來的。我們認為對搞清你的問題是很有利的。你不是說過8月8日晚上，吃了夜餐之後，常出到外廳去，有時還在電影室門口看一看嘛，你說的情況我們是得到了證據的。在這種情況下，也不排除吳法憲、葉群說了什麽，你沒有聽到。你也可以把當時的情況再說一下。”
邱會作說：“你們提問我回答，或你們提具體要求，我自己寫。”他們商量後說：“我們的具體要求就是你把當時的問題如實說清楚就行了。”邱會作說：“我以前寫的就很清楚了。”“以前寫的不能解決問題。”僵持一陣，他們忍耐不住了，說：“你們在毛家灣吃夜宵前，吳法憲提出解決問題的根本辦法。”邱會作說：“我以前的材料寫了當時的情況。吳法憲說了什麽根本辦法，我確實沒有聽見。”他們久不表態，邱會作又說：“對吳法憲的話，我沒有聽到，不等於他沒有說。”他們叫寫個材料，邱會作寫道：“當時，隻有吳法憲、葉群（胡敏在沙發上睡著了）和我在場。我不願意聽他們談一些無關重要的問題，我經常出到外廳去，有時也去電影室看一會電影。我隻聽到葉群說：‘不要怕他們，也沒有什麽可怕的。開三中全會時，他們怎麽來，我們就怎麽去！’”中央專案組看後沒有反感，也沒有表示高興。第二天上午，中央專案組又來了，讓邱會作把以前寫的和昨天寫的合成一個材料。大約半小時邱會作交稿，他們看後說可以了。
1972年4月下旬，中央專案組來了4個“老麵孔”和8個“新麵孔”。主審者氣勢洶洶地說：“坐下！邱會作，你要老實交代！8月8日你們在葉群家談的和9月6日李作鵬同你說的（毛澤東南巡講話）都是反革命活動！我們掌握了材料，你賴不掉！”邱會作說：“那肯定有人胡說八道！”主審者說：“你耍無賴！”邱會作說：“你們也不要太威風！”接著有三個人像紅衛兵一樣拳擊桌子，表示他們的憤怒。邱會作照樣喝水、抽煙，根本不予理睬。一個人態度緩和地說：“你還是寫了材料吧？這樣不能解決問題，還是要把沒有交代的問題寫出來！”邱會作斬釘截鐵地說：“沒有新的問題可寫了。”自此中央專案組沒有再來審問。
邱會作認為：吳法憲的假交代害了黃李邱，也害了他自己，甚至害了林彪，幹擾了毛主席對黃吳李邱的判斷，給江青一夥鑽了空子。毛主席和中央很容易把林立果的“謀殺”和吳法憲說的“政變”聯係到一起，把林立果和林彪扯到一起，又把林彪和黃吳李邱扯到一起，江青一夥再煽動去鬧，問題就複雜了。如果沒有吳法憲的假交代，這個根本沒有的問題就不能成為問題，隻要講清我們和林彪的政治關係，我們的案子就基本會了結了，總理也好幫我們說話。在毛主席活著的時候就會給我們一個結論。
當然，這隻是邱會作的一廂情願。
1972年4月底或5月初，中央專案組的四個人都來了，對邱會作說：“今天沒有什麽要問的，隻是向你傳達三條：一、中央認為你是交代了問題的，你所交代的問題說得比較清楚，不要有什麽思想負擔；二、要注意身體；三、要利用這個機會多讀幾本書。誰能說這樣的話你是會想得到的。”他們把帶來的尼龍蚊帳、涼席、電扇交給邱會作，並說：“這些東西，誰讓我們給你送來的，你也應該想得到。”至此中央專案組對邱會作的審問就停止了。
邱會作說：即使林彪有“兩謀”，我們也沒有；林彪沒有“兩謀”，我們就更沒有了。即使吳法憲說了假話，他其實也沒有“兩謀”。經過嚴格的反複審查，紀登奎代表中央專案組向政治局報告：“經審查，黃吳李邱沒有‘兩謀’問題”。主席、總理都是超人，這裏麵的真實情況我想他們會做出判斷，為什麽不解脫我們就不得而知了。共7年半時間無人過問，我都快不會說話了。
1980年4月6日，林彪案預審組組長帶六七個“新麵孔”審問邱會作，專談‘八八’問題。邱會作從口袋裏掏出過去寫交代的底稿，念了20分鍾。預審組用錄音機錄下，說：“你的稿子還是過去的，一點新內容都沒有！”邱會作說：“過去我就把情況全部交代完了，當然不會有新內容！”“不盡然吧！何必同我們對立，把問題搞清了對你有好處。”“要是有好處的話，早就該有了。這個問題在8年以前，1972年3月間，我就向當時的中央專案組交代清楚了。”“不要過早封口。吳法憲交代了過硬的材料。你是在場的人之一，能與你無關嗎？”“我希望你們有過硬的材料，完全可以定罪的材料，這樣我就可以不受罪了。因為這個材料我已經寫了幾十次了。我同吳法憲是兩個人，這總該是事實吧！”“我不知道吳法憲交代的內容。根據你們提供的情況，我認為不排除兩點，一是吳法憲、葉群可能利用我不在的時候說了什麽。二是也不排除吳法憲說假話的可能。”兩三天後，林彪案預審組對邱會作說：你說的“八八”問題對我們有啟發。以後就沒有再問了。
吳法憲終於否掉“八八”政變
關於黃吳李邱是否知道“兩謀”，一直是審訊重點。黃永勝堅決不承認葉群向他透露過“兩謀”，李作鵬、邱會作也一問三不知，而吳法憲對“八八”政變又說不出具體部署。1980年1月9日，總政林彪案辦公室列出12個問題，由軍事法院院長郝蘇組織調查組查證，提供了四份調查報告。其中之一是葉群1971年8月5日從北戴河回北京，與黃永勝、吳法憲、邱會作密談過，但不是密謀政變。
從1979年初到1980年7月，吳法憲先後15次接受“新麵孔”審訊。1980年元月起，吳法憲在多次提審中精神異常，言語支吾，關於葉群怎麽提出反革命政變的問題，每審一次都變一種說法，漏洞越來越多。預審組分析：林立果9月8日晚回到北京，不敢去找吳法憲，所以吳法憲並不知道布置南逃飛機。如果葉群與他商量了武裝政變，林立果的許多陰謀就可以通過他去實施，調動飛機和警衛部隊要方便很多。從各方麵的材料分析，吳法憲1972年的供詞不可信。這一條定不下來，對吳法憲的審判將無法進行。
史洪義到人民大會堂向彭真匯報，於桑在座。史洪義說：吳法憲曾交代，於副部長在“九一三”當天對他說，“毛主席講了，你如果老實交代，把問題講清楚，以後還可以分配工作。”於桑說是有這回事。吳法憲“為了能出去工作”，編造假話，並在假話下麵加了圈圈。彭真說：“要告訴吳法憲，決不能說假話，過去說的不是事實，可以不算數，上了中央文件的也可以改正，允許他翻案。”史洪義心中有了底，他明確告訴吳法憲：“允許你更改過去的口供，允許你翻案。”吳法憲長時間沉思後說：“如果我過去交代有假，現在說真話行不行呢？”預審員說：“允許你更正，但不能再說假話。”吳法憲又一陣沉默，“哇——”大哭一聲跪下了，“感謝你們給我宣傳了黨的政策……我放下了8年的大包袱啊……”“關於1971年8月8日和葉群接觸的那個材料，多處是編造的。我當時做了記號，凡是畫了圈點的，那都是假話。”
吳法憲如釋重負，說“好幾年沒吃西瓜了”。史洪義告訴管理員給他弄個西瓜。獄方對吳法憲也有優待，早餐牛奶，中晚餐一葷一素，這讓本來就胖的他始終伴隨高血脂、高血壓。獄中10年，吳法憲讀完了二十四史，還讀了馬克思《資本論》中的部分內容。他被允許有半導體收音機，可以學英語，監管員說“其他犯人是沒有的”。彭真說：“吳法憲態度最好，什麽事都弄清了，林彪跑他並不知道，放他保外就醫，每月給200元。”
請繼續等著看江青的表演