棒子鬱悶：美軍竟稱理解中國視黃海為自己內海！

棒子鬱悶：美軍竟稱理解中國視黃海為自己內海！

2010-7-18

據韓聯社11日引述韓國軍方消息，“韓美擬在7月中在黃海海域進行聯合軍演，軍演規模目前尚未確定，但美國對中國態度甚為忌憚”。

韓國率先高調宣布即將和美國在黃海展開的軍事演習日期及有可能擴大的規模，其目的就是攜美軍的強大軍事實力，改變黃海周邊國家的軍事均衡，以提高自己在本地區的強國形象和態勢。但是，韓國真的能實現自己的戰略目標嗎？難道就不考慮軍演會對自己的近鄰、名副其實的大國——中國產生什麽影響嗎？美國尊重大的國家，不會不考慮中國的態度，就像美國把南美洲看做是自家的後院，美國軍官對中國視黃海為中國的內海也表示理解。韓國媒體對此大為不滿。

韓國發生的天安艦事件令世界震驚。韓國認為是朝鮮一手製造了這樁慘案，並且在沒有確鑿證據的情況下提請中國認同他的判斷，中國明確表示不能接受。韓國感到憤憤然而又無可奈何。因為如果不能得到同處東亞的中國——這個在世界上舉足輕重的大國認可，那麽對朝鮮的“治罪”將無從談起。但美日這兩個盟國給了韓國強有力的支持，特別是美國將利用其在日本的軍事基地，出動包括航母在內的一係列海、空力量參加韓國力主的黃海軍演，美國的做法使韓國找到了展示自己的機會。那就是攜美軍的強大軍力，強調自己在東亞地區的強國地位。

美國海軍的實力是“世界級”的，美軍的航母可以隨時出現在世界上的任何海域，從理論上講，任何國家都無力和美軍抗衡。但美軍也不是萬能的，它不可能把全世界所有的海域都設置為隨時處於自己軍事打擊的狀態，因為還有更重要的全球戰略目標需要美軍的關注和監控。再有就是美中同為大國，不可能輕易觸犯對方的核心利益。來日方長，大國之間的博弈應在更為廣闊的戰略層麵，而不是此類地區內的戰事問題。

黃海是中、朝、韓三國的臨海，屬國際海域。但黃海又可以稱為中國的“門戶”，因其特殊的海洋地理結構，中國在曆史上多次被列強從這裏侵入，特別是發生在1894—1895年的中日甲午海戰使中國海軍在黃海全軍覆沒。迫使當時的清政府簽訂了喪權辱國的【馬關條約】。可以說黃海就好比中國這個巨人身上的一個至今仍未愈合的傷口，任何人觸摸它都會感到鑽心的疼痛。但令人不解的是，韓國這個在曆史上被列強奴役、欺壓時間比中國要更長的國家竟然在黃海，這個同樣是韓國飽受屈辱的海域舉行包括航母在內的軍演，難道是在向中國施加壓力嗎？真是讓人百思不得其解！美軍的航母撤走後，你將如何麵對這位近鄰呢？其實，隻需簡單對比就見分曉。中國是五大常任理事國之一，對任何經聯合國實施的重大國際事務有讚成和否決的權利，韓國至今還未進入安理會。中國作為世界第二大經濟實體，其自身的經濟狀況和全球經濟發展緊密相連，就連美、日、歐盟也不敢小覷中國經濟對他們各自的影響。韓國自己目前對中國出口額已占到其出口總量的29.8%，韓國經濟專家承認，韓國經濟對中國的依賴性日益嚴重，試想，如果中國想要在經濟上製裁韓國，那可是輕而易舉的事情。至於中韓軍力對比，可以說根本不在一個檔次上，這裏就不繁述筆墨了。

韓國攜美軍到自己“家門口”搞軍演，其實對自身的安全也造成了重大威脅。國與國之間就是關係再好，也不會讓別國的航母----這種純攻擊性的、能進行毀滅性打擊的戰鬥艦群在完全處於實戰狀態下，近在咫尺的出現在本國的臨海。而同處黃海的中、朝兩國更多的感覺是韓國在“引狼入室”，這種軍演隻能使黃海內相對均衡的軍事狀況被打破，讓本已平靜的黃海瞬間充滿了濃重的火藥味，韓國的做法實在是即損人也不利己。

黃海是中國京、津、塘地區的 “海上門戶”，對中國來說，它的戰略地位極其重要。說句不客氣的話，由於曆史和現實的原因，中國一直把黃海視為自己的“內海”。正像解放軍副總長馬曉天所說：“（對於）他們的演習我們已經明確地表達了我們的態度，因為是在黃海，距離中國領海很近，舉行這樣的演習，我們是非常反對的。”按照中國政府的慣例，如果把“非常反對”提升為詞義更為強硬的“強烈反對”或“堅決反對”。那麽中國政府和軍隊的行動就會升級了。

美韓的軍演即將開始，它將會給這一地區帶來更加緊張的軍事對峙。作為韓國來說，最現實的考慮是如何應對軍演後可能產生的一係列問題。因為任何國家都需要一個長期、平穩、和平、安全的發展環境，如果此次軍演的效果事與願違，那就得不償失了。