再回唧唧喳喳關於美國憲法的疑問

再回唧唧喳喳關於美國憲法的疑問:唧喳一直追問,美國憲法為什麽不直接把bible搬上去,這是對美國建國史的忽視,幾篇有關憲法精神的轉貼已清楚講明,美國是宗,政分離(seperation of Church & state)的國體,概因founding Fathers本身對政教合一有切膚之痛的經曆(聖經說:那屬凱撒的歸凱撒,那屬於神的歸神,本就有這個意思),所以既要保留基督教的傳統,同時又要避免政教合一的政體,的確是一個兩難平衡,這也就決定了,美國憲法不可以直搬bible的段子但又要藏其精神於其中.那麽今天看美國最重要的政治儀式---總統就職禮也可窺一斑.總統宣誓時講:"I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States." 這句話是official sworn oath 沒有任何宗教的成份,但每一屆總統在講完這句話時,跟著一句個人的話,這是必不可少的一句: So help me GOD "這不是official 的段子--故不違憲,但卻講了它的精神,屬於走私嗎?但每個總統都如此.而最關鍵的是:總統的手是按在bible上(不是按在唧唧喳喳家的手紙卷上,,嘿嘿)這就是說明其權力特質的精神屬性//
唧喳可能還要找段子不放手,那我再舉個例子:唧喳剛出生時,親戚朋友都來賀,A說小唧喳真象他爹大唧喳,B就說小唧其實更象唧喳娘,但小唧喳既衣承父母付DNA(WOOP!一不小心又碰到造物主付BLUEPRINT!),當然就有了爹娘的精氣神,但小唧喳又是一個新生命,不同與老唧喳們,可他的的確確是有老唧喳的東西在裏麵,這就是"精神",不用搬段子,它已在其中//