福布斯:到底有多少錢才可以讓你在美國過的舒服？

蓋茨(Bill Gates)有次告訴我說，福布斯的美國400富豪榜是“盒子中的資本主義，成功和失敗的有蓋培養皿”。這點的確沒錯。當然，我們中的多數人將會永遠沒有機會躋身福布斯美國400富豪榜。即使是以伯南克(Ben Bernanke)貨幣政策下的美元來計算，10億美元依然是一個很高的門檻，是價值的黃金標準。

如果少於10億美元，那麽多少淨資產可以讓你生活得幸福呢?讓我們從10億美元起逐步遞減進行分析。

5億美元隻有進入福布斯美國400富豪榜的標準的一半，但已經可以享受億萬富翁的多數特權，而且相比而言名字更不被人所知。5億美元，這是一個不錯的數字。有了這筆錢，你可以在多個大地方持有房產，例如紐約、阿斯彭(Aspen)和毛伊島(Maui)。你也可以買得起一架中型的私人噴氣機，例如 Citation X。你能坐著它去往那幾個地方。我的確非常想擁有5億家產。

再降到隻有1億美元的淨資產，也是億萬富翁俱樂部裏墊底的數字。這時，你必須對自己的預算加以注意了。你肯定不得不放棄在阿斯彭和毛伊島的房產，或者是那架Citation X，而改為與他人共用一架噴氣機。從我個人的角度來說，我寧願留著那架私人噴氣機，賣掉多餘的房產。阿斯彭的傑羅姆酒店(Hotel Jerome )也相當漂亮。

在我附近的矽穀，淨身家5,000萬美元是一個非常普通的數字。這些無名富豪先是成為某個技術新創企業創始團隊的一分子，擁有5,000萬美元家底的人群通常擁有一棟價值500萬美元的房子。在阿瑟頓(Atherton)或盧斯阿爾圖斯山(Los Altos Hills)，那也隻能是一棟占地麵積為4,000平方英尺(合371.6平方米)的房子。他們也會在太浩湖(Lake Tahoe)附近擁有價值200萬美元的度假場所，但不會超過那個數字。他們可能擁有一家高爾夫俱樂部或者是兩家高級俱樂部的會員資格，每家需要30萬美元的費用。或者他們會駕駛自己的亨特50(Hunter 50)遊艇周遊世界，或者搭乘自己的派士PC-12(Pilatus PC-12)渦輪螺旋槳飛機環遊世界。他們也不時為技術新創企業提供天使投資。

“百萬富翁”這個詞語在一個世紀之前開始流行。當時的100萬美元等同於現在的2,000萬美元。有趣的是，如果2,000萬美元能獲得5%的稅後收益，則一年的收益也為100萬美元。這點沒錯：以百萬富翁原來的定義來說，要成為百萬富翁，你每年需要賺得100萬美元。我的確喜歡2,000萬美元這個數字。對於多數律師、商業地產經紀人，以及首席財務官們來說，2,000萬美元是一個很好的目標值。為了2,000萬美元而費時地攀爬那根滑杆，這也是物有所值的。

但1,000萬美元也不那麽差。這個身家在紐約、波士頓、芝加哥、達拉斯、洛杉磯和舊金山屬於一個相當普通的數字，但能讓你在全美其他的多數城市裏成為少數的特權派。擁有1,000萬美元身家的可能是那個僅離過一次婚的心髒外科醫生，或者是住在街尾大房子裏麵的汽車經銷商，他們在湖畔擁有一棟漂亮的避暑別墅，而且常常擁有一台閃閃發亮的凱迪拉克凱雷德(Cadillac Escalade)車。在你的身家達到8位數之後，當地的慈善機構和美國國家稅務局(IRS)的審計人員肯定會找上門來。

同樣，也不要瞧不起500萬美元。不管是在2001年還是在2011年，眾多希望身家達到500萬美元的美國人距離該數字都還是那麽遙遠。如果能自由進行投資而且能帶來5%的稅後收益，500萬美元就可以提供中上階層的生活，享有良好的醫療保障、擁有一家俱樂部的會員資格、收藏一點紅酒、購買一輛寶馬3係列(BMW 3 Series )的敞篷汽車，以及每年外出度假數次。盡管如此，要實現那種生活，前提是房子貸款已經還完，而且孩子們已經完成大學學習。如果沒有，你最好在拿著那500 萬美元的同時繼續每天工作。

200萬美元是美國中產階級目前在舒適生活和憂慮之間的大分水嶺。如果按照稅後5%的收益來計算，200萬美元等於10萬美元的收入。那也是州和當地養老金的戰線所在。因為考慮到現在的低利率，10萬美元的養老金收入(對於大型州內的警察和消防員而言相當普遍)意味著要有200萬美元(或者更多)的資產組合。當然，200萬美元的資產組合並不是真正擺在那裏。那隻是一種假設，是虛構的，並沒有相應的資金準備。因此必須通過向現在的工人們征稅來獲取。美國沸沸揚揚的稅務爭論歸根到底就是誰更值得擁有那200萬美元，是那些試圖賺錢並存到這個數字的人，還是那些依靠對傻瓜們的承諾的人。

[nightrose]

錢不是萬能的，沒有錢卻是萬萬不能的。
從中國來的人應該多少對共產主義理念有印象。在49年到90年左右期間中國政府一直奉行的是以社會公平和精神食糧代替物質享受，可是最後還是抵不過人們對物質財富的向往，改成市場經濟了。
不錯以個人追求來說物質不是第一位的。可是貧窮窘迫的生活也很難過。我記得小時候住在大雜院，院子裏沒有廁所，晚上要上廁所得穿上衣服走十分鍾左右去上公共廁所。當然多數人家就在屋裏自備便盆，早上再去倒了。但是毫無疑問是沒有自家的抽水馬桶方便的。還有就是上大學的時候宿舍沒有洗衣機，每周要手洗衣服，而且宿舍也沒有熱水，要用熱水得去開水房用壺打，自然洗衣服不太舍得用，冰冷的水，陰暗的水房，不大的盆所以衝很多次也還是有泡沫，所以洗衣服總是一個痛苦的過程，大件衣服也洗不太幹淨。
當時中國還算條件可以的。在印度農村還有過半數的人沒有清潔水源，沒有廁所。貧困帶來的不僅僅是不能買想買的東西和不能享受，有的時候還意味著沒有清潔和尊嚴的生活方式。

[waikikitea]

好文！

[zhugekongming]

那得看你的欲望有多強, 你想要有多舒服，你想擁有多少。知足的話，少一點也舒服著呢，不然的話，怎麽弄也不舒服， 欲壑難填嘛！幸福舒服是內心的感受體會，沒辦法靠金錢車房來量化它。

[lucia17]

在歐洲不需要這麽多錢，醫療保險孩子上大學就省了很多。

[nightrose]

回複emanuela的評論:而且區別是工作的人過了65，70就很難再繼續了，除非身體非常好並且是自己的企業。那麽就需要有非工作收入來保證生活水平不下降。如果是政府雇員並且有豐厚的退休金（每年10萬），那麽自然很好，否則就要有2百萬以上的積蓄，才能產生每年10萬的退休金。當然可以靠政府，但是政府的退休金肯定沒那麽多。在美國就1，2萬吧。

[零不是數]

沒錢，靠政府救濟，不用上班，但要注意減肥。

[zyxlady]

文章裏說的是independent wealth。 收入是資產增殖部分。 在不工作的情況下， 隻靠資產增殖要達到稅後10萬， 起碼要靠$2百萬美金的投資資本。
你說的應該是工作收入。(如果偶沒理解錯的話)
你工作後可以維持和一個擁有$2百萬的人相同的生活水平。 當然， 人家天天享清福， 你就要按時上班

[emanuela]

真的假的呀？我們在德國一家年入不到10萬歐元，可我們也開寶馬五係房子占地三百平方呀，醫療養老保險當然也都有的，直升機是沒有的。