抗美援朝已過了一甲子，當你保持一個公平心，不帶有色眼鏡地看這場戰爭，便不難

抗美援朝已過了一甲子，當你保持一個公平心，不帶有色眼鏡地看這場戰爭，便不難發現，她象一個分水嶺，戰爭前的六十年，中國受盡了外國侵略者的欺辱，入侵者幾乎無障礙的進入中國，而中國卻無自己一點國防力量。但，抗美援朝後近六十年再無外敵入侵，中國幾乎在和平中過了又一甲子。這就是抗美援朝的意義。。。。

[richman]

• yes,thank you ! -StockMaster- ♂ (0 bytes) (9 reads) 2/28/12

• 意義不僅於次，老彭說得好，西方侵略者在東方架幾門炮打下一個國家的日子一去不返了 -意大力- ♂ (35 bytes) (45 reads) 2/28/12
• 確實！但黨主席動一個小指頭就打到國家主席的日子來到了 -王武- ♂ (0 bytes) (7 reads) 2/28/12
• 那是在先有國家主席呼悠黨主席：我們的糧食多的吃不完。。。 -hfhfndt- ♂ (582 bytes) (11 reads) 2/29/12

• 是啊，國家主席再沒指望可以依靠西方來幫他打黨的主席了，這對中國人民難道不是好事？ -pta- (67 bytes) (15 reads) 2/29/12
• 可見，我們和他們的區別在於，他們以私人利益為重，我們以國家利益為重。 -pta- (144 bytes) (25 reads) 2/29/12

• 無外敵入侵？再想想！ -dkbuster- ♂ (388 bytes) (123 reads) 2/28/12
• 嗬嗬，蘇聯人在古巴安個導彈發射基地，看美國人急得，三次大戰都快爆發了。用你的邏輯 -意大力- ♂ (31 bytes) (29 reads) 2/28/12
• 你根本不配談邏輯 -dkbuster- ♂ (176 bytes) (36 reads) 2/28/12
• 被一個不懂邏輯的人說不配談邏輯 -意大力- ♂ (25 bytes) (11 reads) 2/28/12
• 別榮不榮幸了。問你看懂了嗎？ -dkbuster- ♂ (66 bytes) (23 reads) 2/28/12
• 嗬嗬，大家都看懂了 -意大力- ♂ (66 bytes) (12 reads) 2/29/12
• 你還真不如他。 要抓緊學習啊。 -pta- (292 bytes) (16 reads) 2/29/12

• 你被他忽悠了，你這種比喻認同了他說的美國沒有侵略中國的荒謬言論。忽視了美軍首先入 -pta- (175 bytes) (6 reads) 2/29/12

• 軍事上，任何一方都不能那樣假設，國家的事不能總是把自己放在最不利的地位來考慮。 -hfhfndt- ♂ (456 bytes) (21 reads) 2/29/12

• 中國參戰前，美國第七艦隊就已入侵中國。這赤裸裸的事實你無視？ -pta- (166 bytes) (12 reads) 2/29/12

• 基本曆史事實：美國在1950年6月27日即派遣第7艦隊入侵台灣，誌願軍10月19 -pta- (37 bytes) (14 reads) 2/29/12

• 兄弟--你是不是在考老夫的眼力？？老啦，眼力不佳了，能將字放大點？？ -richman- ♂ (0 bytes) (10 reads) 2/29/12

• YES，中國的分水嶺，某些人的傷心嶺。。。。。。。。 -401.king- ♂ (0 bytes) (12 reads) 2/28/12

• 朝鮮戰爭後，被土共俘虜的好些國軍將領比如杜聿明都服了，今天的人們還在說三道四。 -無忌哥哥- ♂ (0 bytes) (27 reads) 2/28/12
• 應該是朝鮮戰爭後，被土共俘虜的好些國軍將領比如杜聿明的心裏舒了口氣。 -hfhfndt- ♂ (92 bytes) (72 reads) 2/28/12

• 一萬多被俘的誌願軍戰士終於“誌願”了一回，選擇去台灣，而隻有少數戰俘願意 -王武- ♂ (45 bytes) (20 reads) 2/28/12
• 回複：一萬多被俘的誌願軍戰士終於“誌願”了一回，選擇去台灣，而隻有少數戰俘願意 -hfhfndt- ♂ (162 bytes) (53 reads) 2/28/12

• 抗美援朝應該算正確的，從中國人的身家性命說，是錯誤的。但按國家政治，兼考慮西方霸 -各負其責- (216 bytes) (22 reads) 2/29/12