拋磚引玉 -- 職業棋手棋風初探(三)
(2007-11-28 14:50:52)
下一個
我在第一篇裏說棋風可以用三個維度來分門別類,已經講了兩維了,今天說說這個第三維。不過,切入正題之前,不才想就棋風這個概念先羅嗦幾句。
我理解的棋風指的是棋手行棋中的穩定、一貫的趣向和偏好。具體到某一特定情況,好實地的人可能會在三線上落子占據實地,好外勢的會在四線上落子擴張中腹,兩者之間沒有高下之分,更無所謂對錯。按照這個理解,布局好、中盤力量大、官子強等等這些屬於技術上的強項,都不在棋風之列。否則如果官子強能算一種棋風的話,那官子弱也就應該算是另一種風格,這樣推下去就荒謬了。
棋風與技術強項是不同的概念但在實踐中有很大關聯。職業高手在不同的技術方麵強弱不等,棋風的選擇也就因此有所差異。可以說技術上的強項是棋風的後盾和達到一定勝率的保障。舉幾個簡單的例子,官子不好的人想學李昌鎬的保守風格不可能有很好的戰績,武宮的大模樣如果沒有強大的殺力支撐也隻能是空中樓閣,趙治勳如果不精於治孤的話也就不會一上來就瘋狂地搶占實地。
閑話說完了,現在進入正題:第三維--厚重(thickness) vs.輕靈(equivocality)。等下會提到,輕靈這個詞並不恰當,但因為找不到更好的所以暫且用它。
厚重棋風的代表人物很多,最容易想到的有錢宇平、小林光一、依田紀基等。從戰略的高度講,厚重是一步一個腳印,每個子都堅定不移地指向同一個戰略目標,在這個過程中,自己的目的一般比較明確,同時穩定有效地壓縮對方的選擇空間。從戰術的層次上看,厚重要求棋子之間聯係緊密,即使不連為一體也可以通過互相支援來消除對方的可乘之機,盡量不耍大龍,有弱棋盡快找機會補強。厚重的棋會表現出兩個特征,一個是棄子相對比較少,因為每個子多少都在為其他棋子服務;另一個是因為厚所以中盤之後顧忌少,容易收束,一旦領先就很難再輸出去。
厚重的反麵是輕靈。相對厚重而言,輕靈反映的是戰略戰術中的靈活機動、隨機應變。輕靈的招法,其直接效果是導致局勢的模棱兩可、混沌複雜,最後的功效很不確定,取決於對方如何應對以及下一步的戰鬥。馬曉春、羅洗河師徒倆都是此道高手,但兩者還略有不同。馬曉春善於撈足實地後通過侵消來壓縮對方的潛力,這個時候的輕靈是小範圍的,比如侵入的空降兵每個子都可棄可取,最後三分之二的部隊能生還說不定就可以確保勝利;相對而言,趙治勳那種徹底的打入、治孤就實撐多了。
羅洗河的棋我最愛看,因為看不懂,所以覺得特熱鬧特刺激。小豬玩兒的邪的時候,不是小範圍的模棱兩可,而是大把大把的子兒都同時處於半死不活、尋死覓活的狀態,然後開始棄子,然後變魔術似的他就把對方一兩條大龍卷進去了,然後開劫、轉換,然後就贏了。這種贏棋方式多大程度上依靠對方失誤我不敢妄下斷言,但羅洗河在打劫、轉換這方麵的手法和判斷能力的確不同凡響。
其實就靈活機動、隨機應變的境界而言,吳清源、聶衛平、曹薰鉉都是出類拔萃的人物,在功與守、地與勢之間的取舍,舉重若輕,進退自如。這幾位的棋都不在厚重之列,雖然不是一般大家所想的那種輕靈,但也應該跟馬曉春等歸入一類。這也是為什麽我在前麵說輕靈這個詞其實不合我意的原因,倒是英文的 equivocality 更恰當些。
厚重-輕靈這一維跟前兩個有關係但不能等同。錢宇平、小林光一、李昌鎬、依田紀基都是棋風厚重,但這幾個人中李昌鎬更加保守、更有耐心、更會利用對手的錯誤取勝,依田更具攻擊性,小林光一和李昌鎬更偏愛實地,而錢宇平鈍刀最盛的時候另外兩維似乎都很均衡。同樣,馬曉春棋風輕靈但重實地,曹薰鉉柔風中不忘快槍,都跟老聶有明顯不同。
到底棋風有多少種?上次用前兩維簡單分了四個類型,其實遠遠不止。如果把“均衡”考慮進去的話,每個維度就有三種可能,三個維度理論上可以產生3乘3乘3一共27個類型。如果再加上落子速度(比如羅洗河的快刀)、茅坑流等等這些維度的話,總數會呈幾何級數增長,所以棋迷們覺得眼花繚亂也就不奇怪了。
今天先寫到這兒。接下去工作上要忙一陣,希望忙完能有空兒琢磨琢磨棋風之間的相生相克。