正文

溫家寶是一個“用政治(改革)掩蓋刑事”的“政治符號”嗎?

(2012-10-30 15:51:44) 下一個

王希哲  (20121028)

 

 海外假反共人士彭明有一句傳世的話:“用政治掩蓋刑事”。

 他是這樣解釋的:“要印假鈔,就要把反共的調子拉得越高這樣,刑事問題就變成政治問題印假鈔就是反共的需要,打擊我們印假鈔就是打擊反共人士”了。

 溫家寶,就很有彭明“用政治掩蓋刑事”這樣的味道。

 

溫家寶漢奸世家外,其家族的貪腐海內外早是“路人皆知”。這回上百億財富被紐約時報詳盡揭露以來,右翼精英,海外反共右派竟一哄而起,誓死保溫。咬定了這是美國人的陰謀(忽然他們不是“一夜美國人”了,美國媒體也不是“獨立自由”媒體了),是“美國人夥同中國毛左挺薄勢力對溫家族的造謠和栽贓”。

 

為什麽如此保溫?據有個張某慈的說,因為溫家寶代表一種改革的“政治符號”。保他,具有著你死我活社會政治鬥爭的意義。所以無論如何,要死保他。此論,得到網上不少右派讚同,確反映了他們的心思。很像台灣綠民死保陳水扁,無論這陳家如何的貪,瑞士銀行巨額的錢明擺著,也一定死保。無他,陳水扁代表了台獨的“政治符號”。“民主”真能防止貪腐?未必。這政治鬥爭“你死我活”下的“民主”,恰是無限擴展了政治陣營的派性,可以給了彭明-陳水扁-溫家寶們無限的“用政治掩蓋刑事”的巨貪巨腐的空間(美國民主也未必無這類問題)。

 

但陳水扁畢竟是真台獨。他成為綠民死保的“政治符號”,是實至名歸。溫家寶又如何?他如何竟成了右派精英們,甚至海內外一貫堅決反共的右派們寄托理想的“政治符號”?國家總理多年,他究竟“政治改革”了什麽?不錯,他說過幾句“民主、人權”的漂亮話,他流過幾滴眼淚。但他做過一件多少落實“民主、人權”的事情嗎?甚至,哪怕談過一次他的“民主、人權”的具體圖景嗎?他何曾打算過給人民起碼的“言論、集會、結社、新聞”等自由?沒有,完全沒有。有的隻是封殺、封殺、再封殺,直至今天封殺到了紐約時報!

 

因此,完全可以斷定,溫家寶正是在玩弄“用政治掩蓋刑事”的伎倆。這個多年把右派們騙的昏頭昏腦,認定了他就是“中國潛在的戈爾巴喬夫”,中國“政治改革符號”的溫家寶,不過與彭明貨色一樣:“要印假鈔,就要把反共的調子拉得越高。這樣,刑事問題就變成政治問題。印假鈔就是反共的需要,打擊我們印假鈔就是打擊反共人士”了。不過瘟家飽的語言是:“要家族盡情地貪婪搜刮錢財,就要把‘改革’的調子拉得越高。這樣,刑事問題就變成政治問題。貪腐就是“改革”的需要,打擊我溫家寶及家族,就是打擊‘改革’派人士”了。果然,今天瘟家事發,右派精英們,海內外一貫堅決反共的右派們呼喇一聲蠅集蟻麕,真的就上來死保了。

 

難為了右派們對溫家寶的幻想。能不能最後檢驗一下溫家寶的“民主人權”漂亮話,是否總還有幾分真?好辦。請他今天出來,明確說幾句必須保障人民無論哪家哪派的“言論、集會、結社、新聞”等人權自由,立即取消對一切政治網站的封殺,立即取消對一切人民自由集會、結社的封殺。如何?哪怕他辦不到,出來說幾句都不行?說幾句都不敢,還能是“戈爾巴喬夫”?還能是右派的圖騰,“政治符號”?

 

網上有些反共人士很妙。他們提出,溫家族貪了27億不算什麽,隻要他實現了中國的反共政治改革,這27億就算給他的犒賞。古德愛迪爾!別人不知道,老王讚成。隻要溫家寶今日敢站出來振臂一呼“政治改革”,給人民“言論、集會、結社、新聞”等人權自由,老王將立即站在特赦溫家族,27億算是給溫家犒賞的一邊!為何,起碼這溫家寶掛的是狗肉,也敢賣狗肉,終於沒有使右派精英及反共陣營失望,這也就值了。左派呢?老王說了,今天平等地保障人民無論哪家哪派“言論、集會、結社、新聞”等充分自由,是大有利於左派的,其利絕對大於右派。因此,是可能說服左派的,隻要他溫家寶敢幹這“改革”,就放過他這27億也罷。

 

但若溫家寶不敢幹。隻敢對人民的各項自由人權繼續地瘋狂封殺封殺再封殺(今天則完全為了保自己),那麽,就徹底戳破了他“政治改革符號”的泡沫,揭去他“用政治掩蓋刑事”的外衣,全民應無分左右一起,要求對其本人及家族的巨貪依法嚴辦。當然,是嚴格依法,給予他充分自辯的權利。但必須指出,溫家寶有多少合法權利,薄熙來就必須要恢複多少合法權利。薄熙來也不能“用政治掩蓋刑事”。但法律和權利麵前,必須人人平等!不然,絕對不行,絕不能以特權放過瘟家飽!

 

據傳,溫家寶表示,他與家族“若有貪腐,願接受法律懲辦”。那就好。但其本人及家族有無已被指控的貪腐,其證明必須在司法調查之後,不是由他來說。更不能由他仗著“總理”高位來說。因此,中國的最高檢察院應該立即立案,就海內外輿論對溫家寶及家族巨貪案提供的線索證據,實行偵辦。偵辦期間,溫家寶仍居總理的位置,是完全不適當的。溫家寶必須立即回避和辭職

 什麽叫“改革”?這就是改革!人民自己推動曆史前進的改革!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.