很好很好的解釋，但深層的問題是無能造就無為。

---回複sunny_li之回複mychina

喜歡什麽樣的價值觀是因為自己受用於什麽樣的價值觀。你所列舉的中國人中庸思想，就是小人物小市民小農的價值觀。小人之誌為舉國之誌，原因隻能是此國盛產小人，英雄一冒頭就會被小人物的唾沫淹死。沒人喜歡英雄，因為英雄離他們的能力所及太遠了。做不了英雄，可以把英雄掐死，這樣大家都平等了，都是小人，多舒服啊。

	很好很好的問題。林語堂說：“此小烏龜羨慕老烏龜殼厚而彌堅“
	來源: sunny_li 於 09-05-05 10:35:18 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]

回答: 中國為什麽塑造這些“癡呆傻笨”的形象? 由 mychina 於 2009-05-05 08:27:27 很好很好的問題。 在《吾國吾民〉中林語堂說過一句話：“此小烏龜羨慕老烏龜殼厚而彌堅“ （士兵突擊裏麵的許三多還是不一樣的，那部電視劇裏的人物有信仰支撐著。） 有一部電視劇“貧嘴張大民的幸福生活“曾經紅遍大江南北，當時我就看得不亦樂乎。最近閑極無聊又找出來看了一遍，越看越惡心，越看越難受。 覺得這個張大民很像魯迅筆下的人物。隻不過在魯迅筆下，是批判的對象。在今天，是讚揚羨慕的對象。“此小烏龜羨慕老烏龜殼厚而彌堅“。 電視劇“我的團長我的團“裏麵有一句話"中國人愛安逸，死都不怕，就怕不安逸，命都不要，就要安逸" 當年老毛批武訓傳是很有道理的。可惜，江山易改本性難移。當年是批判的對象，今天是羨慕讚揚的對象。 三十畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭。 各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜。 槍打出頭鳥。出頭的椽子先爛。 知足常樂。好死不如賴活。 在家靠父母，出門靠朋友。 木秀於林，風必摧之； 堆高於岸，流必湍之； 行高於人，眾必非之。 有私而無公，有家(族)而無國。

	中國為什麽塑造這些“癡呆傻笨”的形象?
	來源: mychina 於 09-05-05 08:27:27 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]

在我的記憶中，在中國紅起來的這些明星和偶像基本上都和“癡、呆、傻、笨”沾不少邊兒。從吃雞的王景愚到吃麵條的陳佩斯，從大肆表現沒有文化的趙本山到傻到極致買拐的範偉，從黑得發灰的傻根兒王寶強紅的發紫的小沈陽無一不是以裝瘋賣傻來賺取觀眾的笑聲。曆數中國三十年來的銀幕形象，沒有幾個正麵的英雄形象。 看看美國大片中塑造的人物形象：拯救世界的超人、無所不能的蝙蝠俠、除惡行善的蜘蛛俠、終結者施瓦辛格、第一滴血的史泰龍還有眾多的英雄形象，哪怕是兒童片Home Alone，也塑造了小英雄的形象。正義勇敢，見義勇為懲惡除奸一直是美國人追求的境界。雖然從中國的角度上評論這些形象是個人英雄主義但是這些英雄人物讓多少人為之歡呼，讓多少少年奉為偶像又讓多少人看了之後血脈噴張。 我們曾經也有英雄：在指揮車輛時被木頭杆子砸死的雷鋒，舍己救列車被火車撞死的歐陽海還有為救戰友被炸藥包炸死的王傑都是在他們去世之後才將生前的事跡公布於眾。這些實實在在的英雄人物距離我們太遠了。我們現在塑造的大紅大紫的人物無一不是裝瘋賣傻懂裝不懂不懂裝懂沒有文化的癡呆傻笨的形象，我們有塑造過一個超人嗎？我們有塑造一個超人的夢想嗎？ 實在是不懂我們為什麽塑造這些小醜形象。 嘔。。。。。