78級興趣
77、78級是中國現代化征途中一種精神的代名,中國史上的特殊群體
奧巴馬是黑人。黑人離總統的寶座僅一步之遙。或許，最終的結果，奧巴馬不一定真坐上總統寶座。但奧巴馬正像當年的克林頓一樣，是又一個美國夢的樣板。奇妙的是這次美國民主黨初選，無論奧巴馬還是希拉裏，都代表美國新時代的來臨。
華盛頓、傑斐遜等美國先賢創立的美國社會，最重要的是給世界提供了一個優秀的政治體製。雖然不是最理想的，但卻是兩百多年來，這個地球上最好的模式。美國信賴於這個政治製度，取得了空前的成功。這個優秀製度形成的魅力，令全世界大多數人非常向往。全世界的優秀思想者、藝術家、科學家等傑出人士，尤其這最近一百多年來，不斷向美國匯集。有些人嘴上大罵美國，但如果條件許可，他們隨時可以舍棄自己的祖國，到美國安居。
美國曾存在不少嚴重的社會問題。最早的是奴隸問題。早期的美國從非洲掠奪大量黑奴。奴隸的悲劇生活，曾是這個國家最無恥的曆史記憶。但1861-1864年的南北戰爭，徹底改變了美國的奴隸製度。另一個嚴重問題是男女平等。美國白人來自歐洲。婦女在早期的美國，處於從屬地位，連投票權也沒有。直到1920年8月26號，第十九條修正案終於寫入美國聯邦憲法，這條修正案規定，合眾國公民的投票權，不得因性別而被合眾國任何一州加以剝奪或限製。美國婦女的投票權才正式被確認。還有一個嚴重問題是勞工權益。美國最初禁止工會存在。1881年美國有了第一個工會，1886年擴展為美國勞工聯合會。但1880年至1932年間，美國工會活動，尤其是罷工，一般都被政府以種種理由鎮壓。1932年，國會通過了《諾裏斯-拉瓜迪亞法》和1935年通過的《全國勞工關係法》，使勞工權益的保護得到落實。如今，工會已成為很強大的組織。這在一定程度上實現了人民群眾當家作主的願望。
美國最大的特色也是其最大的優勢，在於把法律變成社會生活中最重要的事。有什麽社會難題，總是通過法律來解決。一些中國人曾經嘲笑美國人把太多的事務交給法律，令美國社會律師業畸形發展。美國的一些律師，鑽法律的空子，玩到極至。但是，法律給了美國社會長治久安的充分保證。不論什麽人，隻要觸犯法律，那就會引來大麻煩。一些政客、富豪、名人，他們有資源對抗法律。有少數人確實可以一時逃脫法律的懲處。可在法律保護下，全社會擁有廣泛的自由。你厲害，便有小人物敢於跟你過不去。他們可以起訴，可以通過媒體揭露，也可以搞一些合乎法律規定的運動（非造反）。如果法律沒有預先想到一些事，小人物還可以通過自己的努力，形成新的法律條文。結果，那些想搞特權的人，最後總是偷雞不成反蝕一把米。
黑人的權益爭取，是一個特別漫長的過程。黑人的權益得到法律的支持，當然還不夠。由於社會上存在的歧視法律管不著，所以又有很長一段時間，黑人的社會地位受到隱性打壓。黑人的個人發展機會，遠落後於白人。就像中國今天所為“農民工”一樣。因為你是“農民”，城市就是處處限製你。人家對你不尊重，把你看作賤民。直到1963年8月28日，黑人領袖馬丁·路德金發表著名演講《我有一個夢想》感動了整個美國，1968年4月4日他遇刺身亡，又震驚了整個美國。那之後，雖然種族歧視還存在，但畢竟有了根本性轉變。很多優秀的黑人，在美國社會有了越來越多的自我表現機會。除了經濟界、文化藝術界等，最明顯的是美國政界和軍界，黑人的表現越來越令人矚目。美國有了黑人州長、議員，更多的黑人將軍，直到鮑威爾、賴斯等進入美國政治權力核心，美國社會終於基本完成了去種族歧視的社會根本性轉變。
民主黨初選之前，希拉裏曾被一致看好。但奧巴馬口才極好，年輕，更有朝氣，仿佛是馬丁·路德金轉世。他證明自己更代表美國夢。希拉裏也很優秀，但奧巴馬表現又勝一籌。這就是美國。盡管暗箱操作也有，但那不是主流。在法律的保護下，在高度透明化的環境下，一個人要取得政治權力，享受領導美國的滋味，就得經過這道由法律規定的程序，過五關，斬六將，方能達到勝利的頂點。而且即便當上了總統，也很不容易。表現不好，民眾就不再支持，沒有連任機會。若犯嚴重錯誤，則有提前下台的危險。當然，總統會有些特權。當年尼克鬆因“水門事件”差點吃官司，是依靠特赦才躲過一劫。但在美國曆史上，他成為後人評價最差的幾個前總統之一。
美國的製度好，值得全世界學習，當然也值得中國學習。照搬美國的製度，我也不讚成。畢竟各國情況不太一樣。亞洲其他一些國家、拉美及非洲諸國，仿效美國的製度屢屢亂相叢生。但也有比較成功的例子。如韓國、以色列、新西蘭等國，表現就不錯。澳大利亞、加拿大、日本等國，英法德色彩更濃些，但美國模式也起了很大作用。不成功的國家，主要在兩點，一為腐敗，一為軍人幹政。韓國也曾有過軍人強權時期，但最後選擇了比較美國化的政治模式。不成功者說到底，還是學美國沒有學到家。竊以為根本在對法律的尊重上。法律是積木堆起來的。一些人違法不被懲罰，那麽就有更多的人違法。你挖國家的牆角他挖國家的牆角，縱然是銅牆鐵壁打造的大廈也有傾倒之日。
借鑒美國的成功經驗，稱一個障礙是民眾的素質達不到，那是最不能令人信服的遁詞。美國1776年就建立這樣一個政治製度。中國人現在的素質，難道比1776年的美國人還低嗎？中國現在的問題，仍在思想解放方麵。堅持社會主義是可以的。北歐的民主社會主義，實際上與我們的理念非常接近。北歐社會，人民的幸福程度高於美國。這也是事實。但北歐、包括英法德的競爭力，遠不如美國，這又是客觀存在。這表明還是美國的模式，更具可成長性。而中國的文化，與美國的接近度很高。中國人跑去英法德等國，並不是很自在。若跑去日本生活，更加地不爽快。但中國人去了美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等國，往往沒有太多不習慣之處。與中國還有一個比較接近的國家是意大利。中意兩國民眾，在自由散漫方麵特別容易融合。
中國的政治模式，撇除社會主義和資本主義之爭，自辛亥革命以來，是日本和俄羅斯模式的綜合體。日本和俄羅斯的共同特點，是國人有極強的服從意識。這兩國家都是實質性的一黨製。隻要黨的機製好，國家就能得到安寧。這種製度，部分符合中國，又有相當一部分讓中國人很難適應。這是由於中國國民的種族純度不高形成的。中國漢人，是多民族融合的結果。從兩千年前到現在，中國一直就是多民族共存的社會。美國、意大利等國，也是多民族共存，所以，中國人容易在這樣的國家找到相近的感覺。美國的政治製度比意大利好得多。我們的政治選擇，也隻有多向美國借鑒，才能取得更理想的效益。
中國的一個美式政治模式在台灣地區得以基本完成。盡管我們都很不喜歡台獨的民進黨，討厭李登輝、陳水扁那樣的無恥政客。但是製度比較好，壞人作惡就在有限範圍內，難以阻擋整體的政治潮流。未來的台灣，民進黨也隻有放棄激烈的台獨思想，把注意力轉向民生方麵，才能取得更好的生存空間。而國民黨，估計又會執政較長時間。但台灣政治生態和兩蔣時期完全不同，新的政治製度，會讓國民黨以後一次又一次嚐到失去政權的滋味，並在失敗中自我變革。這又有一個前提條件，台灣不要再朝台獨的路子上走下去。否則，有一天台海開戰，台灣現在的一切，將不複存在。台灣的民主試驗，或許能夠我們進一步設計優秀製度的“大參考”。
在美國，存在利益集團。美國的選舉，依靠做秀，依靠金錢的支持。欺騙、謊言、荒誕不斷在選舉中表現出來。然而，優秀的政治製度能夠通過有效運作，消解這些東西。法律的高壓線擺在那兒。誰不小心碰著了，那一定會觸電，甚至被電死。人類社會，善與惡永遠並存。沒有哪個社會可以做到真正高尚純潔。隻不過有的國度，什麽都可以曝光，有的被虛假宣傳掩蓋住而已。被曝光過度，有些人會很不舒服，但公正和正義會變得更加強大。
美國的自由並不純粹。美國雖然也聲稱在全世界推銷他們的政治製度，高喊人權，但美國從來並不真心幫助別國建立優秀的政治製度。為什麽這樣？因為美國並不真正想出現一個強大的，可以與之搞衡的潛在敵人。如果德國當真重新可以與美國平起平坐了，那麽，美德關係必然交惡。20世紀70年代，日本經濟崛起顯得非常迅猛，美國就下陰招，讓日元大大升值。結果日本經濟衰退，到現在才有點緩過勁來。美國在二戰之後允許日本天皇繼續存在。而日本憲法，是美國人替日本人製定的。但日本政治製度，卻不是標準的美國模式。按當時的環境，美國完全可以在日本克隆一個標準的美國版，但美國沒有這樣做。不管是有意還是無意的。反正日本政治製度存在一定問題，讓美國控製該國變得比較方便。蘇聯解體之時，美國人當時也跑去幫助俄羅斯，結果是俄羅斯有了十年的大衰退期。等到俄羅斯進入普京時代，美國又批評俄羅斯民主倒退。
國家是自私的。現代國家，無非是通過國家機器，最大限度爭取生存空間和資源。美國不會真心幫助別國建立優秀的政治製度，尤其是大國。但大國自我內部變革，美國也難以阻止。當前的世界就是這樣的狀態。
要真正讀懂奧巴馬代表的美國夢，並不容易。不管美國夢有多麽神奇，這個美國也就兩百多年的曆史。兩百多年的美國夢能如此，為什麽五千年中國夢就不能更加絢麗多彩呢？不要老是說中國背著沉重的曆史包袱。一個國家的曆史越悠久，應當積累更多的集體智慧。如果我們做得不好，那就應當堅決地反思，堅決地加以變革。其實，在中國曆史上，我們就曾有過盛唐夢。李世民為什麽能夠偉大？因為他雖然是皇帝，懂得尊重法律。魏征有時讓他氣得吐血，恨不得殺死魏征。但那沒有那樣做。他給大唐留下一套有一定法律保證的政治製度。隻可惜那仍是專製體係下的政治製度，沒有長期延續的能力。這是中國的曆史遺憾，但又說明隻要我們有心去做，中國的政治製度，完全可以被梳理得比較順暢。
作者：徐培鴻
獨裁是體製上和思想上的壟斷。壟斷的結果是阻擾發展。
“民主”是在製度上反獨裁，反思想上的壟斷，以競爭刺激發展。
如果沒有“文明內鬥”，遲早都會有武力內鬥，或者獨裁間的互鬥，也就是國家間的戰爭，因為，“獨裁”以不調和方式對內對外。
你在美國時間長就一定比剛來的對美國了解多些？
我在美國呆了20年，比你長。我對美國的認識就一定比你深？如果這樣，我的話就比你正確？如此類推，80歲的老人就一定比你正確？那還要選舉幹什麽？就找那位年紀最大的當總統得了，省事又省錢。
你這樣說，顯示你對美國其實很不了解。美國最講究的是言論自由，是指對言論本身，而不管是誰說的。就是3歲的孩子說的，隻要有理，總統都得聽。這是常識，也是這個社會的基礎。
有些人就是戀戀不忘被人管著的日子。
一個真正自由、平等的國家不是宣傳出來的，而是人人心知肚明的。盡管一些生活在美國但仍然嘴裏說美國沒有自由、平等的同學，他們心裏其實也是明白什麽才是事實的。
一個像美國這樣的地方，是除了在別的地方享有獨裁既得利益的少數人之外，大家都喜歡去生活的地方。這樣的地方有一種獨特的吸引力，讓每個自由的人去自由地生活、工作，並且自由地、發自內心地要去做貢獻，向這個美好的社會貢獻自己的一份力量。這種發自內心的自由奉獻，是美國越來越吸引人的主要原因之一，也是它會變得越來越進步、合理和適合人居住的主要原因之一。
人類社會有不美好的東西，但向往美好、自由和公正，這永遠不會錯。這是人進步的根本動力，而不是邪惡、爭鬥和陰謀。
So many lawyers, so complicated laws become a burden to the society. In Janpan the lawyers density is only one sixth of US. The Japanese have a very stable society.
...Well, each item you listed has wrong ideas. You have the courage to publish you writing but caould all misleading. Please do us a favour, TAKE IT BACK!!!
bye!!! Issue no more comment since your statement have too many problems. (Beyond repair!!!)
(why my last send out was cut off???)
Kzhang1111,你應該多學習一些，才來美國10多年就在這裏瞎評論，虛心點吧！
美國的政治製度不完美，但並不是你說的那樣，雖然你在美國待了10年，。就如同有很多人在中國生活了一輩子照樣啥都沒明白。
To kzhang1111: "the biggest benefit to the small group" is what Obama is strongly attacking to. The fact: Obama claimed to end the lobbyism in almost every his speech. Not only he refuses a single buck from lobbyists, but also he formally asked Democrat party last week to refuse lobbyist funding anymore.
I have been in USA for more than 10 years. I know their "So-Called" fair system better than you.
All this system is controlled by the small group of people. Why did Obama win? because this can bring the biggest benefit to the small group of people.