奧巴馬是黑人。黑人離總統的寶座僅一步之遙。或許，最終的結果，奧巴馬不一定真坐上總統寶座。但奧巴馬正像當年的克林頓一樣，是又一個美國夢的樣板。奇妙的是這次美國民主黨初選，無論奧巴馬還是希拉裏，都代表美國新時代的來臨。

華盛頓、傑斐遜等美國先賢創立的美國社會，最重要的是給世界提供了一個優秀的政治體製。雖然不是最理想的，但卻是兩百多年來，這個地球上最好的模式。美國信賴於這個政治製度，取得了空前的成功。這個優秀製度形成的魅力，令全世界大多數人非常向往。全世界的優秀思想者、藝術家、科學家等傑出人士，尤其這最近一百多年來，不斷向美國匯集。有些人嘴上大罵美國，但如果條件許可，他們隨時可以舍棄自己的祖國，到美國安居。

美國曾存在不少嚴重的社會問題。最早的是奴隸問題。早期的美國從非洲掠奪大量黑奴。奴隸的悲劇生活，曾是這個國家最無恥的曆史記憶。但1861-1864年的南北戰爭，徹底改變了美國的奴隸製度。另一個嚴重問題是男女平等。美國白人來自歐洲。婦女在早期的美國，處於從屬地位，連投票權也沒有。直到1920年8月26號，第十九條修正案終於寫入美國聯邦憲法，這條修正案規定，合眾國公民的投票權，不得因性別而被合眾國任何一州加以剝奪或限製。美國婦女的投票權才正式被確認。還有一個嚴重問題是勞工權益。美國最初禁止工會存在。1881年美國有了第一個工會，1886年擴展為美國勞工聯合會。但1880年至1932年間，美國工會活動，尤其是罷工，一般都被政府以種種理由鎮壓。1932年，國會通過了《諾裏斯-拉瓜迪亞法》和1935年通過的《全國勞工關係法》，使勞工權益的保護得到落實。如今，工會已成為很強大的組織。這在一定程度上實現了人民群眾當家作主的願望。

美國最大的特色也是其最大的優勢，在於把法律變成社會生活中最重要的事。有什麽社會難題，總是通過法律來解決。一些中國人曾經嘲笑美國人把太多的事務交給法律，令美國社會律師業畸形發展。美國的一些律師，鑽法律的空子，玩到極至。但是，法律給了美國社會長治久安的充分保證。不論什麽人，隻要觸犯法律，那就會引來大麻煩。一些政客、富豪、名人，他們有資源對抗法律。有少數人確實可以一時逃脫法律的懲處。可在法律保護下，全社會擁有廣泛的自由。你厲害，便有小人物敢於跟你過不去。他們可以起訴，可以通過媒體揭露，也可以搞一些合乎法律規定的運動（非造反）。如果法律沒有預先想到一些事，小人物還可以通過自己的努力，形成新的法律條文。結果，那些想搞特權的人，最後總是偷雞不成反蝕一把米。

黑人的權益爭取，是一個特別漫長的過程。黑人的權益得到法律的支持，當然還不夠。由於社會上存在的歧視法律管不著，所以又有很長一段時間，黑人的社會地位受到隱性打壓。黑人的個人發展機會，遠落後於白人。就像中國今天所為“農民工”一樣。因為你是“農民”，城市就是處處限製你。人家對你不尊重，把你看作賤民。直到1963年8月28日，黑人領袖馬丁·路德金發表著名演講《我有一個夢想》感動了整個美國，1968年4月4日他遇刺身亡，又震驚了整個美國。那之後，雖然種族歧視還存在，但畢竟有了根本性轉變。很多優秀的黑人，在美國社會有了越來越多的自我表現機會。除了經濟界、文化藝術界等，最明顯的是美國政界和軍界，黑人的表現越來越令人矚目。美國有了黑人州長、議員，更多的黑人將軍，直到鮑威爾、賴斯等進入美國政治權力核心，美國社會終於基本完成了去種族歧視的社會根本性轉變。

民主黨初選之前，希拉裏曾被一致看好。但奧巴馬口才極好，年輕，更有朝氣，仿佛是馬丁·路德金轉世。他證明自己更代表美國夢。希拉裏也很優秀，但奧巴馬表現又勝一籌。這就是美國。盡管暗箱操作也有，但那不是主流。在法律的保護下，在高度透明化的環境下，一個人要取得政治權力，享受領導美國的滋味，就得經過這道由法律規定的程序，過五關，斬六將，方能達到勝利的頂點。而且即便當上了總統，也很不容易。表現不好，民眾就不再支持，沒有連任機會。若犯嚴重錯誤，則有提前下台的危險。當然，總統會有些特權。當年尼克鬆因“水門事件”差點吃官司，是依靠特赦才躲過一劫。但在美國曆史上，他成為後人評價最差的幾個前總統之一。

美國的製度好，值得全世界學習，當然也值得中國學習。照搬美國的製度，我也不讚成。畢竟各國情況不太一樣。亞洲其他一些國家、拉美及非洲諸國，仿效美國的製度屢屢亂相叢生。但也有比較成功的例子。如韓國、以色列、新西蘭等國，表現就不錯。澳大利亞、加拿大、日本等國，英法德色彩更濃些，但美國模式也起了很大作用。不成功的國家，主要在兩點，一為腐敗，一為軍人幹政。韓國也曾有過軍人強權時期，但最後選擇了比較美國化的政治模式。不成功者說到底，還是學美國沒有學到家。竊以為根本在對法律的尊重上。法律是積木堆起來的。一些人違法不被懲罰，那麽就有更多的人違法。你挖國家的牆角他挖國家的牆角，縱然是銅牆鐵壁打造的大廈也有傾倒之日。

借鑒美國的成功經驗，稱一個障礙是民眾的素質達不到，那是最不能令人信服的遁詞。美國1776年就建立這樣一個政治製度。中國人現在的素質，難道比1776年的美國人還低嗎？中國現在的問題，仍在思想解放方麵。堅持社會主義是可以的。北歐的民主社會主義，實際上與我們的理念非常接近。北歐社會，人民的幸福程度高於美國。這也是事實。但北歐、包括英法德的競爭力，遠不如美國，這又是客觀存在。這表明還是美國的模式，更具可成長性。而中國的文化，與美國的接近度很高。中國人跑去英法德等國，並不是很自在。若跑去日本生活，更加地不爽快。但中國人去了美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等國，往往沒有太多不習慣之處。與中國還有一個比較接近的國家是意大利。中意兩國民眾，在自由散漫方麵特別容易融合。

中國的政治模式，撇除社會主義和資本主義之爭，自辛亥革命以來，是日本和俄羅斯模式的綜合體。日本和俄羅斯的共同特點，是國人有極強的服從意識。這兩國家都是實質性的一黨製。隻要黨的機製好，國家就能得到安寧。這種製度，部分符合中國，又有相當一部分讓中國人很難適應。這是由於中國國民的種族純度不高形成的。中國漢人，是多民族融合的結果。從兩千年前到現在，中國一直就是多民族共存的社會。美國、意大利等國，也是多民族共存，所以，中國人容易在這樣的國家找到相近的感覺。美國的政治製度比意大利好得多。我們的政治選擇，也隻有多向美國借鑒，才能取得更理想的效益。

中國的一個美式政治模式在台灣地區得以基本完成。盡管我們都很不喜歡台獨的民進黨，討厭李登輝、陳水扁那樣的無恥政客。但是製度比較好，壞人作惡就在有限範圍內，難以阻擋整體的政治潮流。未來的台灣，民進黨也隻有放棄激烈的台獨思想，把注意力轉向民生方麵，才能取得更好的生存空間。而國民黨，估計又會執政較長時間。但台灣政治生態和兩蔣時期完全不同，新的政治製度，會讓國民黨以後一次又一次嚐到失去政權的滋味，並在失敗中自我變革。這又有一個前提條件，台灣不要再朝台獨的路子上走下去。否則，有一天台海開戰，台灣現在的一切，將不複存在。台灣的民主試驗，或許能夠我們進一步設計優秀製度的“大參考”。

在美國，存在利益集團。美國的選舉，依靠做秀，依靠金錢的支持。欺騙、謊言、荒誕不斷在選舉中表現出來。然而，優秀的政治製度能夠通過有效運作，消解這些東西。法律的高壓線擺在那兒。誰不小心碰著了，那一定會觸電，甚至被電死。人類社會，善與惡永遠並存。沒有哪個社會可以做到真正高尚純潔。隻不過有的國度，什麽都可以曝光，有的被虛假宣傳掩蓋住而已。被曝光過度，有些人會很不舒服，但公正和正義會變得更加強大。

美國的自由並不純粹。美國雖然也聲稱在全世界推銷他們的政治製度，高喊人權，但美國從來並不真心幫助別國建立優秀的政治製度。為什麽這樣？因為美國並不真正想出現一個強大的，可以與之搞衡的潛在敵人。如果德國當真重新可以與美國平起平坐了，那麽，美德關係必然交惡。20世紀70年代，日本經濟崛起顯得非常迅猛，美國就下陰招，讓日元大大升值。結果日本經濟衰退，到現在才有點緩過勁來。美國在二戰之後允許日本天皇繼續存在。而日本憲法，是美國人替日本人製定的。但日本政治製度，卻不是標準的美國模式。按當時的環境，美國完全可以在日本克隆一個標準的美國版，但美國沒有這樣做。不管是有意還是無意的。反正日本政治製度存在一定問題，讓美國控製該國變得比較方便。蘇聯解體之時，美國人當時也跑去幫助俄羅斯，結果是俄羅斯有了十年的大衰退期。等到俄羅斯進入普京時代，美國又批評俄羅斯民主倒退。

國家是自私的。現代國家，無非是通過國家機器，最大限度爭取生存空間和資源。美國不會真心幫助別國建立優秀的政治製度，尤其是大國。但大國自我內部變革，美國也難以阻止。當前的世界就是這樣的狀態。

要真正讀懂奧巴馬代表的美國夢，並不容易。不管美國夢有多麽神奇，這個美國也就兩百多年的曆史。兩百多年的美國夢能如此，為什麽五千年中國夢就不能更加絢麗多彩呢？不要老是說中國背著沉重的曆史包袱。一個國家的曆史越悠久，應當積累更多的集體智慧。如果我們做得不好，那就應當堅決地反思，堅決地加以變革。其實，在中國曆史上，我們就曾有過盛唐夢。李世民為什麽能夠偉大？因為他雖然是皇帝，懂得尊重法律。魏征有時讓他氣得吐血，恨不得殺死魏征。但那沒有那樣做。他給大唐留下一套有一定法律保證的政治製度。隻可惜那仍是專製體係下的政治製度，沒有長期延續的能力。這是中國的曆史遺憾，但又說明隻要我們有心去做，中國的政治製度，完全可以被梳理得比較順暢。
作者：徐培鴻