2003 (3)
2006 (163)
2007 (94)
2014 (1)
2015 (1)
再談餘秋雨季羨林於丹
因為朋友的提問，翻出了多年前寫的一篇關於餘秋雨的短文，放在了博客上，算是對他的答複，沒想到，點擊率還挺高，著實令我意外。這麽多年了，居然還有那麽多人關注餘秋雨，很是令我詫異——現在還有那麽多人讀餘秋雨麽。。。
想想也是，這麽多年了，寫散文的還真是沒什麽出名的，要拿個影響力比他大的出來，還真是乏善可陳，餘秋雨想必是有自己的獨到之處的。這也讓我想起席慕容與三毛，大陸寫詩寫散文的男男女女多了去了，為什麽就出不了那樣的人才呢？倒是現在一些寫垃圾抄垃圾的孩子被捧的風生水起，這其中是不是有些因果關係，倒還真是有些趣味了。
對餘秋雨，我的看法應該算是公允，“功不可沒，卻也自作自受”，你說你老老實實做一個散文家不挺好嘛，幹嘛非要勉為其難做個所謂的“大文化”專家呢？“其力未充”的結果，當然就有“求全之毀”了。
不過，對他的一些做法不以為然，並不意味著反對他的做法，我反而覺得他的探索挺好。是應該有些人去更高的視角更廣闊的視野，去思考大文化上的一些問題，雖然餘的努力還不能說是成功，至少也算探索新路，還是值得肯定的。當然，在這個學術方向上，他底子有些不夠厚實，思路又受自己能力所限，尤其做學術時文藝腔過重，導致不倫不類時有發生，就有些無奈了。
至於那些對他個人問題的攻擊，我倒是覺得既可笑又可悲。就事論事，對文章有意見談文章，對觀點有意見談觀點，你管人家怎麽討老婆歡心幹嘛呢？你又管人家文革時候做過什麽幹嘛呢？難不成我小時候偷過鄰居家的小棗，現在就不能做警察抓小偷了？
豈有此理！
做文人拿不出正經東西來跟人叫板兒，卻去打探別人隱私，走下三路出手，真夠丟人的。奇怪的是如今的世道，幹丟人的事兒不以為恥反以為榮，就有些匪夷所思了。
當然，餘秋雨自己的問題也跑不了，有錯就承認好了，嘴那麽硬幹嘛呢，無法理解。
我對餘秋雨的寬容，在於對他的定位：散文家。作為一個散文家，我們不能用學術的理想國來苛求，雖然我們希望他們都能自我約束精神精益求精甚至不犯任何錯誤，但如果要求每個作家都做到毫無瑕疵且有專家的水準，那恐怕大家就都成了考據家，我們就永遠不能看到美麗的文字了。
我們對作家的要求是美好，是藝術，對專家的要求才是準確，才是學術。
或者可以這樣說，餘秋雨在散文上是成功的——注意，我沒有說他的成功完美——在其他方麵就未必了。
對季羨林先生也是同樣道理。
有朋友說我對老先生太不寬容，要理解人家文革的時代背景等等，這也有些好玩兒，跟上麵所說的道理相同，雖然角度不同。
我們理解他們的難處，是可以原諒他們犯錯，並不是說就容忍他們的錯誤，說那不是錯誤了。道理歸道理，事情歸事情，橋歸橋路歸路，學術歸學術，做人歸做人，咱們把事理分清楚，好不好？
所謂哀其不幸怒其不爭，就象我們尊重餘秋雨的文章，未必尊重他那個人一樣，我們尊重季羨林老先生的人品，卻不是要尊重他學術上的瑕疵。
這麽簡單的道理，還需要澄清麽？
比如，學術上有不同見解，這很正常，可以針鋒相對，也可以吵個雞犬不寧，都不算錯。但是，作為一個佛學學者，在自己的研究範疇裏，卻在最基本的概念上犯無知的錯誤，這是絕對不能容忍的。
如果一個物理學家，連牛頓力學三大定律都沒明白而且說錯了，哪怕他的人品再好再完美，你讓我怎麽原諒他的無知呢？！
“吾愛吾師，吾更愛真理”，這句話，想必季羨林老先生也是不敢否定的吧。
“不唯上，不唯書，隻唯實”的道理，做學問的人，應該還是都明白的吧。
於丹也是類似的問題，經典自然可以隨意解讀，但解讀不是錯讀，更不是篡改，您把論語往心靈雞湯上理解，那是自己眼力價兒的問題，倒不算什麽大不了的事兒——各花入各眼，各眼看各花，每個人眼中的美麗點都可以不同，難聽點兒說，那是看走了眼，好聽了說，不就是獨尋蹊徑了麽？——於人於世，說不定還有不少好處。畢竟，通俗化才能更加親民，才能更加普及。
但是，請不要說那就是孔夫子的原意行嗎？
還是原文裏的那句話：您在蘋果裏品出了橘子味兒並且覺得自己獨具慧眼那是您的本事，但請不要說蘋果就是橘子。
.
順便說點相關的好玩事兒。
去人大學梵文的時候，就問老師：您對季羨林怎麽看啊？
師父開始不太好意思批評人，顧左右而言他，我隻能硬逼著問：您覺得他的佛學造詣如何啊？
師父被逼無奈，隻好回答我：語言學上自然沒的說，佛學嘛，與一般學者差不多吧。
——嘿嘿，要的就是您這句話！
於是，我把自己寫的那篇“季羨林的無知與輕浮”呈上，師父一看題目就皺眉頭：你這名字取的就顯出你的輕浮來了。
“慚愧慚愧，這我承認，不過師父別急，我不是白說的，我也是被他逼的，您看看他寫的這些話。”於是把季羨林評說佛教的那幾句“大放厥詞”找出來給師父過目。
師父看了也直搖頭：這話說的確實太輕浮了。太可惜了。
晚上在朋友的茶館裏喝茶，等到大家的問題都問完，師父就盤膝閉目養神，凝神靜氣仿佛入定，端的是寶相尊嚴。大家不敢打擾都悄悄退了出去，我在對麵跟著坐了會兒，待師父睜開眼睛，就悄悄的問：師父啊，您剛才那是入定還是睡著了啊？
師父笑：睡著了，昨天晚上隻睡了一個小時。
哎，師父啊，要不說咱倆有緣呢，我昨天晚上也沒睡覺，剛才上課的時候困死我了，頂了一天真不容易啊。
師父微笑著看我：咱倆用不著這麽套近乎吧？
咳咳，這個，嗯，啊，嗬嗬，是啊是啊。。。
多謝，你也中秋快樂！
嗬嗬再忙也沒有我們的思想自己忙：）
忙的時候就邊持咒邊做事，就舒服多了。
嗬嗬於丹確實爛，不過沒辦法，有人喜歡：）
劉心武呢，主觀臆斷不少，但是人家功夫下的深，能圓的起來，不管是不是過頭，至少成一家之言，不服不行。
嗬嗬，什麽叫套近乎啊？那叫“結緣”！
俺天天做飯煙熏火燎的，哪能不食人間煙火啊：）
嗬嗬那個餘秋雨沒什麽意思，都是早年間的廢話，沒什麽好看的：）
最近對一句話體會很深刻,不要將忙碌當成壓力,而是要將忙碌,有事情作當成是緩解壓力的一種手段.
可能是最近事務非常之多,家務,中秋,好比魯迅祥林嫂的祭祀種種,卻不覺得忙,可能心定了好多.
發脾氣的時候脾氣很大,隔了一天覺得自己我相我見太重,心情又好起來/
餘秋雨的短文？放在了博客上？哪兒呀，沒看見啊：）