CEO與美國總統

 我媽的好朋友老是勸她投票給羅姆尼，還說他是成功的企業家會領導好美國...

         我說企業家和國家領袖的本質區別在於前者隻要顧及到占公司人口極少數的董事會的利益而總統反之：麵對經濟危機前者的解決方法是裁員後者是創造就業機會；當然共和黨的理念更接近前者.......但是一個差CEO和差總統倒是有共通點的就是他們會讓所有人都不爽，並讓很多人失業.....


         唐太宗曾經說過“以銅為鏡 可以正衣冠 ；以古為鏡 可以知興替 ；以人為鏡 可以明得失。” 我們不妨回顧一下Obama的三位前任總統 ：1989年老布什（共和黨）從美國有史以來最偉大的總統之一羅納德.裏根（共和黨）手裏接過了剛成為世界唯一超級大國的無比強大的美國 ，但當他8年後交到克林頓（民主黨）手上是已經千瘡百孔，經濟萎靡，經曆包括第一次海灣戰爭等太多戰爭拖累了美國國力，克林頓的8年尤其是後四年美國的經濟又一次達到巔峰全球化和網絡化使得美國得到了比傳統戰爭更有效的控製世界遊戲規則的手段 ，公元2000年又一位布什總統（共和黨 小布什老布什的兒子）在有爭議的選舉中當選美國總統（克林頓的副總統高爾贏得了大多數選民的選票，由於小布什的哥哥做州長的佛羅裏達州出現可疑的作弊行為，致使小布什在“選舉人”票數上占優，最終由最高法院裁定小布什當選），小布什接手的美國無疑是二戰後經濟狀況最好的美國0赤字低外債，人民可支配收入連續6年的上漲...但經過第二次海灣戰爭、反恐戰爭、次貸危機到2008年Obama（民主黨）接手時 ，竟然比他老子留下的爛攤子還要糟糕N倍，在美國曆史上僅次於1929年開始的大蕭條....奧巴馬用了四年止住的美國經濟的頹勢，但沒有任何一屆的美國總統能在4年任期裏完全解決如此之大的經濟衰退，沒有任何一個...

     隻要是智商正常的人都看的出來這近30年的歲月裏美國兩大黨各出了2位總統，這差距是不言而喻的....

     還有人說羅姆尼和裏根很相似 ，我實在是沒有看出兩者有什麽共通點，如果一定要說有，那我認為他們倆都是“戲子”：不同的是裏根曾經是好萊塢的職業演員後來轉型為成功的政治家 ；而羅姆尼無論在商場還是政壇也都喜歡“演戲”隻是演技相當拙劣罷了....