正文
文章來源: 外參 於 2010-09-13
習近平親自批示 中央調查組調查茅廣軍自殺事件(圖) 外參
外參編者按：9月14日，是中科院高能所青年科學家茅廣軍不惜墜樓維護尊嚴的五周年紀念日。 明鏡網曾報道新華社資深記者潘荻《一位有才華的青年科學家，不該死在科學發展的時代》獲得了一位政治局常委的批示。這條新聞在國內外引起很大反響，許多媒體轉載了明鏡網的消息和潘荻報道原文。這在中科院的科學家中反響更大，他們紛紛找老記者潘荻說明茅廣軍事件真相並且表達自己的看法。潘荻不顧高齡，以新華社第一代老記者的責任心把科學家們的意見記錄下來，委托明鏡網首發，以期望中央調查組能聽到科學家們的正義聲音，使得拖了五年的茅廣軍自殺事件能盡早獲得公正的解決。
外參記者經過多方調查，獲悉對茅廣軍自殺事件作出批示的政治局常委是習近平，根據他的批示，中央調查組已經進駐中國科學院。
中國科學家的正義之聲
潘荻（新華社資深記者）
高能物理研究所黨政領導應退思補過
今年九月十四日，是優秀的海歸青年科學家茅廣軍為抗爭科學家的人格和尊嚴，而不惜墜樓犧牲自己寶貴生命的五周年紀念日。五年前，滿懷報國熱情的茅廣軍，春秋鼎盛之年，在高能物理研究所工作了三年，正藏器待時、碩果在望之際，在毫無思想準備的情況下，被該所領導粗暴、無禮地趕出了高能所。刻苦鑽研、老實少言的茅廣軍，懇求所領導讓他做完有成功把握的研究課題後再離去，即便聘為副研究員也幹。但該所所長卻以惡言拒絕：“不但不聘你，還要開除你。”，公然昧己良心，用權勢製造了“36歲科學家茅廣軍墜樓”的惡性事件。慘劇發生之後，該所領導不僅不自責，反而由該所“黨政聯合辦公室”（以下簡稱黨政辦）出麵在網上發表一篇《關於茅廣軍事件的說明》的文章（以下簡稱《說明》），大肆宣傳“茅廣軍學術水平考核不合格、三年隻在國外發表了一篇文章”等等貶責，以掩蓋事實真像。高能物理研究所發生“海歸科學家茅廣軍墜樓”非正常死亡的惡性事件，應是中國科學界的大事，中科院黨政領導也隻憑高能所“黨政辦”的這篇 《說明》 和“自殺”的理由，就一手遮天，不進行“是非、責任”的調查。五年來，茅廣軍的雙親在京城四處奔波，無處伸訴。直到今年六月，此惡性事件的真實情況才被送到中央，才開始進行調查。但調查組隻局限於調查高能所幹部和茅廣軍的父母，沒有深入調查知情的科學家，他們隻好向記者反映他們心中的正義之聲和意見。
不懂裝懂 落井下石 粉飾太平 裝腔作勢
高能物理所“黨政辦”在《說明》中，裝腔作勢地說：“茅廣軍的去世，我們十分痛心。人已不在了，我們本來不願再做過多的評論，既然一些同誌對高能所乃至中國科學院提出質疑，我們還是要做些說明，這是對死者也是對社會公眾負責”。這是繼續落井下石、掩蓋真相。
其一、高能所“黨政辦”的《說明》中有“2004年終考核，11位委員認為茅廣軍不合格；”“三年隻在國外發表了一篇文章”等。老科學家中早就有人寫出了批評文章，毫不客氣地指出：“黨政辦”認為“研究人員的成果主要體現在國際一流學術刊物上發表文章的數量及其影響（引用率）上，非國際一流刊物上的文章一般不作為主要考慮”，這是不懂裝懂。因為科學界評價一個理論研究人員的成果，主要是文章的質量，而不是首先看文章發表在什麽刊物上。科學史中有不少重要文章是首先發表在本國雜誌上、而不是國際一流學術刊物的例子。
其二、“黨政辦”的《說明》還意味著：中國的研究人員在中國科學雜誌上發表的論文不算數。這是非常錯誤的審核標準。科學家們質問：我國所有科學雜誌如《高能物理與核物理》，《理論物理通訊》，《中國物理快報》，《中國科學》等雜誌，都發表過很多好的學術論文，難道都要被高能所的“黨政辦”一筆購銷了嗎？
其三、“黨政辦”在《說明》中甚至大言不慚地說“我們認為考核委員會對茅廣軍的‘不合格評價’是有說服力的，其結論經得起國內外同行的檢驗”。老科學家們說：“高能所考核委員會隻有確定該所自己考核標準的權力，卻並無權確定科學院內各所的考核標準；更無權確定國內外的考核標準。一個高能所的“黨政辦”竟然認為自己有權力把自己的看法強加給國內外的科學界，如此口出狂言，令人啼笑皆非。”科學家們明確表態：“我們並不同意高能所考核委員會所作茅廣軍考核’不合格’的結論。而且，據我們所知，真正和茅廣軍討論過工作的人，很多都認為小茅是一個很好、很有才華和發展前途的青年研究人員。”高能所人事教育處2005年7月7日為茅廣軍出的加蓋公章的“現實表現”是：“茅廣軍在高能所三年多來科研工作中刻苦努力。在中子星的物理性質等方麵的研究工作中做出了一些有意義的成果。在培養研究生方麵認真負責，已有一名學生獲理學碩士學位，並成功考取北京交通大學博士研究生。茅廣軍同誌熱心參加公益事業，扶貧、救災活動中，都積極捐款，數額在理論室名列前茅。他積極要求進步，年底還寫了入黨申請。”也能推翻《說明》的結論。
高能所黨政辦的《說明》是否恰好從反麵能夠印證茅廣軍自殺的真實原因呢？
茅廣軍的大學各階段都非常優秀
茅廣軍在國內讀大學本科、研究生時的幾位導師，一致稱讚他是非常優秀的學生：“他是南開大學出類拔萃的學生，他在南開大學物理係打下了堅實的物理功底；在中國原子能科學研究院讀博士學位時，就能夠很快進入科研角色，在相對論量子微觀輸運方麵，發表了好幾篇有影響的文章，其中有的至今還在被國內外同行引用，他是中國原子能科學研究院的優秀博士畢業生。也是中國科學院理論物理所最優秀的博士後之一。之後，他又先後在德國法蘭克福大學、日本東海原子力研究所工作，這一段是他的黃金時期，在相對論量子微觀輸運理論領域做了許多重要工作。他把我們所共同發展起來的理論大大地推進一步，把他在這一理論框架內所能做到的都做得十分完美與徹底，這些工作獲得很高評價和廣泛引用。其中一文被他人引用400多次。茅廣軍和我們一起先後獲得了1997年核工業部科技進步二等獎和1999年吳有訓物理學獎。應該說，如果沒有茅廣軍的貢獻，是不可能得到這些獎的。在德國法蘭克大學時，他在學術上非常活躍，受到德國核物理界的領軍人之一、世界著名核物理學家格瑞納（W. Greiner）教授的高度讚賞，並親自對我們說過：“歡迎你們多送像茅廣軍這樣的人來我們這裏”。
茅廣軍在高能所的重要貢獻
2001年，茅廣軍被中國科學院高能物理研究所引進，並被聘為研究員。國內幾位十分看好茅廣軍的老導師，很有信心地關注著他們學生的研究動向和成果，廣軍沒有使老師失望。
茅廣軍在高能所努力把自己的研究拓寬到了超核和真空反粒子能譜以及高能核天體物理（中子星、脈衝星的物理性質）領域，在這些新的領域，已取得了不少研究成果。他在高能所工作期間發表的學術論文被SCI數據庫中收錄8篇（包括他指導的研究生發表的論文），其總 引用55次，他引49次。他引中大部分是國際引用。尤其難能可貴的是，他2003年發表在國內天文與天體物理雜誌上，被高能所認為不算數的一篇英文版論文，至今已被國外學者引用了12次。2004年，他應美國Nova Science出版社主動約稿，還完成了一部個人專著《相對論微觀量子輸運方程》。被評價為“該書標誌國際核物理學界對廣軍從事研究的領域和他的貢獻進一步的肯定，這本書不是發表過的論文匯編，而是經過進一步係統總結增加新的科研血液，是質的提高。”“他給讀者勾勒出了重離子輸運研究領域的完整而係統的鳥瞰圖。”更重要的是，該專著中包含了茅廣軍在國際上首先推導出大量而複雜的碰撞截麵公式。這些碰撞截麵公式決定了相對論微觀量子輸運方程中的碰撞項，是相對論微觀量子輸運理論的關鍵。這些都說明：茅廣軍作為研究員在高能物理研究所短短三年的工作，是富有成效而且非常優秀的。但高能物理研究所在2004年，卻對茅廣軍提前進行考評，茅廣軍從2003年開始的對“中子星，奇異星，脈衝星”研究的第一階段課題合同要到2005年12月才到期，因而他的部分文章要在2005年才發表。考評結果稱“不合格”。當時，考評委員會強調：“茅廣軍研究員發表論文數量少”，而且還指責“他的大部分論文發表在非國際主流物理刊物上”。 其實，茅廣軍發表在非國際主流物理刊物上的文章，同樣引起了許多國際同行的關注。他已在他所選的新的研究方向上做出了有國際影響的工作，他已經是國際核物理學界引人注目的有影響的科學家了。一位老科學家認為：“當時高能物理研究所領導急於提前考評茅廣軍的工作，是說明該所領導和評委根本就不重視茅廣軍博士在高能所所做工作的重要性，因此考評的公平和公正性也就無法得到保證，其結果必然是極端的不公正，是完全的錯誤！”然而，為什麽該所某些領導要急於這樣做，並且急需一個“不合格”的結論呢？這是我們每位有良知的人應該思考的問題！
依依不舍、含淚檢索 求真求實慰雙親
茅廣軍的老導師們依依不舍自己心愛的學生，白發父母在正義之士的支持下，去到“國家圖書館科技查新中心”，請求檢索茅廣軍1992年至2006年發表的學術論文和被引用的情況。檢索結果是：“收錄出版學術論文共29篇（被SCI引用717次，其中SCI他人引用649次”。這樣高的引用，在國內核物理學界是不多見的，在國際核物理學界也是非常難得。據茅廣軍的一位老導師說：“茅在德國做博士後時，與S. A.Bass等合作的一篇論文（量子分子動力學），已被他人引用449次。這篇論文中用到了茅廣軍所發展的理論，為量子分子動力學的計算提供了截麵。所以說，茅廣軍對這篇重要文章做出了具有實質性的貢獻”。茅廣軍的科研貢獻可略慰其雙親。遺憾的是，有才華又善良的茅廣軍可惜沒有遇到佰樂，不幸掉在一些無見識、不愛人才、不用人才、不尊敬人才的權威人物中，被他們棄如敝屣。中國的科學家尊嚴何在？小茅終於以“大丈夫寧可玉碎，不能瓦全”的正氣，犧牲自己的生命來提醒政府官員：要尊重科學家的尊嚴，不要把科學家視為自己的部下而任意訓斥、擺弄；更不要忘記30年前“以階級鬥爭為綱”、“國民分等級”的時代中，知識分子所遭遇的悲慘人生，不能再演
世界著名物理學家、德國格瑞納教授得知茅廣軍不幸去世的噩耗，親自給茅廣軍父母寫信表示哀悼，信中說：“你們的兒子廣軍不幸去世死的消息，好像一塊巨大的烏雲籠罩在我頭上，我時時想念著他，我忘不了他是多麽令人欽佩。他是一位傑出的物理學家，全身心奉獻致力於解決基礎問題，同他一起工作我得到極大的快樂。作為一名亞曆山大洪堡基金學者，他是最優秀之一。我告訴他關於真空結構的強場方麵的問題，我至今還記得他在這個問題上的熱情，並從不鬆懈地研究它。我深信茅廣軍博士將永遠和我們在一起。我深深地表達我對你們的同情，並懇請你們讓這件事慢慢地過去，你們的兒子將經常和我們在一起。在適當時候，我們將組織一個會議來紀念他，通過這種方式我們將珍藏他的記憶“。
科學家說 ：恢複死者名譽是負責任的標誌
國際科學家都如此哀悼、留戀茅君，而中國科學院黨政領導至今對茅廣軍沒有表態。但是，凡是與茅廣軍合作過或接識過的科學家，無不稱讚他是一個老老實實做學問的人。他勇於創新、不急功近利，為人正派、德才兼備、熱愛祖國、熱愛科學、研究成果顯著。回國後，不幸在高能所受到排擠迫害而走上不歸之路。這不是一人一家之不幸，也是社會之不幸、國家之不幸。正義的科學家和正義的社會人士都誠懇期待中央常委批示調查“茅廣軍非正常死亡案”的公正結果：應是“查清是非、責任，恢複傑出科學家的名譽”。科學家說：中央領導同誌曾通過媒體向人民承諾：“我們的政府是負責任的政府”。在中國的曆史上也有公道：精忠報國的嶽飛被秦檜害死，曆史鑄造一個跪著的鐵秦檜放在嶽飛寺前，讓他世世代代受到人民的唾棄。今天，國際公認的中國傑出的物理學家茅廣軍被迫害而死，他的人格正氣、他對科研工作的重大貢獻，應當名標千古、萬世流芳。
相片：http://news.wenxuecity.com/messages/201009/news-gb2312-1164142.html
習近平親自批示 中央調查組調查茅廣軍自殺事件(圖) 外參
外參編者按：9月14日，是中科院高能所青年科學家茅廣軍不惜墜樓維護尊嚴的五周年紀念日。 明鏡網曾報道新華社資深記者潘荻《一位有才華的青年科學家，不該死在科學發展的時代》獲得了一位政治局常委的批示。這條新聞在國內外引起很大反響，許多媒體轉載了明鏡網的消息和潘荻報道原文。這在中科院的科學家中反響更大，他們紛紛找老記者潘荻說明茅廣軍事件真相並且表達自己的看法。潘荻不顧高齡，以新華社第一代老記者的責任心把科學家們的意見記錄下來，委托明鏡網首發，以期望中央調查組能聽到科學家們的正義聲音，使得拖了五年的茅廣軍自殺事件能盡早獲得公正的解決。
外參記者經過多方調查，獲悉對茅廣軍自殺事件作出批示的政治局常委是習近平，根據他的批示，中央調查組已經進駐中國科學院。
中國科學家的正義之聲
潘荻（新華社資深記者）
高能物理研究所黨政領導應退思補過
今年九月十四日，是優秀的海歸青年科學家茅廣軍為抗爭科學家的人格和尊嚴，而不惜墜樓犧牲自己寶貴生命的五周年紀念日。五年前，滿懷報國熱情的茅廣軍，春秋鼎盛之年，在高能物理研究所工作了三年，正藏器待時、碩果在望之際，在毫無思想準備的情況下，被該所領導粗暴、無禮地趕出了高能所。刻苦鑽研、老實少言的茅廣軍，懇求所領導讓他做完有成功把握的研究課題後再離去，即便聘為副研究員也幹。但該所所長卻以惡言拒絕：“不但不聘你，還要開除你。”，公然昧己良心，用權勢製造了“36歲科學家茅廣軍墜樓”的惡性事件。慘劇發生之後，該所領導不僅不自責，反而由該所“黨政聯合辦公室”（以下簡稱黨政辦）出麵在網上發表一篇《關於茅廣軍事件的說明》的文章（以下簡稱《說明》），大肆宣傳“茅廣軍學術水平考核不合格、三年隻在國外發表了一篇文章”等等貶責，以掩蓋事實真像。高能物理研究所發生“海歸科學家茅廣軍墜樓”非正常死亡的惡性事件，應是中國科學界的大事，中科院黨政領導也隻憑高能所“黨政辦”的這篇 《說明》 和“自殺”的理由，就一手遮天，不進行“是非、責任”的調查。五年來，茅廣軍的雙親在京城四處奔波，無處伸訴。直到今年六月，此惡性事件的真實情況才被送到中央，才開始進行調查。但調查組隻局限於調查高能所幹部和茅廣軍的父母，沒有深入調查知情的科學家，他們隻好向記者反映他們心中的正義之聲和意見。
不懂裝懂 落井下石 粉飾太平 裝腔作勢
高能物理所“黨政辦”在《說明》中，裝腔作勢地說：“茅廣軍的去世，我們十分痛心。人已不在了，我們本來不願再做過多的評論，既然一些同誌對高能所乃至中國科學院提出質疑，我們還是要做些說明，這是對死者也是對社會公眾負責”。這是繼續落井下石、掩蓋真相。
其一、高能所“黨政辦”的《說明》中有“2004年終考核，11位委員認為茅廣軍不合格；”“三年隻在國外發表了一篇文章”等。老科學家中早就有人寫出了批評文章，毫不客氣地指出：“黨政辦”認為“研究人員的成果主要體現在國際一流學術刊物上發表文章的數量及其影響（引用率）上，非國際一流刊物上的文章一般不作為主要考慮”，這是不懂裝懂。因為科學界評價一個理論研究人員的成果，主要是文章的質量，而不是首先看文章發表在什麽刊物上。科學史中有不少重要文章是首先發表在本國雜誌上、而不是國際一流學術刊物的例子。
其二、“黨政辦”的《說明》還意味著：中國的研究人員在中國科學雜誌上發表的論文不算數。這是非常錯誤的審核標準。科學家們質問：我國所有科學雜誌如《高能物理與核物理》，《理論物理通訊》，《中國物理快報》，《中國科學》等雜誌，都發表過很多好的學術論文，難道都要被高能所的“黨政辦”一筆購銷了嗎？
其三、“黨政辦”在《說明》中甚至大言不慚地說“我們認為考核委員會對茅廣軍的‘不合格評價’是有說服力的，其結論經得起國內外同行的檢驗”。老科學家們說：“高能所考核委員會隻有確定該所自己考核標準的權力，卻並無權確定科學院內各所的考核標準；更無權確定國內外的考核標準。一個高能所的“黨政辦”竟然認為自己有權力把自己的看法強加給國內外的科學界，如此口出狂言，令人啼笑皆非。”科學家們明確表態：“我們並不同意高能所考核委員會所作茅廣軍考核’不合格’的結論。而且，據我們所知，真正和茅廣軍討論過工作的人，很多都認為小茅是一個很好、很有才華和發展前途的青年研究人員。”高能所人事教育處2005年7月7日為茅廣軍出的加蓋公章的“現實表現”是：“茅廣軍在高能所三年多來科研工作中刻苦努力。在中子星的物理性質等方麵的研究工作中做出了一些有意義的成果。在培養研究生方麵認真負責，已有一名學生獲理學碩士學位，並成功考取北京交通大學博士研究生。茅廣軍同誌熱心參加公益事業，扶貧、救災活動中，都積極捐款，數額在理論室名列前茅。他積極要求進步，年底還寫了入黨申請。”也能推翻《說明》的結論。
高能所黨政辦的《說明》是否恰好從反麵能夠印證茅廣軍自殺的真實原因呢？
茅廣軍的大學各階段都非常優秀
茅廣軍在國內讀大學本科、研究生時的幾位導師，一致稱讚他是非常優秀的學生：“他是南開大學出類拔萃的學生，他在南開大學物理係打下了堅實的物理功底；在中國原子能科學研究院讀博士學位時，就能夠很快進入科研角色，在相對論量子微觀輸運方麵，發表了好幾篇有影響的文章，其中有的至今還在被國內外同行引用，他是中國原子能科學研究院的優秀博士畢業生。也是中國科學院理論物理所最優秀的博士後之一。之後，他又先後在德國法蘭克福大學、日本東海原子力研究所工作，這一段是他的黃金時期，在相對論量子微觀輸運理論領域做了許多重要工作。他把我們所共同發展起來的理論大大地推進一步，把他在這一理論框架內所能做到的都做得十分完美與徹底，這些工作獲得很高評價和廣泛引用。其中一文被他人引用400多次。茅廣軍和我們一起先後獲得了1997年核工業部科技進步二等獎和1999年吳有訓物理學獎。應該說，如果沒有茅廣軍的貢獻，是不可能得到這些獎的。在德國法蘭克大學時，他在學術上非常活躍，受到德國核物理界的領軍人之一、世界著名核物理學家格瑞納（W. Greiner）教授的高度讚賞，並親自對我們說過：“歡迎你們多送像茅廣軍這樣的人來我們這裏”。
茅廣軍在高能所的重要貢獻
2001年，茅廣軍被中國科學院高能物理研究所引進，並被聘為研究員。國內幾位十分看好茅廣軍的老導師，很有信心地關注著他們學生的研究動向和成果，廣軍沒有使老師失望。
茅廣軍在高能所努力把自己的研究拓寬到了超核和真空反粒子能譜以及高能核天體物理（中子星、脈衝星的物理性質）領域，在這些新的領域，已取得了不少研究成果。他在高能所工作期間發表的學術論文被SCI數據庫中收錄8篇（包括他指導的研究生發表的論文），其總 引用55次，他引49次。他引中大部分是國際引用。尤其難能可貴的是，他2003年發表在國內天文與天體物理雜誌上，被高能所認為不算數的一篇英文版論文，至今已被國外學者引用了12次。2004年，他應美國Nova Science出版社主動約稿，還完成了一部個人專著《相對論微觀量子輸運方程》。被評價為“該書標誌國際核物理學界對廣軍從事研究的領域和他的貢獻進一步的肯定，這本書不是發表過的論文匯編，而是經過進一步係統總結增加新的科研血液，是質的提高。”“他給讀者勾勒出了重離子輸運研究領域的完整而係統的鳥瞰圖。”更重要的是，該專著中包含了茅廣軍在國際上首先推導出大量而複雜的碰撞截麵公式。這些碰撞截麵公式決定了相對論微觀量子輸運方程中的碰撞項，是相對論微觀量子輸運理論的關鍵。這些都說明：茅廣軍作為研究員在高能物理研究所短短三年的工作，是富有成效而且非常優秀的。但高能物理研究所在2004年，卻對茅廣軍提前進行考評，茅廣軍從2003年開始的對“中子星，奇異星，脈衝星”研究的第一階段課題合同要到2005年12月才到期，因而他的部分文章要在2005年才發表。考評結果稱“不合格”。當時，考評委員會強調：“茅廣軍研究員發表論文數量少”，而且還指責“他的大部分論文發表在非國際主流物理刊物上”。 其實，茅廣軍發表在非國際主流物理刊物上的文章，同樣引起了許多國際同行的關注。他已在他所選的新的研究方向上做出了有國際影響的工作，他已經是國際核物理學界引人注目的有影響的科學家了。一位老科學家認為：“當時高能物理研究所領導急於提前考評茅廣軍的工作，是說明該所領導和評委根本就不重視茅廣軍博士在高能所所做工作的重要性，因此考評的公平和公正性也就無法得到保證，其結果必然是極端的不公正，是完全的錯誤！”然而，為什麽該所某些領導要急於這樣做，並且急需一個“不合格”的結論呢？這是我們每位有良知的人應該思考的問題！
依依不舍、含淚檢索 求真求實慰雙親
茅廣軍的老導師們依依不舍自己心愛的學生，白發父母在正義之士的支持下，去到“國家圖書館科技查新中心”，請求檢索茅廣軍1992年至2006年發表的學術論文和被引用的情況。檢索結果是：“收錄出版學術論文共29篇（被SCI引用717次，其中SCI他人引用649次”。這樣高的引用，在國內核物理學界是不多見的，在國際核物理學界也是非常難得。據茅廣軍的一位老導師說：“茅在德國做博士後時，與S. A.Bass等合作的一篇論文（量子分子動力學），已被他人引用449次。這篇論文中用到了茅廣軍所發展的理論，為量子分子動力學的計算提供了截麵。所以說，茅廣軍對這篇重要文章做出了具有實質性的貢獻”。茅廣軍的科研貢獻可略慰其雙親。遺憾的是，有才華又善良的茅廣軍可惜沒有遇到佰樂，不幸掉在一些無見識、不愛人才、不用人才、不尊敬人才的權威人物中，被他們棄如敝屣。中國的科學家尊嚴何在？小茅終於以“大丈夫寧可玉碎，不能瓦全”的正氣，犧牲自己的生命來提醒政府官員：要尊重科學家的尊嚴，不要把科學家視為自己的部下而任意訓斥、擺弄；更不要忘記30年前“以階級鬥爭為綱”、“國民分等級”的時代中，知識分子所遭遇的悲慘人生，不能再演
世界著名物理學家、德國格瑞納教授得知茅廣軍不幸去世的噩耗，親自給茅廣軍父母寫信表示哀悼，信中說：“你們的兒子廣軍不幸去世死的消息，好像一塊巨大的烏雲籠罩在我頭上，我時時想念著他，我忘不了他是多麽令人欽佩。他是一位傑出的物理學家，全身心奉獻致力於解決基礎問題，同他一起工作我得到極大的快樂。作為一名亞曆山大洪堡基金學者，他是最優秀之一。我告訴他關於真空結構的強場方麵的問題，我至今還記得他在這個問題上的熱情，並從不鬆懈地研究它。我深信茅廣軍博士將永遠和我們在一起。我深深地表達我對你們的同情，並懇請你們讓這件事慢慢地過去，你們的兒子將經常和我們在一起。在適當時候，我們將組織一個會議來紀念他，通過這種方式我們將珍藏他的記憶“。
科學家說 ：恢複死者名譽是負責任的標誌
國際科學家都如此哀悼、留戀茅君，而中國科學院黨政領導至今對茅廣軍沒有表態。但是，凡是與茅廣軍合作過或接識過的科學家，無不稱讚他是一個老老實實做學問的人。他勇於創新、不急功近利，為人正派、德才兼備、熱愛祖國、熱愛科學、研究成果顯著。回國後，不幸在高能所受到排擠迫害而走上不歸之路。這不是一人一家之不幸，也是社會之不幸、國家之不幸。正義的科學家和正義的社會人士都誠懇期待中央常委批示調查“茅廣軍非正常死亡案”的公正結果：應是“查清是非、責任，恢複傑出科學家的名譽”。科學家說：中央領導同誌曾通過媒體向人民承諾：“我們的政府是負責任的政府”。在中國的曆史上也有公道：精忠報國的嶽飛被秦檜害死，曆史鑄造一個跪著的鐵秦檜放在嶽飛寺前，讓他世世代代受到人民的唾棄。今天，國際公認的中國傑出的物理學家茅廣軍被迫害而死，他的人格正氣、他對科研工作的重大貢獻，應當名標千古、萬世流芳。
相片：http://news.wenxuecity.com/messages/201009/news-gb2312-1164142.html
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
