雙棲動物（alpha）
君問別後無限事，半入書卷半入風
正文
全部是侃大山，沒時間的可以走了。
（1）iPad，挺失望的。
千呼萬喚始出來，蘋果1月27號發布了自己的“tablet”—— iPad。我本人也是蘋果用戶，手機：iPhone 3G，電腦：上一代銀色鍵盤的MBP。前幾天說Kindle，最後提到了iPad，現在也明朗了。下麵說的都是個人看法。
實話實說，挺失望的。10寸屏幕，多點觸控是很爽，可怎麽看怎麽像一個放大版的iPod Touch，不管是外觀設計還是軟件操作。問題是有些缺陷，放到一個3寸的iTouch上可以接受，可放到10寸的iPad上讓人受不大了，因為在這個級別，iPad會不可避免的被拿來和上網本比較。
不能多任務操作。換句話說，如果你習慣了打開瀏覽器上網的同時，聽歌，開著QQ，MSN，下著迅雷同時可能還會有幾個文本（PDF，或者word文件）以及其他的個人軟件，上網本可以，iPad門兒都沒有。上周末我用pplive看星光大道，胡夏唱了黃小琥的新歌《沒那麽簡單》，一聽覺得還可以，暫停pplive，打開youtube聽了一下黃自己的版本，好聽，開百度mp3，下載，用iTune播放，同時把iPhone連上電腦，把這歌sync到手機裏，第二天出門在路上就可以聽。如果是上網本，前後不到10分鍾，iPad呢，沒那麽簡單。
不支持flash格式。喬布斯說iPad會給你迄今為止最好的網絡瀏覽體驗，說著打開NYTimes網頁，有flash的地方隻有空白。有人說flash這個技術落後，“反動”，早晚要被淘汰。作為普通用戶，我隻知道很多驚豔一點的網頁，特別是很多雜誌、汽車、時裝等等brand official website，或是攝影、電影作品網站，都是flash，對我來說，恰恰是這些網頁給了我超越普通BBS，新聞之外“最好”的瀏覽體驗。
至於沒有front camera，我倒還可以接受，可是沒有USB口？還真把自己當大號iTouch了？也有人說蘋果終於在價格上“親民”了一把，最低配置499美元。可是499美元隻有16G硬盤，花同樣價錢你可以買一個120G的上網本。16G？iPhone 3Gs都有32G了，一個10寸的東西，你肯定會用它看電影，16G能裝幾部電影？問題是由於沒有USB口，你口袋裏那個裝滿電影的U盤也有不上。
（2）替蘋果說幾句
軟件操作比硬件重要。所以我到現在仍然覺得iPhone是最好的手機，日常生活基本離不開，而蘋果電腦操作係統比windows好用太多。iPad沒出來前，蘋果手裏頭這兩套操作係統，Mac OS和iPhone/iPod Touch OS都很不錯，至少和各自的硬件設備契合的很好。如果換你是喬布斯，你給iPad裝哪一套？Mac OS？把iPad變成沒有物理鍵盤的筆記本？那樣估計成本大大提高，電池續航時間大大縮短，絕對不會買499，而且10寸的iPad很可能會徹底擠死已經奄奄一息的MacBook Air。所以隻有安iPod Touch OS。
如果你沒有iPhone或iPod Touch，也沒有體驗過iPod Touch/iPhone的操作係統，如果你的筆記本是個15寸的大磚頭，當你考慮第二部個人電腦或電子設備的時候，iPad不失為好的選擇。首先沒了物理鍵盤，10寸全屏多點觸控，外觀上贏上網本，其次Application-based操作係統，易用，簡單，快捷，百萬個應用程序在app store等著你。對我個人來說，iPad最有吸引力的地方在於，you can actually have it in your hands，那種把網頁/視頻/照片/遊戲實實在在的“玩弄於股掌之間”的操控感，是上網本不可能給你的。這一點樂趣上，iPad是不可代替的，不管是上網本，iPhone，還是筆記本。
（3）電子書和iPad
iPad出來之前就被冠以Kindle Killer的名字，我昨天看iPad在軟件上的新功能，無非就多了一個iBook Store。喬布斯在Keynote裏也提到ebook這個功能。我個人覺得單純就閱讀來說iPad並不能完全吃掉Kindle。
我們閱讀的東西其實可以分為兩種，第一種是純文字的，比如大部頭的小說，文獻，第二種是圖片和文字，比如報紙雜誌。無疑在第二種閱讀，iPad完勝Kindle，在線雜誌，漫畫，圖片新聞等等，不過別忘了，第二種閱讀，還有一個能同時運行多軟件的上網本站在iPad背後。可e-ink技術就決定了Kindle之類的電子書閱讀器主攻的不是第二類閱讀。
我去年底買了Kindle2，就是想讀英文小說去的。純文字閱讀的話，iPad很多眩目的feature並沒有贏太多，相反，一些很簡單的硬件參數，Kindle還占優。
假設我坐下來，準備享受一本好看的小說帶給我閱讀的樂趣，也許忙裏偷閑隻有20分鍾，也許不緊不慢讀個小半天：
iPad裸機重1.5磅合0.68kg，Kindle2裸機重10.2盎司合0.29kg。我單手持Kindle2，讀1個小時以上手不累，iPad呢，快1斤半的大塊頭一個手拿那叫鍛煉小臂，你必須兩個手擎著。
iPad尺寸，高24.3cm，寬19cm，厚1.3cm，Kindle2，高20.3cm，13.5cm，0.9cm，比iPad薄了近半公分。iPad更像是大學課本，那種背一本沉，背兩本沉死的，可以用來防身，Kindle更像是簡裝本小說，甚至可以放進我的大衣口袋。
iPad屏幕10寸，Kindle2屏幕6寸，對於純文字閱讀來說，這點差別其實並不大，而這時候iPad引以為豪的電池續航能力在用e-ink的閱讀器麵前顯得可憐，前者為10小時，後者為2周。你很快就發現基本上每天晚上都要給iPad充電，而Kindle真的像是本書，隨手扔在那裏。
然後是最關鍵的，iPad是LCD屏，Kindle是e-ink。在昏暗的條件下，你無法看Kindle就像你無法看書一樣，iPad勝出，不過大多數時間，我沒法長時間盯著LCD屏看純文字，我不知道別人，至少自己的眼睛不舒服，而e-ink沒有任何問題。
在小說資源上，兩者都是沒有太大問題，Amazon是網上書店的巨頭，破解後的Kindle更是可以看幾乎所有格式的電子書，而可以iPhone上運行的軟件Stanza，應該也會在iPad上有，這個軟件也是可以看網上絕大多數的電子書。
不知道為什麽，喬布斯在Keynote裏並沒有演示iBooks這項功能。再就是牽扯到出版物，各國政府也有不同的法律限製。至少我在Apple Canada官網上iPad介紹裏，幹脆沒有iBook Store這一項，難道在加拿大買的會是閹割版？那真的就是個徹頭徹尾的大號iTouch了。連加拿大都如此，那麽中國大陸呢？
不過喬布斯曾經問過一個問題，現在還有多少人讀書？或者可以這麽問，現在還有多少人讀純文字的小說，而不是雜誌，網頁，圖片，視頻？從這一點上就決定了Kindle的市場蛋糕再怎麽做也就是那麽大。
說了這麽多，關鍵還是那句話，選適合自己需求的。希望Kindle受到打壓之後，價格再降（現在是259刀），如果200刀以下的話，那是對我這種就想要個閱讀器老老實實讀點小說的用戶最好的消息。
貼幾個視頻：
iPad 電子書閱讀功能演示：
iPad 官方介紹：
喬布斯 Keynote 展示iPad：
（1）iPad，挺失望的。
千呼萬喚始出來，蘋果1月27號發布了自己的“tablet”—— iPad。我本人也是蘋果用戶，手機：iPhone 3G，電腦：上一代銀色鍵盤的MBP。前幾天說Kindle，最後提到了iPad，現在也明朗了。下麵說的都是個人看法。
實話實說，挺失望的。10寸屏幕，多點觸控是很爽，可怎麽看怎麽像一個放大版的iPod Touch，不管是外觀設計還是軟件操作。問題是有些缺陷，放到一個3寸的iTouch上可以接受，可放到10寸的iPad上讓人受不大了，因為在這個級別，iPad會不可避免的被拿來和上網本比較。
不能多任務操作。換句話說，如果你習慣了打開瀏覽器上網的同時，聽歌，開著QQ，MSN，下著迅雷同時可能還會有幾個文本（PDF，或者word文件）以及其他的個人軟件，上網本可以，iPad門兒都沒有。上周末我用pplive看星光大道，胡夏唱了黃小琥的新歌《沒那麽簡單》，一聽覺得還可以，暫停pplive，打開youtube聽了一下黃自己的版本，好聽，開百度mp3，下載，用iTune播放，同時把iPhone連上電腦，把這歌sync到手機裏，第二天出門在路上就可以聽。如果是上網本，前後不到10分鍾，iPad呢，沒那麽簡單。
不支持flash格式。喬布斯說iPad會給你迄今為止最好的網絡瀏覽體驗，說著打開NYTimes網頁，有flash的地方隻有空白。有人說flash這個技術落後，“反動”，早晚要被淘汰。作為普通用戶，我隻知道很多驚豔一點的網頁，特別是很多雜誌、汽車、時裝等等brand official website，或是攝影、電影作品網站，都是flash，對我來說，恰恰是這些網頁給了我超越普通BBS，新聞之外“最好”的瀏覽體驗。
至於沒有front camera，我倒還可以接受，可是沒有USB口？還真把自己當大號iTouch了？也有人說蘋果終於在價格上“親民”了一把，最低配置499美元。可是499美元隻有16G硬盤，花同樣價錢你可以買一個120G的上網本。16G？iPhone 3Gs都有32G了，一個10寸的東西，你肯定會用它看電影，16G能裝幾部電影？問題是由於沒有USB口，你口袋裏那個裝滿電影的U盤也有不上。
（2）替蘋果說幾句
軟件操作比硬件重要。所以我到現在仍然覺得iPhone是最好的手機，日常生活基本離不開，而蘋果電腦操作係統比windows好用太多。iPad沒出來前，蘋果手裏頭這兩套操作係統，Mac OS和iPhone/iPod Touch OS都很不錯，至少和各自的硬件設備契合的很好。如果換你是喬布斯，你給iPad裝哪一套？Mac OS？把iPad變成沒有物理鍵盤的筆記本？那樣估計成本大大提高，電池續航時間大大縮短，絕對不會買499，而且10寸的iPad很可能會徹底擠死已經奄奄一息的MacBook Air。所以隻有安iPod Touch OS。
如果你沒有iPhone或iPod Touch，也沒有體驗過iPod Touch/iPhone的操作係統，如果你的筆記本是個15寸的大磚頭，當你考慮第二部個人電腦或電子設備的時候，iPad不失為好的選擇。首先沒了物理鍵盤，10寸全屏多點觸控，外觀上贏上網本，其次Application-based操作係統，易用，簡單，快捷，百萬個應用程序在app store等著你。對我個人來說，iPad最有吸引力的地方在於，you can actually have it in your hands，那種把網頁/視頻/照片/遊戲實實在在的“玩弄於股掌之間”的操控感，是上網本不可能給你的。這一點樂趣上，iPad是不可代替的，不管是上網本，iPhone，還是筆記本。
（3）電子書和iPad
iPad出來之前就被冠以Kindle Killer的名字，我昨天看iPad在軟件上的新功能，無非就多了一個iBook Store。喬布斯在Keynote裏也提到ebook這個功能。我個人覺得單純就閱讀來說iPad並不能完全吃掉Kindle。
我們閱讀的東西其實可以分為兩種，第一種是純文字的，比如大部頭的小說，文獻，第二種是圖片和文字，比如報紙雜誌。無疑在第二種閱讀，iPad完勝Kindle，在線雜誌，漫畫，圖片新聞等等，不過別忘了，第二種閱讀，還有一個能同時運行多軟件的上網本站在iPad背後。可e-ink技術就決定了Kindle之類的電子書閱讀器主攻的不是第二類閱讀。
我去年底買了Kindle2，就是想讀英文小說去的。純文字閱讀的話，iPad很多眩目的feature並沒有贏太多，相反，一些很簡單的硬件參數，Kindle還占優。
假設我坐下來，準備享受一本好看的小說帶給我閱讀的樂趣，也許忙裏偷閑隻有20分鍾，也許不緊不慢讀個小半天：
iPad裸機重1.5磅合0.68kg，Kindle2裸機重10.2盎司合0.29kg。我單手持Kindle2，讀1個小時以上手不累，iPad呢，快1斤半的大塊頭一個手拿那叫鍛煉小臂，你必須兩個手擎著。
iPad尺寸，高24.3cm，寬19cm，厚1.3cm，Kindle2，高20.3cm，13.5cm，0.9cm，比iPad薄了近半公分。iPad更像是大學課本，那種背一本沉，背兩本沉死的，可以用來防身，Kindle更像是簡裝本小說，甚至可以放進我的大衣口袋。
iPad屏幕10寸，Kindle2屏幕6寸，對於純文字閱讀來說，這點差別其實並不大，而這時候iPad引以為豪的電池續航能力在用e-ink的閱讀器麵前顯得可憐，前者為10小時，後者為2周。你很快就發現基本上每天晚上都要給iPad充電，而Kindle真的像是本書，隨手扔在那裏。
然後是最關鍵的，iPad是LCD屏，Kindle是e-ink。在昏暗的條件下，你無法看Kindle就像你無法看書一樣，iPad勝出，不過大多數時間，我沒法長時間盯著LCD屏看純文字，我不知道別人，至少自己的眼睛不舒服，而e-ink沒有任何問題。
在小說資源上，兩者都是沒有太大問題，Amazon是網上書店的巨頭，破解後的Kindle更是可以看幾乎所有格式的電子書，而可以iPhone上運行的軟件Stanza，應該也會在iPad上有，這個軟件也是可以看網上絕大多數的電子書。
不知道為什麽，喬布斯在Keynote裏並沒有演示iBooks這項功能。再就是牽扯到出版物，各國政府也有不同的法律限製。至少我在Apple Canada官網上iPad介紹裏，幹脆沒有iBook Store這一項，難道在加拿大買的會是閹割版？那真的就是個徹頭徹尾的大號iTouch了。連加拿大都如此，那麽中國大陸呢？
不過喬布斯曾經問過一個問題，現在還有多少人讀書？或者可以這麽問，現在還有多少人讀純文字的小說，而不是雜誌，網頁，圖片，視頻？從這一點上就決定了Kindle的市場蛋糕再怎麽做也就是那麽大。
說了這麽多，關鍵還是那句話，選適合自己需求的。希望Kindle受到打壓之後，價格再降（現在是259刀），如果200刀以下的話，那是對我這種就想要個閱讀器老老實實讀點小說的用戶最好的消息。
貼幾個視頻：
iPad 電子書閱讀功能演示：
iPad 官方介紹：
喬布斯 Keynote 展示iPad：
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
