捐獻精子給女同性戀朋友的嚴重後果

最近看到一則新聞，英國有一對女同性戀人莎朗和泰麗，婚後想養育自己的孩子，但是到“精子銀行”去買精子需要一大筆費用，她們付不起。於是她們四處求助找男朋友們幫忙，沒有人肯。

為“夫”的莎朗幾次三番去請求兒時的好朋友巴塞，一再許諾絕對不會給他帶來任何麻煩，各方麵的。

巴塞是個消防隊員，為人豪爽，決定幫好朋友這個忙。他先後兩次捐出精子，使得女同性戀夫婦中的“婦”泰麗相隔兩年生下了一男一女兩個孩子。

世上的婚姻無論同性異性都難說能否天長地久的，後來莎朗和泰麗的情意隨風而逝，她們離婚了。

兩個孩子都由親生母親泰麗撫養，她在經濟上非常吃力，就把主意打到了巴塞身上，何況巴塞本不是她的朋友，就找到他讓他盡“父親的義務”。

巴塞當然不肯。

於是泰麗一狀將他告上了政府所屬的兒童撫養局。

英國的兒童撫養局判定巴迪必須履行贍養兩個小孩的義務，在他倆十八歲之前，每年要付五千英鎊（約一萬三百美元）的扶養費，強製執行，每月從工資單中自動扣除。

對於巴塞來說，這筆扣稅後的開銷相當於他薪水的百分之四十。

最讓巴迪氣憤難耐的是，他和自己的老婆還沒有孩子呢，如此一來，他根本沒有餘力再來生養自己的小孩了。

他不服，認為政府這是在搶他的錢，決定上訴。

尚無結果。

 

根據英國法律，通過精子銀行的捐精者沒有權利得知孩子的下落，不能算是孩子法律上的父親，對孩子也沒有經濟上或法律上的義務。照這麽說，巴塞是不應該承擔兩個孩子的撫養義務的。可是這個案子的特別之處在於，這是他們私下搞的事，三個人都認識，巴塞也見過分別為四歲和兩歲的孩子幾麵。

即便如此，我覺得政府的決定也還是存在很大的問題。

首先同性戀家庭的子女在法律上是有“父母”的，在“父母”離婚以後，雙方應該和異性夫妻離異一樣，根據各自的收入共同承擔孩子的撫養費用，否則對同性戀者是一種不公平，或者說是歧視。其他同性戀夫妻要生孩子時，如果想到這個問題，即離婚後對方可能不管孩子了，會不會因此猶豫幾分呢？

如果當初泰麗是從精子銀行得來的精子懷孕生子，現在生活陷入了困境，政府一定是要管的。現在泰麗去抓巴塞的冤大頭，我一直懷疑她這種做法另有目的，有報複莎朗的成分在裏麵，因為巴塞是莎朗的朋友，但是政府不應該也抓巴塞當冤大頭，推卸掉自己的責任。

在北美有個十分流行的詞叫： “DIY”，do- it -yourself ，意思是自己動手做。小來小去的像修水管子不請人幹可以DIY，洗地毯DIY，大到刷房子、安裝地板、修車等等都可以買來工具和原料及書籍DIY，甚至蓋房子都可以ＤＩＹ，有各種各樣的書籍、網站教你怎樣ＤＩＹ。

從上麵的那個特例中，男人應該汲取的教訓是：要捐精子到有執照的精子銀行去，這件事千萬不能“ＤＩＹ”。

[laoshan2]

To minielala:

What about those irresponsible straight parents? I am sure there are more of them than irresponsible gay parents. So, does this have anything to do with homosexuality? If it does, that is because homosexuality relationships are unstable due to lack of support of the society. Who is the victim? The child certainly is. But don't forget that gay people themselves are victimized by the society as well.I would agree with you totally if you dispise any irresponsible, gay or straight. But don't tell us homosexuals are irresponsible just because of their sexuality. A lot of straight people are no better. Look at how many straight parents get divorced every year and how many children there are without a father. Can a drug-addicted and jobless mother support her children well? It may not be common among Chinese immigrants. But it is not rare in the US. Do you think that the mother is irresponble because she is straight?

[minnielala]

It sounded a bit ridiculous to me. -- I'm not a anti-same- sex-couple or any thing. In fact i respect that people have the rights to live the way they do, and being whatever they are,homosexual or not. However that'll be a different story when children are involved.
They treat children as their "toys".-- They want some they get some. And when they run out of "love" for each other,the children will be the first victim... They are selfish people on this one. Totally selfish. I despise them ( of course there're responsible and respectable homosexual people out there. And they are excluded. I respect them).

Sad for the children--They don't even have a choice. No escape for them.

[助理飛行員]

我懷疑那幾個人都有各自的目的~

[金色的麥田]

這個嚴重後果真是挺重要的，我下次跟我的同事Tod提醒下。

這是我以前寫的：同性戀也喜歡要孩子 2007-11-28 12:54:44
今天單位的牆報上貼出一張3個月的嬰兒照片，邊上注著：“我最最可愛的女兒——父親Tod”。
我很驚訝，因為Tod是個男同性戀，他和他的另一半是正式注冊結婚的夫妻關係，怎麽會有女兒生出來？
原來這是另一對女同性戀想要孩子，他倆呢也喜歡小孩，於是一拍即和，通過人工授精的方法，生下了這個小天使。
女孩真正的生父其實是Tod的伴侶，但Tod也自稱是父親，顯然這個小女孩兒擁有倆爸倆媽。

[butdie]

回複龍鳥的評論:
如果有效約定，大概能要求莎朗負責，但是不能免除巴塞的責任。如果約定免除，大概也可能被判無效約定吧。

莎朗可能覺得最冤，都離婚了，和孩子又沒有血緣關係。

[龍鳥]

感覺政府也就是利用這件事情來教育像巴塞這樣的男人，不可以隨便捐精，否則涉及的法律和倫理等問題將不可收拾。
不過巴塞倒是可以考慮向莎朗賠償,如果他還有證據證明他們之間的約定的話.