關稅戰的真正兩方，並非中國和美國，而是白左和白右。或者說奴隸製經濟和封建製經濟的文明秩序的鬥爭。
這其實是非常明顯的事實。關於關稅，哪一方能堅持到底的討論，基本上都是出於美國人民的關懷，而發出的“友善”地勸告。而對於中國人民都是一副理所當然地“堅強”地鼓勵。而實際情況卻是美國人民隻是麵對癬疥之疾，而中國人民倒真是要經曆生死大患。實在是做玩具的中國人，不如玩玩具的美國狗。
而這恰恰是常被拿來說美國堅持不住的一大理由。這些常聊的理由無非是，美國人民能忍受一點點通貨膨脹嗎？美國收的關稅夠彌補通貨膨脹嗎？美國人民幹得了踩縫紉機這樣的又累又賤的工作嗎？
幹得了。但是不等於應該去幹。中國的996，007其實也都是所有現代文明一樣，不論是好的壞的，都是歐美玩剩下的。第一次工業革命，兩百年前的英國。第二次工業革命，一百五十年前的美國。那縫紉機踩的，紮辮子的聽都沒聽說過。然而英美人民從來都不以此為榮，從來不把吃苦耐勞當作什麽好的品德。八小時工作製，兩天大周末。那都是美國人民搞出來的。怎麽搞出來的？可不是信訪局跪求的，而是靠發明創造，敢打敢殺，競爭鬥爭出來的。而且還有武德，懂分寸，講平衡。不從一個極端走向另一個極端。
因為另一個極端的所謂為了窮人的共產主義，最終就繞了地球一圈，回到了這一個極端。今天壓榨勞工最狠毒的，就是一個共產黨，一個民主黨。而且還恬不知恥地說，既然左派可以在中國等落後文明地區，完美等恢複奴隸製，恢複一切共產主義，社會主義，福利主義的原則上所反對的資本剝削的罪惡，那麽就問美國人民服不服。不服，有的是奴工服。看美國工人如何能夠卷得過奴隸。這是美國第二次內戰，南北戰爭轉化成東西戰爭。奴隸莊園轉移到了中國。奴隸主們鄭重宣誓，寧可奴隸死光光，也絕不放棄奴隸製。
的確，就如南北戰爭不能指望奴隸起來推翻奴隸莊園。奴隸如果有自立自強的能力，又何至於淪為奴隸呢。哪怕在發達地區，不願做奴隸的人們，其實也就主要剩下了MAGA。所以這場事關人類文明存續的關稅貿易戰，的確是一場艱苦的戰鬥。
既然消滅奴隸莊園比較困難，那麽退而求其次，封印奴隸莊園，也可以起到類似於消滅奴隸莊園的效果。而這又具體化到下麵這些問題。
一，能不能大體封住。其關鍵在於能不能封住洗產地。這也就是為什麽必須全球關稅的原因。
二，脫鉤能不能大幅度限製奴隸莊園的成長。否則哪怕一時脫鉤，也會變逐漸打破。從這幾年中國經濟的嚴重衰退來看，這個問題不大。
三，脫鉤會不會造成剛性供應的嚴重缺失，即會不會很難找到替代供應。短期幾個月內有可能，中長期（一兩年到五年）絕大部分都不是問題。中國對美出口幾乎沒有什麽必需品。甚至大部分都是奶頭樂產品。
四，替代供應的成本會不會高出很多，導致比較大的通貨膨脹。至少高出30%以上。這取決於沒那麽奴隸化的落後地區的低級生產替代的成本。或者自動化的高級生產替代的成本。從2018年以來的貿易戰看，通貨膨脹的壓力不大。如三所述，不可替代的隻有極其便宜。稍微貴一點的替代品選擇不要太多。加之隻在美國消費中占比百分之幾，翻不起什麽大浪。
五，替代過渡期（一年左右）能否平穩漸進的問題。需要各方麵談判協調。
六，低級替代是否會按下葫蘆起了瓢。或者說低級替代，要替代中國供應，卻不要替代中國不消費。這一點吸取中國的教訓，供應商多元化。成本會略高，但是風險劇降。而且會帶來更多消費，平衡貿易，促進美國全方位就業機會。這也是為什麽川普要和所有國家談，一對一談。因為美國是唯一大買家。其它都是賣家。像全球化那樣在一起談什麽世貿，純粹是買家幫助賣家組織起來的傻缺行為。
關稅的關鍵目的在脫鉤，多元替代，貿易平衡。不在稅收多少。實際上關稅額最高的可能是在實際關稅20-30%的時候。稅率太高，貿易斷絕，也不會有什麽稅收的。另一方麵，關稅額越高，供應商付出的比例越高。因為如果大部分負擔轉嫁到消費者，價格上漲，銷量下降，銷售額下降，稅額下降。所以如果維護銷售額不降的唯一辦法就是零售價格不降，關稅負擔有供應商全部承擔。就是這麽個拉鋸關係。想讓美國消費者負擔關稅大頭，除非是極其剛性的需求。而幾乎所有中國產品都不是。
隻要美國大眾充分理解國債狂飆的危險性，美國堅持貿易戰並不會付出多大代價。比起冷戰，二戰，哪怕是一戰的代價，根本不值一提。尤其川普的關稅貿易戰略的基本方向和策略是正確的陽謀。成功隻是時間問題。越支持時間越短，越搗亂時間越長。關鍵是對美國入不敷出的手術，早晚得治。而且隻能這麽治。伸頭一刀完事。縮頭萬刀淩遲。
