關稅，你死我活的世界大混戰

大金融資本家，股神巴菲特，前幾天退休前發表了一些共產主義觀點。也代表了支持民主黨的多數金融資本家的基本認知和立場。那就是，美國不能不管世界。巴菲特認為，美國三億人自己關起門來過好日子是不行的。其它七十多億人會不忿的。甚至在美國內部也會有相當一部分人是不能容忍，美國人過更好的日子的。而這也正是共產主義的基本思想。那就是過好日子的人，一定是剝削過不好日子的人，才過上好日子的。是有罪的，是要打倒的，是要剝奪的。隻有大家都過上一樣的日子，才是公正公平的。隻要有貧富差距的存在，窮人打砸搶富人就是合理的必須的。所以，美國人，別想著自己過好日子，重新偉大。一天沒有解放全世界，一天就不要想自己過好日子。別那麽自私，要有國際共產主義的偉大精神。

 

巴菲特難道不知道像他這樣的大資本金融資本家，在共產主義社會裏是不會有什麽好下場的。哪怕像川普那樣的實業資本家也都是卸磨殺驢的。他一定是知道的。所以他並不是真心支持共產主義，而是真心恐懼共產主義。因為他也認為共產主義是不可戰勝的，因為窮人永遠都是大多數。他認為通過出賣美國，或許可以贖買延緩撕票的過程。甚至可能達到某種動態平衡，使得他這種億萬富豪永遠可以藏在最後的掩體裏。而動態平衡消耗的是處在貧富交叉狀態的人們。甚至他們這些大富豪還可以通過落差和波浪，不斷獲得更多的利潤。

 

大航海開始的時候，世界人口也就四億。而現在有八十億。當時的歐洲人口約一億，現在的歐洲裔人口約二十億。基本上是同比增長。也就是說，作為文明領先的歐洲，通過大航海全球化以來，雖然一直算是保持領先的地位，但是也把文明擴散到了全世界。白人是拉了黃人黑人棕人共同前進的，差距沒有擴大。否則如果所謂的殖民地統治總體上是掠奪和壓迫的話，那麽現在應該是歐洲裔二十億。其它能和五百年前一樣生活水平，保持三億人就不錯了。這還是歐洲人不刻意打壓，不加幹涉的情況下。如果真都是那些反思殖民地黑曆史的故事，其它人種早就該滅絕了。如果這些世界“窮人”滅絕了，或者隻有三億人還活在五百年前的多元“文化”裏，請問巴菲特還需要擔心什麽美國人自己過好日子行不行嗎？還會有關稅貿易戰這種麻煩嗎？

 

這些麻煩怎麽來的呢？恰恰是歐洲裔，尤其是美國接管世界以來，向世界輸出技術，資本，市場等先進文明的結果。讓世界人民雖然還沒有趕上美國，卻有了遠超自己能夠發展出來的水平。養活了遠超自己原來能夠養活的人口，過上了遠超自己所能達到的好日子，以至於可以有能力有人口去入侵歐洲，入侵美國，叫板和顛覆給世界帶來更好日子的歐美文明。也讓巴菲特從骨子裏生出了恐懼。川普也從骨子裏生出了同樣的恐懼。隻不過白左應對恐懼的思路是，先把同伴喂了狼，能多頂一陣子。也就是中山狼問三老中的前兩老的態度。而MAGA則是第三老的態度。也就是從大航海以來，尤其是二戰以來的解衣推食戰略，也就是巴菲特等推崇的方式，已經被實踐證明是徹底失敗的。不僅無效，而且反噬。

 

尤其這些反噬，還不是來自於所謂的窮人，而是先富起來的那批人。在各種共產主義和各種多元化文化背景下的社會，其本土政權對其窮人的壓榨，不僅遠超所謂殖民者壓迫的各種故事，更別提事實。而且遠勝從前。實際上是落後文明中的比較先進的人，首先接觸到了西方文明以後，中學為體，西學為用。利用引進西方技術的優勢，對土著進行真正狠毒的二次殖民，或者真正的傳說中的殖民統治。而土著窮人對此幾乎沒有反抗能力，因為統治者掌握了西方文明輸入的關卡。以前還能菜刀造腰刀的反，現在根本不是47，56，J10等等的對手。冷酷一點說，巴菲特的擔心，至少表麵上看起來是完全多餘的杞人憂天。窮人，他造不了反的。隻要富人心夠硬，手夠狠。能夠造反的，隻能是另一撥富人。

 

能夠造巴菲特反的隻能是川普。能夠造美國反的，隻能是中國央國企體製內。真窮人，曾經隻有美國在乎。但是這個在乎也沒起到什麽作用，反而養肥了更多的富人。所以美國要上關稅不在乎了。打痛了誰呢？美國和中國的國際富人們。至於中國窮人，他們已經走在斷子絕孫的路上了。美國人也救不了。美國人能救自己別走到那條死路上去就不錯了。

 

隨著美國的脫鉤，沒有了美國秩序輸入的歐亞大陸，的確會進入一個非常危險的狀態。二戰的傷疤早就不痛不癢了。沒有人再尊重美國對維護世界和平發展做出的貢獻和犧牲了。也是時候讓各路英豪互相掐架，掐一個昏天黑地，掐一個精疲力盡，散散一身的躁戾。讓不服警察的幫派互相混戰一下，才會重新想起來警察的好。也消減消減巴菲特的擔憂的人口。

 

這些幹枯的樹林其實也是這些年來巴菲特等人隻摘果子不搭理的積累。現在美國杯水車薪，再像過去百年那樣挽救世界是不可能的了。唯一的機會就是高築防火牆，和反向點火。這就是關稅戰。這就是川普方舟。這就為了能是救一些人，放手讓另一些人去死。很殘酷。但是這個世界本來離開美國維穩，也不應該活著八十億人。救一個不能靠自己活的人，往往就要擠掉另一個人，或者動物，或者環境，或者轉一圈以另外一種方式死去。反之，傷害別人也是如此。因果循環，報應不爽。當然，美國的下場也再一次表明，善不一定有善報，惡不一定有惡報。所謂的報應，隻是說後果和初心往往不是以為的那樣關聯的。

[新林院]

【大金融資本家，股神巴菲特，前幾天退休前發表了一些共產主義觀點。也代表了支持民主黨的多數金融資本家的基本認知和立場。那就是，美國不能不管世界。】
美國管世界，對大金融資本家有好處，軍火商能製造更多的軍火，賣更多的軍火，賺更多的錢。
但是對很多底層窮人有壞處，他們的孩子要到海外去打仗，去送死，如越南、伊拉克、阿富汗，等等。
當那麽多窮人的孩子被征兵到越南的叢林裏打仗的時候，林登-約翰遜的孩子卻不用去。