2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
2024 (91)
2025 (11)
地中海文明圈一向是可考證的人類文明的頭把交椅。再細分一下，就是八千到三千年前是東地中海獨領風騷。三千年前逐步 傳承到西地中海。一千年逐步傳承到英吉利海。兩百年前逐步傳承到了北美。
東亞文明圈基本上一直是高個裏頭的矮個，歐亞大陸裏麵最矮的之一。但是也是矮個裏麵的高個，相對於美非澳的土著文明，又要先進。大約三千年前的商和殷，三星堆，很可能也是從東地中海文明分散流竄到東土的殖民地文明。類似於西班牙殖民者（殷商三星堆統治者）對美洲土著（百越土著）的征服。三千年前的西安洛陽一線（絲綢之路，或者大草原南路）的輸入端，於一千年前逐步轉移到張家口北京一線（蒙古貿易路線，大草原北路，其實也早已存在，趙國能夠對抗秦國，就是早期南線北線之爭)，終於於遼金蒙元時期完成。更於一百多年前向上海香港的大航海取代大草原，帶來的新的貿易輸入線轉移。
如果說東向和西向的文明傳播，都起源於三千年去的東地中海文明的崩散，那麽兩種文明傳播有一個本質性的差別， 就是向西的傳播，原創性強，在繼承的基礎上不斷創新，是消滅消化性殖民。而向東的傳播，瓦房店性強，在繼承的基礎上，知其然不知其所以然，引進點就是最高峰，而後一代不如一代。隻有不停引進救場，少有原創輸出。
造成這種現象機差別出了天然因素以外，由天然因素導致的人文因素，也惡性循環地加強了這一點。這種現象普遍存在於當今非歐美地區，隻是東亞最為典型。之所以典型，就是高個裏的矮個和矮個裏的高個的代表性。非洲南亞東南亞基本上已經躺平了，或者認命了。反正歐美在前麵跑，看在都是人的麵子上，拉著跟著別差太多就行了。南美其實和中國的水平差不多，畢竟是半歐洲或者是原創殖民和瓦房店殖民各半，其實沒怎麽卷就還可以。所以難民其實也是跟著跑，而且跟得停近挺輕鬆。西亞俄羅斯和東亞大陸的境界更相近一些，而且離歐洲更近，還是有點不甘心跟著跑的。西亞在幾百年前，俄羅斯在幾十年前，都曾領導過趕超歐美的競賽。但是目前而言，中國是最強的競爭者。
但是這種最強也是矮個裏麵的高個。畢竟西亞曆史上打到過維也納，占領過馬德裏。就是現在也深度滲透了倫敦。俄羅斯打到過巴黎，占領過柏林，發射過第一顆人造衛星，和第一位宇航員。就是日本也造出過第一艘航空母艦，買下過大片的美國。
歐美的強大，從來都是競爭中最終勝利的結果，是要經過不斷挑戰和考驗。就是其圈內部也不不斷變換領跑者的。歐美文明或者海洋文明一係，和大陸文明或者更具體而言就是亞歐(部分）大陸文明各係的競爭，基本上從來都是群眾體育和金牌體育的鬥爭模式。而海洋文明內部的鬥爭則主要是運動健康和補藥健康的鬥爭模式。
金牌體育的模式就是大基數的低階人口，低概率地選拔出高質量的某些方麵的尖子。而群眾體育的模式就是基礎人口的水平就很高，因而較高概率低競選出較大數量的高質量的各個方麵的尖子。在尖子對尖子的金牌競爭中，金牌體育可以取得超出總體實力比例的勝率。然後以這種比率投射來計算總體實力，造成某種虛張聲勢的架勢。但是實際上，由於這種集中力量辦大事的盤剝，基層反而更加虛弱，使得這種高精尖的成果，更加難於普及和推廣。而群眾模式本來就接著地氣，上的來也下得去，個體突破很容易轉化為社會進步。
東亞人種智商高嗎？但從數學尖子而言，似乎很高。比如現在AI高手中有很大比例的亞裔。但是從更多方麵的智商或者其他什麽商而言，比如藝術方麵，人文方麵，甚至機械方麵，生化方麵，更別提體育方麵，商務方麵，其實也不那麽強。甚至但就數學而言，如果考慮人口的普遍水平和教育的傾斜性投入而言，其實也不怎麽樣。畢竟哪怕一百年前數學還是幾乎零點的水平。智商水平不可能一百年有多大變化。實際上各種人類之間的智商差距，和其文明水平的差距是完全不成比例的。可見文明水平，就和體育水平一樣，並不是個把天才所能代表，所能改變的。而是總體社會的集體智慧水平。智慧比智商要重要得多。文明的秩序比智商重要的多。如果不改革開放接受先進文明秩序，文革的時候農民不苦不卷嗎？為什麽發明不了高鐵手機人工智能呢？乾隆的時候進士們哪個不是學霸之中的學霸，但是做的了奧數嗎？
所有東方人的成就，不論是在中國達到的，還是在美國達到的，本質上都是在全球化體係或者歐美海洋文明秩序下達到的，是產生和服務於這個體係的。任何想象用這些成就來對抗乃至取代歐美文明的思維，都是拔著自己頭發把自己提起來的思維。注定要失敗的。因為所有這些成就，都是建立在西方文明的已有成果的基礎上，並要在服務於西方文明的過程中才能實現價值的。這就好比，奧運會不辦了，或者奧運會項目改製了。有群眾基礎的並不怕，奧運不辦，自己辦。比如美式橄欖球，比奧運會還掙錢。沒有群眾基礎的，就傻眼了。同樣道理，美國不玩全球化了，玩直接雙邊貿易了，中國的全產業鏈也好，各種低廉產品包括Deep seek也好，就都不知道怎麽辦了。因為中國自己並沒有多少相關需求。
就像上麵提到的，美國文明是歸化殖民，或者全麵殖民，是有群眾基礎的。中國文明或者其他大部分落後文明是嫁接殖民，精英殖民或者二手殖民。中國的精英層，接觸乃至接受了相當程度的西方文明，然後利用首先得到西方文明加持的優勢，對內地對鄉鎮對中下層中國人口進行二次殖民統治。而且為了避免西方文明對多數中國人的直接殖民，為了中國經營層能夠賺取差價。中國精英層又相當地反西方，故意和西方文明對抗攀比。就是一方麵中國的精英層對中下層，以代表先進文明自居。把掌控西方文明的輸入，包裝成中國精英的能耐，從而震懾統治中下層，奴役盤剝他們。另一方麵，中國的經營層對西方文明，又以代表中國文明者自居，擺出一副不服西方文明，趕超西方文明，甚至破壞西方文明的架勢。利用掌控的龐大奴工數量，堆積出了個別金牌尖子，以證明自己東方式統治或者社會秩序的正確性和有效性。最終達到其壟斷人礦的目的。如果這種二手殖民者階層被打破，那麽中國就會印度化，東南亞化。就是中國中下層甚至所謂的學霸們，就是去了很大卷的空間。既不會被盤剝得那麽厲害，但是也缺乏卷出了的一些振奮人心的標誌性工程。絕大部分人就躺平跟著歐美過小日子，極少數不甘心的精英前往歐美找機會。
而從歐美尤其是美國而言，有些競爭刺激反倒是大好事。蘇聯倒台以後，白左思維大起，很大程度上也是人的惰性使然。越來越多的人想找各種借口不勞而獲，不僅躺平，不僅要搭便車跟著走，還要人心甘情願地抬著走。中國的競爭力或者威脅性其實遠不如當年的蘇聯，德國日本。但是總還是有點水平的，至少在今後五到十年還是可以拿來說事的。而這五到十年恰恰是美國能不能撥亂反正的關鍵時期。千萬不要忘記，文明秩序是智商，或者具體的技術能否產生，能否發揮作用的絕對基礎。
其實不過就是上個世紀河殤的觀點，已經過時了。
所謂海洋文明始於大航海時代，荷蘭是先行者，後來是荷蘭一度的附屬國英國（荷蘭桔子國王占領了英國成為英國荷蘭聯邦聯合國王），再後來是美國。
海洋文明之所以可以領先，就與曆史上北方草原民族不斷戰勝中原類似，把草原當作是高速公路，擁有對你攻擊的主動權和靈活性。
這是殖民主義為什麽伴隨著海洋文明發展的原因。
但如今殖民主義失敗了，海洋文明也就開始衰落，畢竟不管什麽文明，是基於財富的積累，需要不斷補充。
草原文明的硬傷是不具有中原農業文明的確定性，而海洋文明的硬傷是距離世界主要經濟市場太遠，否則也不需要發展海上力量征服。
曆史上草原文明打不過中原可以逃回老家，海洋文明荷蘭人打不過鄭成功也可以跑掉，等待你薄弱的時候再進攻。
而因為這種本質上需要殖民主義支撐的文明不具備主要經濟價值地位，不論曆史上的中原還是後來的大陸文明都不願意窮追猛打趕盡殺絕草原或者海洋文明，這是這種局麵在曆史上反複出現的原因，有些時候就會占上風，比如元朝滿清對中原的統治，殖民主義在世界曾經是西方文明主流。
但如今這種環境還存在嗎？
因為現代軍事的發展，再也沒有國家可以在打不過的時候退回去沒有損失，海洋文明失去了大海在距離上的保護。而不具有世界主要經濟市場就成為缺陷，難以與大陸國家競爭，比如中國已經是世界實體經濟第一，美國作為海權國家僅僅是在虛擬經濟（金融等）是第一。但虛擬經濟並不創造價值，僅僅是作為實體經濟的附庸，提供服務。
如今已經可以看到隨著中國海軍成為世界最大海軍，中美一流戰機對比在西太平洋是12:1（五角大樓去年底公布的數據）的局麵，美國不得不開始退出西太平洋，也就是夏威夷以西。
而這個地區控製世界90%的經濟運輸。
還談論海洋文明，等於是上個世紀河殤播出時候的水平。如果說河殤讓中國人開始正視海洋文明的地位和作用，那麽經過四十年後，人們意識到河殤表達的內容的時效性。
就與人類社會發展不同時期的時效性一樣。
人類曆史上迄今還沒有過一個文明兩次輝煌的曆史，也沒有過一個偉大文明永遠持續的曆史，不論是海洋文明還是什麽。如果中國能夠實現所謂第二個百年（到2049年），那就是人類第一次出現一個文明兩次輝煌的先例。
除了文章標題中出現一次“Deepseek”以外，文章中再沒有任何和Deepseek的聯係。
請問讀者們進來，是想看Deepseek，還是想聞“舊酒”？：）：）