拜登和薑萍

一個世界大統領，一個中專低端人才，天壤之別，兩者會有什麽聯係？你品，你品，你仔細品。

 

兩者都有重大作弊嫌疑。但是至今都沒有鐵證如山。但是從概率上看，都十分不靠譜。對兩者的質疑都是推導的，不是捉到的。

 

不過有趣的是，對薑萍拚命追殺的，往往是對拜登極力掩護的。所以怎麽說呢，大家在現實生活中並不怎麽按照數學邏輯做事，而是按照立場結果行事。

 

對於薑萍，一個低學曆都不被做題家主流看作為人才的小姑娘，在一個三流比賽中得了個初賽十二名，天塌地陷了。社會不公平了，人類要墮落了。實在是做題家們的狗食盆動不得。照這種思路，做題家們引以為傲的寒門苦讀出才子，朝為田舍郎 暮登天子堂，這概率得有多低，妥妥滴作弊。按現代話來說，就是歧視性偏見。因為從概率上來講，少數族裔，女性等等弱勢群體的確是某些方麵事實上由於種種原因，弱。但是因此就否定具體個體的水平能力，那就是妥妥地歧視了。是錯誤，甚至可能是罪責。

 

所以有懷疑，也隻能是質疑結果，質疑程序。進行複查，進行矯正。而且主要針對的對象也是主辦方極其操作人員，而不是薑萍本人。因為哪怕作弊成立，那也是販毒罪和吸毒罪的差別。畢竟薑萍就算是作弊成功，就個體而言，對自己的好處有限，人生的路還長著呢。對社會的危害也微乎其微。就算這個比賽徹底爛掉，從第一名到第二十名都是作弊者，比什麽歌手大賽還邪乎，也就那麽回事。而且到了那個程度，就更不是薑萍的問題，是機構的問題。

 

而拜登作弊的嫌疑，就絕不是他個人的問題了。所謂王者無家事。美國總統，事實上的世界總統，這個位置是事關天下蒼生的。往小了想是會導致嚴重通貨膨脹，經濟危機；往大了說是會導致世界大戰，憲政危機的。所謂憲政危機，就是對現行體製程序的信任危機。

 

就薑萍案件而言，不能因懷疑就有罪推定，這是對的。也是對普通人權益的保護。不能因為影響不好，群眾反映就寧可錯殺，不可錯漏。那樣最終會人人自危，眾口鑠金。最終是流氓天下。但是另一方麵，主辦方也要更加公開透明，改進程序，減免質疑。

 

而拜登案件，就不是個人案件，而是最嚴重的公共案件了。哪怕基於個體案件的低標準處理原則，不做因懷疑就推定有罪，也是要改進驗票程序，更加公開透明，減免質疑漏洞的。但是連證件都不想要求的民主黨，是不是擺明了就是來作弊的呢？假如人民是皇上，總統是首相，在古時候涉嫌舞弊，首相也是要先請辭等待調查結果的。畢竟無罪推定不適用於高階公共職位的。

 

然而事實卻是，底層苦苦掙紮的要求越嚴。高高在上的反倒為所欲為，洗地有人。所以說，世界上哪來那麽多公平公正公開。不過是欺軟怕硬。票的後麵的有錢有錢才算數的。且看2024版的拜登曲線。比什麽萬人造勢，辯論發癡都更一錘定音。

[心雨煙塵]

一個有思想性的評論家－大號螞蟻！