科舉是底層攀升的唯一公正渠道嗎？

當然不是。它即不攀升，也不唯一，更不公平。

 

首先，必須承認，隻要人類還有社會，就必然存在階級，也就必然存在不平等。也就是說，哪怕有一點點流動，也不過是極少數個人的階級地位的轉換。並不能改變整個階級結構，更不能緩解任何階級矛盾。這就好比川普由民主黨變成了共和黨，但是民主黨和共和黨的分歧並沒有任何改進。緩解階級矛盾的唯一辦法就是縮小階級差距。階級差距是不可能徹底消除的。但是控製在一定程度內，有沒有流動都無所謂。實際上流動起來會更少阻礙。這就好比築起壩然後開一個泄洪洞，和幹脆不築壩的差別。大一統就是製造階級分化的最強魔獸。沒有這個巨大的階級差，就無所謂有沒有什麽上升渠道，也不會有渠道狹窄導致的全世界獨有的周期性大規模人道災難和人口滅絕。這就好比有人打斷你的腿，然後給你一根拐。要你還特別感恩戴德一樣的荒唐。

 

其次，為什麽科舉會成為唯一的通道。為什麽不能靠勇武軍工升遷？為什麽不能夠靠能工巧匠成名？為什麽不能夠靠經商貿易發達？為什麽不能夠靠種植養殖致富？為什麽不能夠靠能歌善舞騰飛？為什麽不能靠冒險探索榮譽加身？為什麽三百六十行，唯有科舉高？而恰恰科舉是唯一不能推動社會進步的行業？而且是嚴重阻礙社會發展的。就是因為大一統要壟斷一切權力。階級之間有無數可以流動的渠道，都更有益也更有效。為什麽要都堵上，而隻剩一座獨木橋？為什麽讀書人不知道去走別的橋，建別的橋？因為百無一用做題家。別的什麽都不會。隻會跟著皇帝強盜吃人血饅頭。

 

最後，如果科舉考試是公正的底層上升的渠道，那麽AA為什麽不推考試，而反考試呢？因為底層人民是絕對考不過寒門的。是的，寒門也是有門路的，絕不是底層人民。寒門隻是相對於豪門而言弱小一些。就是小地主和大地主的差別，上中產和富豪之間的差別。自古以來能考試的絕大多數都是上中產階層。這是其階級地位所代表的資源傳承環境等所決定的。考試絕沒有多少階級流動的功能，更從根本上說是不公平的。AA的錯誤在於，試圖用種族的反向不公平來消弭階級的不公平。負負不能得正不說，而且是藥不對症，病上加傷。A A是不公平的，科舉也是不公平的。科舉做幌子的幾個陳世美，和AA做幌子的幾個黑命貴名額，沒有本質區別。否定一個並不能肯定另一個。兩個都要否定。

[一一茶館]

發現影視劇裏看到努力於科舉的人都是普通百姓家的孩子，沒有官家的孩子，更沒有皇親國戚的孩子。這是為什麽呢？