USC, NE錄取的地方性很強

學生花外州學費來上，圖個什麽呢？

USC還算得上小藤。有幾個還可以但是也不特別強的方向。而且在加州私立大學比較少。也需要一個小藤級私立，讓有錢但是不那麽有才的人有個去處。保留幾分比上不足也能比，比下有餘的體麵。NE連小藤都不大夠格。還不如UWI, UIUC，GIT，Purdue 這樣的小藤級公校有自己的強項。

東北地區的大學紮墩，既是底蘊也是包袱。歸根結底，人與人之間的競爭是一個相對比例問題，而不是一個絕對標準。東北部學校名過於實是天然屬性。私校太多，公校太少是不符合現代社會的實際需求的。想Cornell和NE都應該徹底改為公校。Cornell充滿了其實是好事。形成足夠的學生消費，有利於學校的長期發展。否則偏僻不堪，周圍風景再好，誰樂意野營四年呢？PennState，Purdue也比較偏，可是人氣夠啊。Purdue校區建設比Cornell可是牛多了。

總的來說公校近年來的基建都明顯好於私校。好私校的好房子都是老房子。好公校的好房子大比例是新房子。UMN是個建新房最多的校區，得益於美國北歐，明州的高質量經濟和平均人口素質。私校裏少有的房子比較翻新的是ND和USC。NE同城的BU，BC校區也要更好一些。BC的缺點是周邊差，身在都市卻和Cornell一樣荒涼（服務區差）。BU校園總體上是波士頓眾高校中最好的，有點像UWI。BU,BC也可以考慮公校化。BC的擴展空間最好，也最有益。周邊有大貓布朗等好幾個小藤級學校了。真不需要更多的裝飾學校了。需要的是不錯的大公校。