ED是一種博弈

T3和T12之間有一道小坎，T12和小藤直接有一道大坎。這個坎就是全麵性。小坎是全麵優秀，大坎是全麵優良。大體如此，個別例外。爬藤爬的就是未來社會的前百分之一，任何專業隻要是本專業行業的前百分之一，都碾壓哪怕是熱門專業的中上水平。因為這是領導者和跟隨者的一道大坎。所以，哪怕隻是進入了T30/40/50的小藤級學校，如果進入其相應的強專業，未來成為該方向領軍者的門坎，那麽和爬上T12，乃至T3並沒有本質差別。未來發展差別不會有階級性落差。

問題在於小藤級學校的強專業少得多，屬於少數有戲，多數沒戲。這種狀態下就不能簡單地說，爬上了這個學校就可能如何，必須看專業，看專業於自己喜好擅長的切合度。對於不那麽明確的，或者方向交叉專業的，小藤級學校就有明顯的劣勢。

T12明顯就高一個檔次。不僅有超強專業，而且有許多強專業。而T12對T3的差距，就是還有個別不那麽強的專業。簡單而言，報小藤要挑強專業，報T12稍微需要避免一下弱專業。報T3不用選，另外圖個更好聽。但是純從未來發展而言，隻要報對了都差不多。差別在小藤報對的可能性在一二三成。T12在六七八成。T3在九十成。

而ED的博弈就在期望值上。等於適合率乘以錄取率。報ED的後悔是一種幸存者偏差。報R A，RD錄取了T3當然不後悔，還說就該這麽衝。但是多得多的沒衝上的跌到小藤甚至普通州大的隻會後悔沒有ED。這種事後諸葛亮是沒意義的。要知道T12或者未來前百分之一的人的工作，從來就不是哪裏會有四十萬，而是選擇哪個會創造若幹四十萬的職位，或者毀滅若幹四十萬的職位。ED問題連個開胃菜都算不上。至少T12隻需稍微避開一些小缺陷，就實質上不會吃虧，並增加一些錄取可能。這個風險收益比還是很容易把握的。