東亞文明的周期性崩塌

首先，必須理清一個一百年來故意洗腦形成的錯誤概念，即中國有五千年曆史這個胡說八道。中國隻有一百年曆史，東亞有三千年文明史。這就好比古羅馬曆史不是意大利曆史，兩者加在一起也不是歐洲曆史或者地中海文明史。

 

跳出這個魔咒，才能真正理解東亞曆史上，尤其是秦漢大一統以後形成的周期性明顯的政權更迭，人種人口的大規模滅絕。

 

其中最根本的原因就是所謂的周秦之變。也就是封建製被大奴隸製所取代。在先秦時期，諸夏是存在一定的奴隸人口的，但是卻是封建社會。因為這種奴隸是一種個人私有的奴隸。換句話說是建立在私有產權基礎上的。而比較大的私有就是封建領主。而秦製或者大一統製，從根本上否決了私有財產，或者說隻有皇帝才能有私有財產。這個財產就是普天之下，率土之濱。也就是說，所有其他人都是皇帝的私有財產，即奴隸。

 

而私有財產，是人類文明進步的根本動力。

 

所以秦漢以後的東亞，雖然政權更迭，人種替換，但是大一統的傳統大體上得以傳承。所以大一統文化，官本位文化才是唯一的東亞特色。其它的都逃脫不了周期性覆滅的命運。比如所謂中國飲食文化，基本上是清中晚期的玩意兒。

 

為什麽會這樣周期性崩潰呢？這在其它人類文明地區都是聞所未聞的。就是因為大一統遏製了文明的自我進步。甚至可以說是導致了文明的退步。於是每隔一段時間，東亞文明就腐朽崩塌。

 

每一次由新的人種民族攜帶西方文明，是的，每一次都是西方文明重建東方文明。因為隻有西方文明，封建文明，貌似殘酷貪婪的私有製文明，才能不斷地自我成長，並擴散到東方這些越來越腐朽沒落的地方。而秦漢以後，到鴉片戰爭的未有之巨變，西方文明擴散到東方的主要途徑是北方大草原的馬路，而不是南方印度洋的海路。而鴉片戰爭標誌著海路隨著大航海技術，再一次戰勝了陸路。但就其本質而言，都是西方先進文明衝擊東方落後文明。

 

每一次衝擊，都消滅了大量的腐朽沒落的人口。但是詛咒在於新來的殖民統治者，總是禁不住大量奴隸人口帶來的財富和舒適的誘惑，重建大一統牧場，圈養這些奴隸牲畜。結果新殖民者帶來的當時較為先進的西方文明，維持了開國的輝煌，然後再一次在沒有自我造血能力的大一統體係下，又一次逐步走向衰敗。直到在下一波西來的大洪水衝擊下倒塌。鮮卑魏隋唐如此，遼金蒙元如此，滿清如此，中國也如此。

 

國民黨共產黨能大體上統一，主要靠的就是蘇聯傳到過來的西方少數派文明。而一旦和蘇聯脫鉤，立刻陷入大規模饑荒和經濟崩潰。於是不得不趕快又於七二年搭上了美國等西方文明的主流派。改革開放，為全球化提供奴隸勞動人口，靠再一次輸入西方文明緩過來。現在又要開始閉關，靠這幾十年輸入的西方文明維持一段時間，直到下一次敗血症爆發，再一次形成人道主義大災難。而這是今後幾年大概率發生的可能。也是西方國家不願意激化對中衝突的一個主要原因。打垮中共不難，難的是無法善後。阿富汗都收拾不了，更別提東亞。搞成一個超級敘利亞是十分不合算的。

 

東亞文明東亞人口不具備自立的能力。這也是為什麽滿清崩塌以後，大英寧可支持北洋袁世凱維持名義上的統一，也沒有支持長江以南長城以北地區各自獨立。因為太亂了，英國也管不過來。如今美國取代英國成為西方文明的全球化領頭羊，依然麵對同樣的難題。即東亞文明的惡性循環特性。

[滿池嬌]

你的大作總是那麽深刻， 啟迪性強。

樓下的幾個留言也相當高水平

拜讀了

[LoveBBJr]

清醒犀利。可悲可歎走不出的循環。

[BananaeEggs]

春秋戰國時代，周天子喪失了絕對統治權，各國競爭求生，引發了思想解放，百家爭鳴，儒家，道家，墨家，孫子兵法等等，全是那時期的產物。類似情況發生於羅馬帝國崩潰後，被解放的歐洲諸國，勵精圖治，既合作又競爭，產生了英國的文學，義大利的雕塑，法國的繪畫，德國的哲學等等。

[ahniu]

農業文明是定量經濟。
商業文明是變量，增量經濟。

[孺子和牛]

讚同樓主。1.“五千年華夏文明”，根本就是一個虛詞，一個海市蜃樓。2. 自秦開始，“大一統”思想確實紮根於每個統治者的心中，他們自己自動繼承這個文化，並以此愚弄馴化百姓。3. 由於這個思想的存在，這個統治必然是集權獨裁的，殘酷的，缺少民眾利益的，最終會帶來崩潰。4.新的體製推翻了舊的統治，社會會有一定的繁榮，但統治者的思想逃不出“大一統”（或者謂東亞文明）的“詛咒”，最終又會毀滅，來一輪新的改朝換代

[曌]

集權，官本位，

[modems]

Good point! 秦漢以來確實是奴隸製！土共更比以前變本加厲的奴隸製

[viBravo5]

是的，東亞人民不太有自立自治的意願。

歐亞大陸，從西往東，民族自治的意願是由高向低。西歐民族自治意願最強，遠東人民自治意願最低。這在俄羅斯國最明顯。

這裏可能不僅有文化原因，也可能有人種原因。

[小土豆_0130]

總能從不同的角度提出論點，點個讚，觀點有待商榷。