哈佛教授才算真正的弱勢。

亞洲餐館食品店跑冒滴漏是常態。少給菜多算錢過期食品偷稅等等數不勝數。一部分是因為工作失誤，在所難免。就是高大上的醫院高科技企業錯誤率其實也是高的驚人。這些大公司大醫院一方麵也的確遭到更嚴苛的審查和處罰，另一方麵它們也的確有更高的利潤率和市場份額來支持自己的法務部門對抗公關。也因為大而避免了很多處罰。但是大部分是利欲熏心鋌而走險，說好的就是為了眼前的生存無所不用其極，說不好點就是有便宜不占。。。

小企業因為小，利潤薄，專業水平低，更容易捉襟見肘是事實。但是法律麵前人人平等不說。就算不平等也應該是類似最低工資等規定那樣有明確按照企業規模劃分的要求，否則的話還得照章辦事。其實這個哈佛教授是非常有公益性的。絕大多數的確對這些小虧都是不了了之。助長了這些小企業的不專業性。加大了劣幣驅逐良幣的可能。就跟查稅一樣，時不時有這麽一個教授較真一下，十分有利於整個行業底線的維持。

對這個教授的聲討恰恰說明美國民主黨地區道德敗壞日益加劇，整體文明水平東方化的趨勢。因為這個態勢和打土豪分田地有什麽區別，和人多勢眾吃大戶是一模一樣的思維邏輯。這和零元購的一樣，你的日子那麽好，我這麽窮，順你一點怎麽了？難道你還開槍？