東亞文明自古以來的落後促成大一統

不是習開倒車，全中國人民被他一人綁架。而是絕大多數中國人就是費拉，流氓無產者，他們需要也促成從秦始皇到習的一係列征服者。因為落後文明的個體獨立能力低下，即容易被征服奴役，也隻有托庇於強人之下才能不自我毀滅。

 

世界各大陸，美洲廣大但是南北走向；澳洲孤懸，中南非也比較隔絕而且是南北走向。隻有歐亞大陸不僅廣大，而且是東西走向，而且以溫帶為主。最適於人類的生存和遷移擴張。所以主要文明都在歐亞大陸。

 

而歐亞大陸西部是地中海加波羅的海。這就造成歐洲北非西亞的海運不僅容易發展，而且容易抵達絕大多數陸地聚居地。或者說，歐洲的地形使得絕大多數地區都離海不遠，而且這些海還是相對風平浪靜的內海半內海。極其有利於貨物貿易和知識傳播。同時，曲折的各種半島島嶼，山川又使得各部分之間的征伐並不容易。容易形成文明的多樣性和競爭性。

 

歐亞大陸的東部就沒有這麽好的先天條件。沒有東西向的地中海，隻有東西向的黃河長江。不容易提供有效的交通聯絡。也就不容易促進文明進步。所以自古以來，西高東低是常態。所以自古以來，文明傳播和征服自西向東也是常態。

 

早期的東亞人口，馬來百越人種，就應該是乘獨木舟，就像太平洋島人一樣，沿著南亞東南亞海岸，逐步東擴然後北上到黃河一帶。就合大象那會來到黃河是一個路數。那會也是全球變暖，遍地沼澤。炎帝蚩尤之類的傳說部落可能就是這些人。

 

馬匹馴服以後，從烏克蘭到蒙古滿洲的大草原”地中海”形成。馬匹的運力雖然不如船，但是相對於當時地中海都玩著困難的航海技術，大草原還是更靠譜一些。於是大草原文明圈興起。吸收各方文明的先進，劇中貿易，同時也各方麵劫掠征服。其中比較早的一支，可能就叫黃帝。

 

黃帝是傳說，夏朝（國）也不可考。比較可能的下一個是三星堆的類早期美索不達米亞文明的分支，和殷商類晚期美索不達米亞文明的分支。基本上東亞就進入了大草原人種，一波接一波地東進南下，征服乃至滅絕前土著，然後自己又被後來者吞沒的曆史循環。周，秦，鮮卑唐，遼金蒙元，滿清。相對來說，漢明算是百越人種對雅利安人種的反擊。所以說三千年中國史，完全是政治發明，捏造和誤導。就如把古羅馬，神聖羅馬，普魯士等等曆史，都統一成五千年歐盟史一樣扯淡。所以嚴格科學地說，中國史有一百年，東亞史有三千年。

 

之所以有中國一貫的錯誤概念，主要就是東亞大一統的時間比較多。雖然這些大一統階段之間並沒有士大夫編撰出來的緊密繼承關係。實際上往往是徹底顛覆的關係。從人口到技術都徹底更替的關係。而這不是大一統的錯，恰恰相反，大一統在越往東的地方越有生存力。

 

因為越往東，文明越落後，自發性自生性越差，越依賴外來文明的輸入。很少的外來人依仗攜帶的高階文明技術，就可以輕易征服大量的低階人口。鴉片戰爭絕不是第一次，也不是最後一次。隻是從大草原馬路轉回印度洋海路的第一次罷了。

 

而越往西，文明的自發性原生性越強，文明越先進。個體地方的實力越強，大一統越困難。文明的多樣性競爭性越容易保持。越容易出現各種反大一統的人物和力量，比如川普，比如反對麥卡錫當議長的議員們。絕對忠誠於某黨某國某皇的錯誤是文明進步的致命傷。而有一大批不問我為黨國做了什麽，先問黨國為我做了什麽的人，才是人類文明的脊梁。

 

[楊和柳]

拜讀。地緣政治學，地緣文明史。